RLO 2023/24

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 7 Stunden:

Klingt als wäre Kritik etwas Negatives. Ist es jetzt besser was Rapid macht oder was wir machen?

In Stripfing wird von manchen  argumentiert, dass man sich durchsetzen muss, bei den YV wird dann gelobt, wenn Junge quasi ohne Konkurrenz spielen. 

Das einzige was zählt ist, wieviele Junge es als Leistungsträger in die KM schaffen, und wieviel Geld sie bringen. 

Man wird also in den nächsten Jahren sehen, wie sich unsere Nachwuchsarbeit entwickelt, aktuell sehe ich da die Grünen etwas vorne (vielleicht ist es auch nur das Scouting). 

Es wurde kritisiert, dass die Violets mit einem höheren Altersschnitt als Rapid-2 spielen und gemeint, dass das zeige, dass sie im Nachwuchs besser wären. 

Tatsächlich spielen wir aber mit viel mehr jungen Talenten ganz oben in der RLO mit und das kann sich schon sehen lassen. 

Ohne Konkurrenz? Fünf Wechsel sind immer ein Zeichen von Konkurrenz, weil Alternativen vorhanden sind. Bei den Grünen wurde nur 2x gewechselt, scheinbar haben sie nur eine brauchbare Startelf und wenig Druck von der Bank. 

Sei doch froh, dass 17-jährige Veilchen die RLO rocken. Letzte Saison konnten 21-jährige Veilchen in der 2. Liga nicht bestehen. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 14 Minuten:

Es wurde kritisiert, dass die Violets mit einem höheren Altersschnitt als Rapid-2 spielen und gemeint, dass das zeige, dass sie im Nachwuchs besser wären. 

Tatsächlich spielen wir aber mit viel mehr jungen Talenten ganz oben in der RLO mit und das kann sich schon sehen lassen. 

Ohne Konkurrenz? Fünf Wechsel sind immer ein Zeichen von Konkurrenz, weil Alternativen vorhanden sind. Bei den Grünen wurde nur 2x gewechselt, scheinbar haben sie nur eine brauchbare Startelf und wenig Druck von der Bank. 

Sei doch froh, dass 17-jährige Veilchen die RLO rocken. Letzte Saison konnten 21-jährige Veilchen in der 2. Liga nicht bestehen. 

Verfällst du jetzt auch schon in diese ASB Blase, die Kritik immer negativ verstehen will? Oder wie kommst du darauf, dass ich über 17Jährige nicht froh bin? Eigentluch ist das ja eine Selbstverständlichkeit, wenn man so viel in den Nachwzchs investiert. 

Ich habe gar nicht gewertet, sondern frage mich einfach, welcher Weg richtig ist. Du siehst zB die Tabelle, ich sehe dahinter auch einen 34Jährigen, ohne dessen Tore man wohl anders dastehen würde, bzw ein jüngerer Stürmer mehr Spielzeit bekäme (andererseits würde dann viell. das "on court coaching" fehlen). 

Für mich ist nach den Erfahrungen (und der teilweise unnötig frühen Euphorie) der letzten 10-15 Jahre nur relevant, wenn es jemand in den Stamm der KM schafft, davor ist alles Konjunktiv, und jedes Streitgespräch sinnlos. D.h. für mich sind Ergebnisse im Nachwuchs weitgehend irrelevant, soweit man nicht absteigt. 

Erst wenn man wie RBS laufend Nachwuchs an die KM heranführt, kann man bewerten, ob ein Konzept nachhaltig funktioniert, bis dahin kann es genauso Glück oder einfach das Scouting sein. 

Die jahrelange Göttingeneuphorie hat uns gezeigt, dass Erfolge im Nachwuchsfußball mit Profifußball im Endeffekt wenig zu tun hat. 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Verfällst du jetzt auch schon in diese ASB Blase, die Kritik immer negativ verstehen will? Oder wie kommst du darauf, dass ich über 17Jährige nicht froh bin? Eigentluch ist das ja eine Selbstverständlichkeit, wenn man so viel in den Nachwzchs investiert. 

Ich habe gar nicht gewertet, sondern frage mich einfach, welcher Weg richtig ist. Du siehst zB die Tabelle, ich sehe dahinter auch einen 34Jährigen, ohne dessen Tore man wohl anders dastehen würde, bzw ein jüngerer Stürmer mehr Spielzeit bekäme (andererseits würde dann viell. das "on court coaching" fehlen). 

Für mich ist nach den Erfahrungen (und der teilweise unnötig frühen Euphorie) der letzten 10-15 Jahre nur relevant, wenn es jemand in den Stamm der KM schafft, davor ist alles Konjunktiv, und jedes Streitgespräch sinnlos. D.h. für mich sind Ergebnisse im Nachwuchs weitgehend irrelevant, soweit man nicht absteigt. 

Erst wenn man wie RBS laufend Nachwuchs an die KM heranführt, kann man bewerten, ob ein Konzept nachhaltig funktioniert, bis dahin kann es genauso Glück oder einfach das Scouting sein. 

Die jahrelange Göttingeneuphorie hat uns gezeigt, dass Erfolge im Nachwuchsfußball mit Profifußball im Endeffekt wenig zu tun hat. 

Ergebnisse im Nachwuchs? Von was redest du? Das sind Jugendliche die in einer Semi-Profi Erwachsenenliga bestehen. Das ist ja keine U17 AKA Jugendliga. 

Aber okay passt. Ich werde dich daran erinnern, dass wir über Entwicklungen bei der Austria nur noch nach geschaffenen Tatsachen sprechen sollen. 

Bitte den Derby-Vorbesprechungsthread schließen. Wir können ja darüber sprechen wenn es vorüber ist. Bis dahin ist alles nur Spekulation. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 45 Minuten:

Ergebnisse im Nachwuchs? Von was redest du? Das sind Jugendliche die in einer Semi-Profi Erwachsenenliga bestehen. Das ist ja keine U17 AKA Jugendliga. 

Aber okay passt. Ich werde dich daran erinnern, dass wir über Entwicklungen bei der Austria nur noch nach geschaffenen Tatsachen sprechen sollen. 

Bitte den Derby-Vorbesprechungsthread schließen. Wir können ja darüber sprechen wenn es vorüber ist. Bis dahin ist alles nur Spekulation. 

Es ist unser Nachwuchs, davon schreibe ich. Und dass wir immer Talente hatten, und dass es trotzdem wenige in die KM schaffen. Dass wir gemeinsam mit den Grünen die größten Talente und somit die jüngsten Kader in der RLO haben müssen ist ja logisch, sonst machten beide etwas gravierend falsch...

Natürlich soll man über den Nachwuchs diskutieren, aber eben in diesem Kontext, und nicht wieder an Ergebnissen messen, die verfälschen - die Tore von Hosiner zB machen keinen Nachwuchsspieler besser.  

Die Jahre unter Muhr sollten Lehre genug sein, dass es nur um individuelle Entwicklung der Spieler gegen kann, es helfen keine Ergebnisse der Mannschaften. Wir brauchen Spieler, die individuell herausstechen, und mit 17/18 eigentlich schon eine Liga oder bei der KM darüber spielen. Das bedeutet natürlich nicht, dass es nicht auch spätere Entwicklungen geben kann. 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Es ist unser Nachwuchs, davon schreibe ich. Und dass wir immer Talente hatten, und dass es trotzdem wenige in die KM schaffen. Dass wir gemeinsam mit den Grünen die größten Talente und somit die jüngsten Kader in der RLO haben müssen ist ja logisch, sonst machten beide etwas gravierend falsch...

Natürlich soll man über den Nachwuchs diskutieren, aber eben in diesem Kontext, und nicht wieder an Ergebnissen messen, die verfälschen - die Tore von Hosiner zB machen keinen Nachwuchsspieler besser.  

Die Jahre unter Muhr sollten Lehre genug sein, dass es nur um individuelle Entwicklung der Spieler gegen kann, es helfen keine Ergebnisse der Mannschaften. Wir brauchen Spieler, die individuell herausstechen, und mit 17/18 eigentlich schon eine Liga oder bei der KM darüber spielen. Das bedeutet natürlich nicht, dass es nicht auch spätere Entwicklungen geben kann. 

Der Kontext ist, dass die letzte Nachwuchsmannschaft von uns die aus der RLO aufgestiegen ist rund 2 Jahre älter war und dennoch einige Spieler in die KM brachte. 

Wenn es nun mit 17-jährigen gelingt  diese Liga gut zu bespielen, dann ist das ein Grund zum Optimismus. Hosi hin oder her. 

Ich sehe keinen Kritikpunkt an der Zusammensetzung der YV. Es sind neun blutjunge Talente in der Startelf, fünf weitere werden eingewechselt. Ergänzt um zwei erfahrene Haudegen die die jungen führen. So soll es sein! 

Eigentlich hätte der Start in die RLO nicht besser laufen können. Dass trotzdem wieder mehr gesudert, mit Rapid verglichen oder gar kritisiert wird, ist eben irgendwie typisch Austria-Fatalismus. 

Gute Arbeit gehört gelobt und das Gefühl hab ich bei den aktuellen Violets. Die AKAler haben nahtlos den Schritt in den Erwachsenenfußball geschafft ohne selbst erwachsen zu sein. Das spricht auch für die Arbeit in der AKA, welche ja die Jungs letzte Saison vorbereitet hat. 

Man kann natürlich auch immer relativieren und das Schlechte sehen. Viel mehr als "aber Hosiner" dürfte das aktuell jedoch nicht sein. Und auch Hosi ist ein Gewinn. Wenn ein Ex-Veilchen bei uns in der RLO die Karriere ausklingen lässt und 9 Jugendliche an bzw. mit ihm wachsen ist das doch ideal. 

Wir müssen nicht auf jeder Position in jeder Mannschaft Talente hervorbringen. Einen Mittelstürmer kann man kaufen, wenn man die Hälfte der Startelf irgendwann aus dem Nachwuchs generiert. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 20 Minuten:

Der Kontext ist, dass die letzte Nachwuchsmannschaft von uns die aus der RLO aufgestiegen ist rund 2 Jahre älter war und dennoch einige Spieler in die KM brachte. 

Wenn es nun mit 17-jährigen gelingt  diese Liga gut zu bespielen, dann ist das ein Grund zum Optimismus. Hosi hin oder her. 

Ich sehe keinen Kritikpunkt an der Zusammensetzung der YV. Es sind neun blutjunge Talente in der Startelf, fünf weitere werden eingewechselt. Ergänzt um zwei erfahrene Haudegen die die jungen führen. So soll es sein! 

Eigentlich hätte der Start in die RLO nicht besser laufen können. Dass trotzdem wieder mehr gesudert, mit Rapid verglichen oder gar kritisiert wird, ist eben irgendwie typisch Austria-Fatalismus. 

Gute Arbeit gehört gelobt und das Gefühl hab ich bei den aktuellen Violets. Die AKAler haben nahtlos den Schritt in den Erwachsenenfußball geschafft ohne selbst erwachsen zu sein. Das spricht auch für die Arbeit in der AKA, welche ja die Jungs letzte Saison vorbereitet hat. 

Man kann natürlich auch immer relativieren und das Schlechte sehen. Viel mehr als "aber Hosiner" dürfte das aktuell jedoch nicht sein. Und auch Hosi ist ein Gewinn. Wenn ein Ex-Veilchen bei uns in der RLO die Karriere ausklingen lässt und 9 Jugendliche an bzw. mit ihm wachsen ist das doch ideal. 

Wir müssen nicht auf jeder Position in jeder Mannschaft Talente hervorbringen. Einen Mittelstürmer kann man kaufen, wenn man die Hälfte der Startelf irgendwann aus dem Nachwuchs generiert. 

Sudert da jemand ernsthaft darüber? Das wäre wirklich skurril. 

[seldom]

Viereee schrieb vor 3 Stunden:

 

Viereee schrieb vor 3 Stunden:

Verfällst du jetzt auch schon in diese ASB Blase, die Kritik immer negativ verstehen will? 

 

Du scheinst, was Kritik anbelangt, ohnehin einen sehr interessanten Zugang zu haben. Sehr kritisch gegenüber eigentlich allen jungen Spielern, der Entwicklung selbiger und der YV. Wenn hingegen kritische Worte zur KM, zu durchschnittlichen erfahrenen Spielern, zum Trainer,... fallen, bist du eigentlich immer einer jener User, die alles oder das meiste verteidigen, relativieren und die Kritik als falsch oder unberechtigt erachten. 

Kritik, sofern sie sachlich und gut begründet ist, ist natürlich nicht nur negativ sondern sogar sehr wichtig, daher hast du mit deinem obigen Satz freilich Recht. Aber man muss schon, um glaubwürdig zu bleiben, dieses Prinzip überall anwenden bzw. erlauben, dass sie überall angewendet werden kann und nicht nur dort wo man sie gerne hätte.

[seldom]

Viereee schrieb vor 11 Stunden:

 

Das einzige was zählt ist, wieviele Junge es als Leistungsträger in die KM schaffen, und wieviel Geld sie bringen. 

 

Auch da gebe ich dir absolut Recht. Was meiner bescheidenen Meinung nach aktuell ein Unterschied zwischen unserer KM und jenem des grünen Rivalen ist, ist die Bereitschaft junge Spieler einzubauen und zu forcieren. 

Dort spielen Eigenbauspieler, die letzte Saison bei der zweiten Mannschaft keineswegs mehr gezeigt haben als unsere Jungen und trotzdem bekommen sie mehr und mehr Chancen sich in der KM zu beweisen, was sie auch nicht so schlecht machen dürften. Deren Stammelf ist mittlerweile ohnehin schon deutlich jünger als unsere, das war vor paar Saisonen noch ganz anders. 

Was ich sagen möchte ist, dass man als Klub, wenn man ständig von "jungem Weg" redet und als Ziel oder die Notwendigkeit hat Eigenbauspieler einzubauen,  den jungen Weg auch konsequent bestreiten und davon überzeugt sein muss.

Diese eigene Überzeugung und die Bereitschaft und Konsequenz die eigenen Worte in Taten umzusetzen, fehlen mir momentan bei den Verantwortlichen der KM.

 

[Viereee]

seldom schrieb vor 37 Minuten:

Auch da gebe ich dir absolut Recht. Was meiner bescheidenen Meinung nach aktuell ein Unterschied zwischen unserer KM und jenem des grünen Rivalen ist, ist die Bereitschaft junge Spieler einzubauen und zu forcieren. 

Dort spielen Eigenbauspieler, die letzte Saison bei der zweiten Mannschaft keineswegs mehr gezeigt haben als unsere Jungen und trotzdem bekommen sie mehr und mehr Chancen sich in der KM zu beweisen, was sie auch nicht so schlecht machen dürften. Deren Stammelf ist mittlerweile ohnehin schon deutlich jünger als unsere, das war vor paar Saisonen noch ganz anders. 

Was ich sagen möchte ist, dass man als Klub, wenn man ständig von "jungem Weg" redet und als Ziel oder die Notwendigkeit hat Eigenbauspieler einzubauen,  den jungen Weg auch konsequent bestreiten und davon überzeugt sein muss.

Diese eigene Überzeugung und die Bereitschaft und Konsequenz die eigenen Worte in Taten umzusetzen, fehlen mir momentan bei den Verantwortlichen der KM.

 

Ich schwanke da etwas, orinzipiell bin ich deiner Meinung, andererseits ist es ja kein Zufall, dass wir seit Dragovic keinen Topspieler mehr ausgebildet haben - uch glaube schon, dass weitgehend die Qualität fehlt, auch weil wir lange auf falsche Tyoen gesetzt haben. Ein oaar Spieker hat man sucher zu früh abgegeben oder das Timing hat nicht gepasst, aber insgesamt war der Output fie letzten 10-15 Jahre einfach mau. Die letzten beiden Jahre gabs wieder Euphorie mit Fitz, Braunöder, Muki, El Sheiwi, leider konnte der Flow nicht fortgesetzt werden, mit Keles, Kreiker, Vucic hat man es versucht, bei anderen scheints (noch) nicht zu reichen, ich nehme an, Weks, Kani, Oazourek wören schon dabei, dobald sie etwas zeigen - und die YV Transfers der letzten Jahre waren ja vorwiegend mau. 

Aber man muss positiv bleiben, hoffen wir, dass der Trainer bald nicht mehr an den Jungen vorbeikommt. 

 

 

[pramm1ff]

Der letzte RLO-Kader der Violets, jener der den Aufstieg schaffte, war um einige Jahre älter. Damals waren 19-22 jährige Spieler die Regel und es fand sich nur ein einziger 18-jähriger unter den Spielern mit den meisten Einsatzzeiten: Dominik Fitz

Zudem konnte auch Sarkaria, spät aber doch, noch eine gute Karriere hinlegen. Damals war er aber auch schon 20 Jahre alt. 

Beide Spieler waren auch im Jahr davor die (quasi einzigen) wirklich jungen Spieler in der RLO-Mannschaft, die auch das Jahr davor erfolgreich mit dem dritten Platz beendete. 

 

Damals stieg man mit Platz 4 trotzdem auf, weil die 2. Liga vergrößert wurde: 

 

 

Nun stehen wir mit reihenweise viel(!) jüngeren Spielern super da in der RLO. Die Annahme oder zumindest Hoffnung, dass da neue Fitz oder Sarkarias schlummern ist durchaus berechtigt. Es brauchen nur 2-3 Bundesliga-Leistungsträger pro Jahr Schritt für Schritt zur KM machen und das Soll wäre erfüllt. Die Chancen stehen aktuell sehr gut. 

 

 

 

Ich finde das ist eine sehr positive Überraschung. Ich würde sogar sagen, dass die RLO nun  sogar stärker als damals ist, aber das ist Gefühlssache. 17-jährige als Leistungsträger in der RLO sind jedenfalls eher die Ausnahme als die Regel. 

Kreiker und Keles kamen erst im Bereich ihres 19. Geburtstags im Erwachsenenfußball an. Da fehlen ihnen gute 2 Jahre auf die aktuellen Violets. 

bearbeitet 30. September 2023 von pramm1ff

[jigoro]

pramm1ff schrieb am 30.9.2023 um 19:00 :

Ich würde sogar sagen, dass die RLO nun  sogar stärker als damals ist, aber das ist Gefühlssache.

Da die ersten beiden Ligen erweitert wurden, ist die RLO natürlich wesentlich schwächer als damals. Die halbe zweite Liga würde ohne Ligareform noch Regionalliga spielen.
Generell hat auch das Medien- und Zuschauerinteresse entsprechend abgenommen.

[pramm1ff]

jigoro schrieb vor 4 Stunden:

Da die ersten beiden Ligen erweitert wurden, ist die RLO natürlich wesentlich schwächer als damals. Die halbe zweite Liga würde ohne Ligareform noch Regionalliga spielen.
Generell hat auch das Medien- und Zuschauerinteresse entsprechend abgenommen.

Das fandest du eine wesentlich stärkere RLO als aktuell?

 

Ein ambitionsloser Dorfklub nach dem anderen, dazu die vier 2er-Teams und total schwache WSC und Vienna. Von den Vereinen spielen jetzt zwar Horn, Amstetten und Vienna oben, aber alle andere eben nicht. Im Endeffekt brachte man selten überhaupt die notwendigen Aufsteiger zusammen. 

Der Zuschauerschnitt der RLO hat sich seit damals auch kaum verändert und pendelt um die 400. Aktuell liegt er sogar höher als 17/18, um 10% sogar. 

Ich halte die RLO aktuell für halbwegs konsolidiert und nicht für eine Schießbudenliga. Die Aufsteiger 17/18 hatten sich ja damals zB auch eher in der oberen Tabellenhälfte orientiert, während FavAC, Ardagger und Oberwart aktuell eher straucheln. 

Horn, Violets und Amstetten hatten damals auch gleich in der 2. Liga mit dem Abstieg zu kämpfen, während sich die letzten Aufsteiger wie Vienna und Stripfing durchaus besser festsetzen können. 

 

Von mir aus ist die RLO halt nicht stärker als damals, aber von "wesentlich" schwächer würde ich sie doch weit entfernt sehen. 

[jigoro]

pramm1ff schrieb vor 12 Stunden:

Das fandest du eine wesentlich stärkere RLO als aktuell?

 

Ja. Ich kann deine Argumentation nachvollziehen und generell ist das so ein Fußballthema über welches man ewig diskutieren kann und am Ende trotzdem unterschiedliche Meinungen behält

Ich versuche mal dir zu "widersprechen". Karabach und Ebreichsdorf waren damals schon sehr starke Teams, die restlichen vier Teams in den Top 6 haben danach mehrere Jahre bzw. bis heute 2. Liga gespielt. Die Vienna war damals amtierender Meister und musste zwangsabsteigen. Die Liga hat sich sehr verändert, Bruck ging pleite, Mattersburg bzw. deren Reserve die in der Saison drauf in der Liga war, ebenso. Die Admira Reserve hat sich wie Ebreichsdorf freiwillig aus der Liga zurückgezogen. Viele Dorfklubs ist richtig, dafür gibt es nun mehr Wiener Teams, den FavAC (ja, hat noch etwas Tradition), die Viktoria, TWL Elektra, Donaufeld - größer oder spannender sind die auch nicht.
Der WSC ist ein gutes Beispiel, der war jahrelang unten angesiedelt, als die besseren Teams die Liga nach oben (oder unten) verließen, machte man jene Plätze gut und spielte auf einmal im oberen Drittel mit.
Dass sich die Aufsteiger dieses Jahr schwertun, ist richtig, vielleicht aber auch nur eine Momentaufnahme, Donaufeld war letzte Saison nach dem Aufstieg ein Spitzenteam, Krems tat sich zu Beginn schwer, ist inzwischen aber auch weit vorne mit dabei.
Stripfing und Vienna können aufgrund ihrer exorbitanten finanziellen Mittel wirklich nicht als übliche RLO-Aufsteiger/Zweitligavertreter gesehen werden, die haben schon zu Drittligazeiten ein Zweitligabudget gehabt - man erinnere sich an die Vienna in Liga 5 mit Ex-Nationalspielern des ÖFB.
Ich denke auch, dass die Performance der Violets etwas überraschend gut ist und auf eine schwächere Liga mitzurückzuführen ist.
Generell sehe ich die RLO auch besser als die anderen Regionalligen, aber halt sicher nicht besser als vor der Ligareform.
Damals hat die Krone/Heißeste Liga Österreichs usw. sehr viel über die RLO berichtet, es gab sogar so ein Spieltagsheft in den Stadien, nach der Reform hat sich die Krone zurückgezogen und berichtet nun relativ gleichermaßen von allen drei Regionalligen. Selbst für die "größeren" Spiele wie Violets-WSC waren nirgends Bewegtbilder zu sehen.
Wie es mit den Zuschauerzahlen im Detail aussieht, müsste ich mir anschauen, Krems sticht da sicher auch nach oben etwas raus. Generell hatten Horn und Amstetten in der RLO oft einen vierstelligen Schnitt. Generell würde ich für die Vergleiche noch einen Monat warten wie es ausschaut wenn die Temperaturn gefallen sind, Mauerwerk, Viktoria, Elektra spielen schon oft vor sehr wenigen Zuschauern. Traiskirchen hatte vergangene Saison meines Wissens nach den schlechtesten Schnitt seit mehreren Jahren. Draßburg, Donaufeld, Marchfeld, wird auch wohl nur selten über 250 Zuschauer kommen.

[pramm1ff]

jigoro schrieb vor 29 Minuten:

Ja. Ich kann deine Argumentation nachvollziehen und generell ist das so ein Fußballthema über welches man ewig diskutieren kann und am Ende trotzdem unterschiedliche Meinungen behält

Ich versuche mal dir zu "widersprechen". Karabach und Ebreichsdorf waren damals schon sehr starke Teams, die restlichen vier Teams in den Top 6 haben danach mehrere Jahre bzw. bis heute 2. Liga gespielt. Die Vienna war damals amtierender Meister und musste zwangsabsteigen. Die Liga hat sich sehr verändert, Bruck ging pleite, Mattersburg bzw. deren Reserve die in der Saison drauf in der Liga war, ebenso. Die Admira Reserve hat sich wie Ebreichsdorf freiwillig aus der Liga zurückgezogen. Viele Dorfklubs ist richtig, dafür gibt es nun mehr Wiener Teams, den FavAC (ja, hat noch etwas Tradition), die Viktoria, TWL Elektra, Donaufeld - größer oder spannender sind die auch nicht.
Der WSC ist ein gutes Beispiel, der war jahrelang unten angesiedelt, als die besseren Teams die Liga nach oben (oder unten) verließen, machte man jene Plätze gut und spielte auf einmal im oberen Drittel mit.
Dass sich die Aufsteiger dieses Jahr schwertun, ist richtig, vielleicht aber auch nur eine Momentaufnahme, Donaufeld war letzte Saison nach dem Aufstieg ein Spitzenteam, Krems tat sich zu Beginn schwer, ist inzwischen aber auch weit vorne mit dabei.
Stripfing und Vienna können aufgrund ihrer exorbitanten finanziellen Mittel wirklich nicht als übliche RLO-Aufsteiger/Zweitligavertreter gesehen werden, die haben schon zu Drittligazeiten ein Zweitligabudget gehabt - man erinnere sich an die Vienna in Liga 5 mit Ex-Nationalspielern des ÖFB.
Ich denke auch, dass die Performance der Violets etwas überraschend gut ist und auf eine schwächere Liga mitzurückzuführen ist.
Generell sehe ich die RLO auch besser als die anderen Regionalligen, aber halt sicher nicht besser als vor der Ligareform.
Damals hat die Krone/Heißeste Liga Österreichs usw. sehr viel über die RLO berichtet, es gab sogar so ein Spieltagsheft in den Stadien, nach der Reform hat sich die Krone zurückgezogen und berichtet nun relativ gleichermaßen von allen drei Regionalligen. Selbst für die "größeren" Spiele wie Violets-WSC waren nirgends Bewegtbilder zu sehen.
Wie es mit den Zuschauerzahlen im Detail aussieht, müsste ich mir anschauen, Krems sticht da sicher auch nach oben etwas raus. Generell hatten Horn und Amstetten in der RLO oft einen vierstelligen Schnitt. Generell würde ich für die Vergleiche noch einen Monat warten wie es ausschaut wenn die Temperaturn gefallen sind, Mauerwerk, Viktoria, Elektra spielen schon oft vor sehr wenigen Zuschauern. Traiskirchen hatte vergangene Saison meines Wissens nach den schlechtesten Schnitt seit mehreren Jahren. Draßburg, Donaufeld, Marchfeld, wird auch wohl nur selten über 250 Zuschauer kommen.

Sauber! Ich sehe du hast mehr Überblick als ich   

Hast du eine Ahnung wo Stripfing das Budget her hatte? Wie konnten die letztes Jahr so ein Team aufstellen? 

[jigoro]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Hast du eine Ahnung wo Stripfing das Budget her hatte? Wie konnten die letztes Jahr so ein Team aufstellen? 

Nicht nur letztes Jahr, 2012 waren sie noch in der untersten Klasse (8. Liga). Wäre wg. Corona nicht zwei Mal die Saison abgebrochen worden, wäre man vllt. noch schneller durchmarschiert.

https://peterlinden.live/sieg-vor-schiedsgericht-stripfing-in-der-zweiten-liga-das-kirisits-wunder-wurde-wahr/amp/