Matthias Seidl ist Rapidler bis 2027

[Rene1987]

Homegrower schrieb vor einer Stunde:

Die sportlich schlechteste Phase der Vereinsgeschichte?

[schleicha]

Homegrower schrieb vor 3 Stunden:

Die sportlich schlechteste Phase der Vereinsgeschichte?

Und trotzdem war es die längste Serie an sieglosen Spielen der Vereinsgeschichte. Also kann man das durchaus argumentieren. Unter Matthäus war das mMn mehr als "eine Phase" wenn du praktisch die ganze Saison lang am Tabellende herumgrundelst.

[Homegrower]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Und trotzdem war es die längste Serie an sieglosen Spielen der Vereinsgeschichte. Also kann man das durchaus argumentieren. Unter Matthäus war das mMn mehr als "eine Phase" wenn du praktisch die ganze Saison lang am Tabellende herumgrundelst.

Eventuell meint @Gschroppdiese schon gefühlt ewige Titellosigkeit. Ich hab Phase jetzt so eher als kurze Zeitfenster interpretiert, und da gab's schon üblere.

Legt man es längerfristig ist das schon die längste Durstrecke, sicher mit Teilerfolgen, aber eben keine Titel. Insofern wenn so gemeint schon vertretbar.

[Gschropp]

schleicha schrieb am 1.5.2026 um 12:19 :

Und trotzdem war es die längste Serie an sieglosen Spielen der Vereinsgeschichte. Also kann man das durchaus argumentieren. Unter Matthäus war das mMn mehr als "eine Phase" wenn du praktisch die ganze Saison lang am Tabellende herumgrundelst.

Egal ob du die "Niederlagenserie" (ja ich weiß, waren Unentschieden mit dabei), die Blamagen im Europacup oder die letzten 3 Endplatzierungen in der Meisterschaftstabelle her nimmst... Der Name Seidl hängt da überall mit drin, er war zunächst Spieler und dann der Kapitän der Mannschaft. Das ist vielleicht unfair - aber darum gings ja nicht.

[Schwemmlandla3]

Gschropp schrieb vor 16 Minuten:

Egal ob du die "Niederlagenserie" (ja ich weiß, waren Unentschieden mit dabei), die Blamagen im Europacup oder die letzten 3 Endplatzierungen in der Meisterschaftstabelle her nimmst... Der Name Seidl hängt da überall mit drin, er war zunächst Spieler und dann der Kapitän der Mannschaft. Das ist vielleicht unfair - aber darum gings ja nicht.

Das mag vieles sein aber sicher nicht das was hängen bleibt bei diesem tollen Kicker mit vorbildhafter Einstellung. Hätten wir 11 Spieler von diesem Typus, würden wir von ganz was anderem reden in diesem Zeitraum. Wir können uns sehr glücklich schätzen ihn in grün-weiß zu sehen. Nicht umsonst hat noch kein Spieler in der Vereinsgeschichte so eine enorme Anzahl an Pflichtspieleinsätzen in so einem kurzen Zeitraum absolviert von Tag 1 an.

[Gschropp]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Das mag vieles sein aber sicher nicht das was hängen bleibt bei diesem tollen Kicker mit vorbildhafter Einstellung. Hätten wir 11 Spieler von diesem Typus, würden wir von ganz was anderem reden in diesem Zeitraum. Wir können uns sehr glücklich schätzen ihn in grün-weiß zu sehen. Nicht umsonst hat noch kein Spieler in der Vereinsgeschichte so eine enorme Anzahl an Pflichtspieleinsätzen in so einem kurzen Zeitraum absolviert von Tag 1 an.

Wie gesagt, ist nicht immer fair. Die Diskussion drehte sich um das Standing von Seidl - und dafür ist eben die sportliche Performance am Platz schuld. Quasi teuerster Kader, schlechtester Output, Negativserien und Blamagen - und Seidl als Kapitän dessen. 

Ist nur mein Erklärungsversuch. Das heißt nicht, dass ich Seidl nicht für einen überdurchschnittlich guten Fussballer halte. Für besonders herausragend halte ich ihn aber auch nicht. Persönlich würde ich mir einen anderen Typus Spieler als Kapitän wünschen aber dafür kann ja Seidl nichts. 

[mido456]

Gschropp schrieb vor 12 Minuten:

Wie gesagt, ist nicht immer fair. Die Diskussion drehte sich um das Standing von Seidl - und dafür ist eben die sportliche Performance am Platz schuld. Quasi teuerster Kader, schlechtester Output, Negativserien und Blamagen - und Seidl als Kapitän dessen. 

Ist nur mein Erklärungsversuch. Das heißt nicht, dass ich Seidl nicht für einen überdurchschnittlich guten Fussballer halte. Für besonders herausragend halte ich ihn aber auch nicht. Persönlich würde ich mir einen anderen Typus Spieler als Kapitän wünschen aber dafür kann ja Seidl nichts. 

So wie alle bei manchester united an bruno fernandez rumgehackt haben.

Jetzt kommt der erfolg und er ist trotz all der kritik der beste spieler.

[Gschropp]

mido456 schrieb vor 11 Minuten:

So wie alle bei manchester united an bruno fernandez rumgehackt haben.

Jetzt kommt der erfolg und er ist trotz all der kritik der beste spieler.

Ist gar kein schlechter Vergleich, ja. 

[FootballLab]

On 5/1/2026 at 10:26 AM, Rene1987 said:

Das war eine schlechte Saison. Im Jahr davor wurden wir zweiter. Drei Jahre danach Meister...

Wann hatten wir 4-5 Saisonen am Stück ohne Top 3 Platzierung? (5, 4, 4, 5, + aktuell 4)???

bearbeitet vor 21 Stunden von FootballLab

[Tobal12345]

FootballLab schrieb vor 1 Minute:

Das war eine schlechte Saison. 

Wann hatten wir 4-5 Saisonen am Stück ohne Top 3 Platzierung?

hängt halt aber auch mit einer breiteren konkurrenz zusammen, früher gabs meistens einen konkurrenten, sei es zuerst die austria, dann das osim sturm graz, dann die stronach austria, dann rb - zwischendrin mal a kurzes aufblühen von clubs wie dem gak oder den tirolern 

die letzten jahre hast noch immer rb mit millionen in den taschen, sturm in der besten (?) vereinsphase ihrer geschichte, und jetzt mit dem cupsieg sogar den erfolgreichsten lask seit 60 jahren 

bitter, dass bei 6 mal vizemeister in den letzten 15 jahren und 4 cupfinali nie was zählbares rausgsprungen is, noch bitterer, dass grad in den letzten 4 jahren irgendwas grobes immer nicht passt (mal trainer, die doppelbelastung die uns zerreibt, zu dünne decke an qualität, corona das uns finanziell ans limit gebracht hat, verletzungsdilemma, usw) 

[FootballLab]

55 minutes ago, Tobal12345 said:

hängt halt aber auch mit einer breiteren konkurrenz zusammen, früher gabs meistens einen konkurrenten, sei es zuerst die austria, dann das osim sturm graz, dann die stronach austria, dann rb - zwischendrin mal a kurzes aufblühen von clubs wie dem gak oder den tirolern 

die letzten jahre hast noch immer rb mit millionen in den taschen, sturm in der besten (?) vereinsphase ihrer geschichte, und jetzt mit dem cupsieg sogar den erfolgreichsten lask seit 60 jahren 

bitter, dass bei 6 mal vizemeister in den letzten 15 jahren und 4 cupfinali nie was zählbares rausgsprungen is, noch bitterer, dass grad in den letzten 4 jahren irgendwas grobes immer nicht passt (mal trainer, die doppelbelastung die uns zerreibt, zu dünne decke an qualität, corona das uns finanziell ans limit gebracht hat, verletzungsdilemma, usw) 

So kann man sich halt alles schön reden. Unterm Strich bleibt es die schlechteste Phase in der Vereingeschichte nach Endplatzierungen in der Bundesliga. Obwohl wir strukturell immer das zweithöchste Budget der Liga hatten. Sturm hat uns hier kurzfristig auch überholt (CL und Transfereinnahmen dank sehr guter Arbeit). 

Es war sehr einfach in den letzten 4 Jahren Titel zu holen... Das letzte Cup Finale hätten wir gewinnen können. Hier war Sturm mehr als schlagbar... Aber wir haben sportlich einfach extrem schlecht gearbeitet und z.b. über JAHRE eine Eckballschwäche akzeptiert... Im Cupfinale hatten wir dann 10 Eckbälle kein einziger war gefährlich (Im Gegenteil wir sind in Konter gelaufen). Und es gibt vieler solcher Baustellen... Weil bei uns das sportliche Monitoring fehlt... Das hat dann nichts mit sehr guter Arbeit bei Sturm zu tun.... Sie haben jetzt sogar zweimal absolute Durchschnittstrainer verpflichtet (Säuml und Ingolitsch....). Sturm war eine Saison unter Ilzer wirklich stark... Danach mehr als Schlagbar...

Wir sind heuer im Cup gegen Ried ausgeschieden (3:0!!!). Im Jahr zuvor gegen Stripfing (!!!). Was hat das mit einen sehr starken WAC bzw. LASK zu tun?!

Wir haben einfach massive Grundprobleme im Verein. Und solange wir diese Themen nicht angehen werden wir nie unser Potential ausschöpfen... Ist auch in Ordnung... Nur sollte man halt ehrlich bleiben und sagen man will keinen sportlichen Erfolg, andere Themen sind wichtiger (Einfluss von Ultas, Spieler welche Fanliebelinge sind sollen Top Verträge bekommen, Versorgung ehemaliger Legenden usw...).

bearbeitet vor 20 Stunden von FootballLab

[Tobal12345]

FootballLab schrieb vor 7 Minuten:

So kann man sich halt alles schön reden. Unterm Strich bleibt es die schlechteste Phase in der Vereingeschichte nach Endplatzierungen in der Bundesliga. Obwohl wir strukturell immer das zweithöchste Budget der Liga hatten. Sturm hat uns hier kurzfristig auch überholt (CL und Transfereinnahmen dank sehr guter Arbeit). 

bringt einen halt auch nicht weiter die hintergründe auszublenden - zb sind wir heuer näher am titel dran als bei unseren zweiten plätzen, da rb damals mit zukünftiges weltstars quasi anfang april schon meister war, is da dann der zweite platz tatsächlich mehr wert? oder bringt sogar ein 4. und 5. platz mehr, wenn man sich dann für einen EC ligaphase qualifiziert, während es uns als zweiter/dritter nicht immer gelungen is? 

selbst der lask hatte in den letzten 4 jahren schon einmal ein höheres budget, sturm und rb sowieso dank cl millionen, wir waren total im eck krank corona
 

FootballLab schrieb vor 7 Minuten:

Es war sehr einfach in den letzten 4 Jahren Titel zu holen... Das letzte Cup Finale hätten wir gewinnen können. Hier war Sturm mehr als schlagbar... Aber wir haben sportlich einfach extrem schlecht gearbeitet und z.b. über JAHRE eine Eckballschwäche akzeptiert... Im Cupfinale hatten wir dann 10 Eckbälle kein einziger war gefährlich (Im Gegenteil wir sind in Konter gelaufen). Und es gibt vieler solcher Baustellen... Weil bei uns das sportliche Monitoring fehlt... Das hat dann nichts mit sehr guter Arbeit bei Sturm zu tun.... Sie haben jetzt sogar zweimal absolute Durchschnittstrainer verpflichtet (Säuml und Ingolitsch....). Sturm war eine Saison unter Ilzer wirklich stark... Danach mehr als Schlagbar...

und hätten wir dieses cupfinale gewonnen, wäre es dann plötzlich gute arbeit gewesen? die zweite hälfte cupfinale kann doch nicht allein darüber entscheiden, ob wir die letzten 4 jahre gut oder schlecht gearbeitet haben, gute oder schlechte arbeit kann nicht von einzelnen schiri entscheidungen abhängig gemacht werden

FootballLab schrieb vor 10 Minuten:

Wir sind heuer im Cup gegen Ried ausgeschieden (3:0!!!). Im Jahr zuvor gegen Stripfing (!!!). Was hat das mit einen sehr starken WAC bzw. LASK zu tun?!

und trotzdem waren die 4 jahre mit zwei cupfinal teilnahmen gute cupsaisonen, wenn man sich die ergebnisse von rapid im öfb cup anschaut - oder es mit den mitbewerbern vergleicht

FootballLab schrieb vor 12 Minuten:

Wir haben einfach massive Grundprobleme im Verein. Und solange wir diese Themen nicht angehen werden wir nie unser Potential ausschöpfen... Ist auch in Ordnung... Nur sollte man halt ehrlich bleiben und sagen man will keinen sportlichen Erfolg, andere Themen sind wichtiger (Einfluss von Ultas, Spieler welche Fanliebelinge sind sollen Top Verträge bekommen, Versorgung ehemaliger Legenden usw...).

heuer das herbst tief hätt ich großteils aufs trainerteam zurückgeführt, dann noch auf katzer der die stürmerthematik schlecht eingeschätzt hat, bzw das pech hinsichtlich mbuyi, ndzie, marcelin verletzung 

letztes jahr die themen atheltiktrainer, falsche schwerpunkte gesetzt in der vorbereitung, der mental totale bruch nach der djurgaarden partie, der zu kleine kader für 50 saisonspiele 

es is aber natürlich auch voll okey, wenn du alles anders siehst, das is ja der sinn eines forums - find deine punkte natürlich auch valide, aber hätt die grundlegenden schwierigkeiten doch wo anders festgemacht

[Gschropp]

Tobal12345 schrieb vor 57 Minuten:

letztes jahr die themen atheltiktrainer, falsche schwerpunkte gesetzt in der vorbereitung, der mental totale bruch nach der djurgaarden partie, der zu kleine kader für 50 saisonspiele 

es is aber natürlich auch voll okey, wenn du alles anders siehst, das is ja der sinn eines forums - find deine punkte natürlich auch valide, aber hätt die grundlegenden schwierigkeiten doch wo anders festgemacht

vorletztes jahr dieses, letztes jahr jenes, dieses jahr das. wenn es jährlich "unglaubliche" themen gibt, dann wird halt auch nicht gut genug gearbeitet. 

es bspw. mehrere trainer, die den athletiktrainer (richtig(er)) einschätzen hätten können. oder seit jahren die ernährung übers trainingszentrum steuern können, war halt nicht wichtig. laufend "den falschen trainer" auszusuchen, ist auch hausgemacht. dass diese trainer dann grundverschieden sind, ist ebenfalls hausgemacht - weil man scheinbar doch nicht so genau weiß, was man will, obwohl man es immer betont. mentaler bruch oder mentalität... mentaltrainer nur "auf eigenen wunsch". 

es liegt halt in vielen dingen nicht am geld oder der starken konkurrenz. diese dinge hätte man längst angehen können oder sogar müssen. ich bin froh, dass das tw. bereits passiert ist. 

aber in einem punkt gebe ich dem vorposter recht: wenn man solche themen über jahre nicht oder falsch angeht, dann wird sich kein erfolg einstellen. ob das jetzt daran liegt, dass die trainer alle oarsch waren, katzer ein trottel ist oder wir sonst zu wenig sportliches know-how im verein haben... wäre alles nicht so lustig. nur ans pech, an das glaub ich nicht mehr.  

[issoisso]

Rene1987 schrieb am 1.5.2026 um 09:26 :

Das war aber halt nur eine Saison.

[Gschropp]

issoisso schrieb vor 1 Stunde:

Das war aber halt nur eine Saison.

So ist es. Lieber eine Saison, die scheisse läuft, als diese konstante Mittelmäßigkeit seit 4-5 Jahren.