Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2023/24

[Nuggetface]

cyprusfan schrieb vor 45 Minuten:

 Raumfeckung. 

Ferkel 

[MagicWeudl]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Stunden:

Ist die Umstellung von mannorientiertem Pressing und eine 5m tiefer stehende Mannschaft eine Abkehr von der Spielphilosophie, eine Änderung oder eine Adaption der Taktik oder nicht? Da soll sich noch einmal jemand beschweren, wenn über Biersorten, Hymnen, Peniswitze oder Nazis/Neonazis diskutiert wird.

Nur, dass Taktik und Spielphilosophie bei weitem relevanter im Fußball(forum) ist als Hymnen, Peniswitze oder Nazis!

Ist halt meine Meinung, weil ich mich sehr für Fußball (Taktik, Ausrichtungen, onfield coaching, und Co.) interessiere. Aber das muss jeder für sich entscheiden. 

@Aveiro Santos Danke für deine Beiträge und Analysen - egal, ob hier oder auf abseits.at!  macht echt Spaß zu lesen. 

bearbeitet 23. November 2023 von MagicWeudl

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 15 Stunden:

Ist die Umstellung von mannorientiertem Pressing und eine 5m tiefer stehende Mannschaft eine Abkehr von der Spielphilosophie, eine Änderung oder eine Adaption der Taktik oder nicht? Da soll sich noch einmal jemand beschweren, wenn über Biersorten, Hymnen, Peniswitze oder Nazis/Neonazis diskutiert wird.

Komisch, sonst taugt dir das genaue Hinschauen bei Begriffen doch so. Oder darf man jetzt eh Torwart statt Tormann sagen?

[ViolettErlaa]

Ein super Interview (bisher)! Find ich genial, wie ausführlich MW sich zu den gestellten Fragen äußert! Mir war er von Anfang an sympathisch (kenne ihn aus seiner Zeit beim VfB schon) - ein super authentischer Mensch, der sich voll mit dem Verein identifiziert! Sehr interessant seine Erklärung zu dem Testspiel gegen Traiskirchen. Ich hab mich bei dem Spiel auch gefragt, was er denn da vorhatte - jetzt weiss ich es! Bin schon sehr auf Teil 2 und 3 gespannt! Vielen Dank dafür @Aveiro Santos

[Steffo]

Der zweite Teil ist online!
https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/michael-wimmer-im-interview-2-jukic-und-potzmann-haben-das-momentum-genutzt/

Unter anderem spricht Wimmer über das neue Sechser-Pärchen Jukic & Potzmann, das Spiel gegen RB Salzburg, das eine neue Benchmark setzte und in welchen Bereichen er Verbesserungspotential sieht.

Morgen folgt dann der dritte und letzte Teil!

[Aveiro Santos]

Steffo schrieb vor einer Stunde:

Der zweite Teil ist online!
https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/michael-wimmer-im-interview-2-jukic-und-potzmann-haben-das-momentum-genutzt/

Unter anderem spricht Wimmer über das neue Sechser-Pärchen Jukic & Potzmann, das Spiel gegen RB Salzburg, das eine neue Benchmark setzte und in welchen Bereichen er Verbesserungspotential sieht.

Morgen folgt dann der dritte und letzte Teil!

Für mich persönlich der stärkste Teil! Da sind so viele interessante Dinge enthalten, wie die Adaptionen im Ballbesitz, der Rahmen den er im Positionsspiel vorgibt, wie die Idee mit Potzmann entstanden ist und wo er noch Probleme im Spiel sieht. Die Offenheit von Michi Wimmer war wirklich bemerkenswert 

[brillantinbrutal]

MagicWeudl schrieb vor 2 Stunden:

Nur, dass Taktik und Spielphilosophie bei weitem relevanter im Fußball(forum) ist als Hymnen, Peniswitze oder Nazis!

Ist halt meine Meinung, weil ich mich sehr für Fußball (Taktik, Ausrichtungen, onfield coaching, und Co.) interessiere. Aber das muss jeder für sich entscheiden. 

@Aveiro Santos Danke für deine Beiträge und Analysen - egal, ob hier oder auf abseits.at!  macht echt Spaß zu lesen. 

Natürlich ist Taktik interessanter. Darum ging es ja nicht, sondern um ein peinliches Herumeiern wie nun die für jeden ersichtlichen Umstellungen, die von manchen zunächst dennoch geleugnet wurden, zu bezeichnen sind, wobei es auf der Metaebene offenbar darum geht, schon im Ansatz zu verhindern, nicht zugeben zu müssen, dass Mani Schmid Recht und Experte Werner Unrecht hatte.

[brillantinbrutal]

Aveiro Santos schrieb vor 16 Stunden:

Vereinsphilosophie/Grundprinzipien des Trainers:

Angriffspressing: JA/NEIN

Mittelfeldpressing: JA/NEIN

tiefes Abwehrpressing: JA/NEIN

Gegenpressing: JA/NEIN

Ballbesitz oder Umschaltspiel: JA/NEIN

Kontinuierlicher Spielaufbau: JA/NEIN

Flaches Kombinationsspiel: JA/NEIN

Zusammengefasst steht also im Playbook, ob wir Pressing spielen wollen oder nicht und ob daneben entweder "flach spielen - hoch g'winnen" oder "hoch und weit schafft Sicherheit" gelten soll.

[rene2712]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich ist Taktik interessanter. Darum ging es ja nicht, sondern um ein peinliches Herumeiern wie nun die für jeden ersichtlichen Umstellungen, die von manchen zunächst dennoch geleugnet wurden, zu bezeichnen sind, wobei es auf der Metaebene offenbar darum geht, schon im Ansatz zu verhindern, nicht zugeben zu müssen, dass Mani Schmid Recht und Experte Werner Unrecht hatte.

Ich habe bei meinen Posts nicht einen Moment an Mani Schmid gedacht, sondern nur darum zu verstehen wie die unterschiedlichen Personen die taktischen Ansätze sehen.

Ich denke hier bist du einer der immer noch Mani nachtrauert, aber das trifft halt nicht auf alle zu. Nur zur Erklärung, ich mochte Mani, aber ich mag auch Wimmer - somit kann ich mit dem Thema ganz wertfrei umgehen.

[MagicWeudl]

Aveiro Santos schrieb vor 31 Minuten:

Für mich persönlich der stärkste Teil! Da sind so viele interessante Dinge enthalten, wie die Adaptionen im Ballbesitz, der Rahmen den er im Positionsspiel vorgibt, wie die Idee mit Potzmann entstanden ist und wo er noch Probleme im Spiel sieht. Die Offenheit von Michi Wimmer war wirklich bemerkenswert 

Freut mich, dass du Michi Wimmer fernab von Kameras und Matchtagen kennenlernen durftest. Dürfte wirklich ein netter Zeitgenosse sein mit den man fein über Fußball philosophieren kann! 

[kingofkings92]

Steffo schrieb vor 1 Stunde:

Der zweite Teil ist online!
https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/michael-wimmer-im-interview-2-jukic-und-potzmann-haben-das-momentum-genutzt/

Unter anderem spricht Wimmer über das neue Sechser-Pärchen Jukic & Potzmann, das Spiel gegen RB Salzburg, das eine neue Benchmark setzte und in welchen Bereichen er Verbesserungspotential sieht.

Morgen folgt dann der dritte und letzte Teil!

Sehr interessant. Hut ab vor den Fragen des Autors, richtig gut gemacht.  Endlich mal Sportinterviews, bei denen man merkt, dass sich beide Seiten mit Fußball auskennen. In Österreich eine Seltenheit. 

Einzig wegen Polster bleibe ich etwas irritiert zurück, aber vielleicht kommt da ja noch etwas in Teil 3. In Teil 2 wird das Thema ja schon leicht angeschnitten und Wimmer meinte: "Deshalb muss ich dann eher schauen, wie bringe ich eben einen Manu Polster in eine Position, wo er sich wohlfühlt und auch seine Stärken ausspielen kann. " Ist damit aber nicht wirklich die aktuelle Position von ihm gemeint, oder? Ich denke, dass klar erkennbar ist, dass er sich in der Defensive leider gar nicht wohlfühlt. Wie sieht der Autor des Interviews das? Ist es in unserem System tatsächlich die beste Position für Polster? Wäre er links vorne nicht besser aufgehoben oder ist diese Position bei uns zu sehr zentrumsorientiert (wie ja von Fitz gespielt), wodurch sich Polster schwertun würde? 

[valentin1911]

kingofkings92 schrieb vor 16 Minuten:

Sehr interessant. Hut ab vor den Fragen des Autors, richtig gut gemacht.  Endlich mal Sportinterviews, bei denen man merkt, dass sich beide Seiten mit Fußball auskennen. In Österreich eine Seltenheit. 

Einzig wegen Polster bleibe ich etwas irritiert zurück, aber vielleicht kommt da ja noch etwas in Teil 3. In Teil 2 wird das Thema ja schon leicht angeschnitten und Wimmer meinte: "Deshalb muss ich dann eher schauen, wie bringe ich eben einen Manu Polster in eine Position, wo er sich wohlfühlt und auch seine Stärken ausspielen kann. " Ist damit aber nicht wirklich die aktuelle Position von ihm gemeint, oder? Ich denke, dass klar erkennbar ist, dass er sich in der Defensive leider gar nicht wohlfühlt. Wie sieht der Autor des Interviews das? Ist es in unserem System tatsächlich die beste Position für Polster? Wäre er links vorne nicht besser aufgehoben oder ist diese Position bei uns zu sehr zentrumsorientiert (wie ja von Fitz gespielt), wodurch sich Polster schwertun würde? 

So wie ich das lese geht's vor allem darum, dass Polster an der Linie besser aufgehoben ist als im Zentrum. Also nicht die Position auf der er aufgestellt wird - sondern wie er diese dann ausführt. Dass er als LAV nicht ins Zentrum einrückt und dafür jemand aus dem Zentrum (LA/ZM) den Raum an der Linie besetzt (wie das z.B. bei Ranftl rechts häufiger passiert) - sondern dass er wirklich draußen "klebt". Weil seine Stärken eben sein Speed, Flanken und das 1vs1 sind, und nicht das Kombinieren auf engem Raum, die Positionierung im Zentrum etc. 

bearbeitet 23. November 2023 von valentin1911

[brillantinbrutal]

rene2712 schrieb vor 13 Minuten:

Ich habe bei meinen Posts nicht einen Moment an Mani Schmid gedacht, sondern nur darum zu verstehen wie die unterschiedlichen Personen die taktischen Ansätze sehen.

Ich denke hier bist du einer der immer noch Mani nachtrauert, aber das trifft halt nicht auf alle zu. Nur zur Erklärung, ich mochte Mani, aber ich mag auch Wimmer - somit kann ich mit dem Thema ganz wertfrei umgehen.

Schmid und Wimmer sind ja auch kein Gegensatzpaar. Ich denke, fast jeder, der Schmid mochte, mag nun auch Wimmer.

[Aveiro Santos]

MagicWeudl schrieb vor 35 Minuten:

Freut mich, dass du Michi Wimmer fernab von Kameras und Matchtagen kennenlernen durftest. Dürfte wirklich ein netter Zeitgenosse sein mit den man fein über Fußball philosophieren kann! 

Kann ich nur zustimmen. Man hört zwar viele gute Sachen und dass ihn die Spieler lieben, aber wenn man dann selber die Möglichkeit hat sich mit ihm sich länger auszutauschen und ihn kennenzulernen, weiß man auch sofort warum. Selbstreflektiert, empathisch, offen und wirklich bodenständig. Menschlich hatte die Austria ja einige gute Trainer, aber dieses Gesamtpaket mit dem inhaltlichen Fachwissen, ist schon beeindruckend. Die meisten meiner kritischen Fragen hat er immer schon vorweggenommen. Unser Gespräch wurde nur dadurch unterbrochen, dass er eine Verabredung mit einem ehemaligen Spieler hatte, sonst wären wir vielleicht heute noch dort gesessen

kingofkings92 schrieb vor 33 Minuten:

Sehr interessant. Hut ab vor den Fragen des Autors, richtig gut gemacht.  Endlich mal Sportinterviews, bei denen man merkt, dass sich beide Seiten mit Fußball auskennen. In Österreich eine Seltenheit. 

Einzig wegen Polster bleibe ich etwas irritiert zurück, aber vielleicht kommt da ja noch etwas in Teil 3. In Teil 2 wird das Thema ja schon leicht angeschnitten und Wimmer meinte: "Deshalb muss ich dann eher schauen, wie bringe ich eben einen Manu Polster in eine Position, wo er sich wohlfühlt und auch seine Stärken ausspielen kann. " Ist damit aber nicht wirklich die aktuelle Position von ihm gemeint, oder? Ich denke, dass klar erkennbar ist, dass er sich in der Defensive leider gar nicht wohlfühlt. Wie sieht der Autor des Interviews das? Ist es in unserem System tatsächlich die beste Position für Polster? Wäre er links vorne nicht besser aufgehoben oder ist diese Position bei uns zu sehr zentrumsorientiert (wie ja von Fitz gespielt), wodurch sich Polster schwertun würde? 

Danke für das Lob! Freut mich wirklich, dass du das so wahrgenommen hast, weil ich mit diesem Anspruch in dieses Gespräch gegangen bin. Ich bin ja auch kein Journalist und das war mein erstes Interview, da weiß man nie was einen erwartet. Zum Glück ist Michi Wimmer so ein lockerer Typ, das ging dann alles von selbst. 

Zu deiner Frage bzgl. Polster: Für ihn gibt's in dem System nur die Position des linken Flügelverteidigers, weil er 1. die Seitenlinie für sein Spiel braucht und 2. die Position vor ihm die Rolle eines Halbstürmers ist, der viel im Zentrum unterwegs ist - wie es eben ein Fitz es praktiziert. @valentin1911 hat das in der Zwischenzeit präzise ausgeführt. 

Polster hat noch erhebliche Defizite, wenn er mit dem Rücken zum Tor steht und Druck vom Gegner bekommt - und das selbst wenn er nur einen Gegenspieler im Rücken hat! Im Zentrum bekommst du aber von mehreren Seiten Druck, da muss auch die Ballverarbeitung und Vororientierung gut sein, um sich behaupten und davon lösen zu können - hier Ballverluste besonders gefährlich. Solange er sich da nicht verbessert, wird er dort auch nie spielen, weil die negativen Aspekte zu gravierend sind. Das sind aber auch Dinge, die man kaum grundlegenden trainieren kann sondern ist auch eine Form der Gabe/Talent.

Und an Dingen wie Defensivarbeit kann man aber arbeiten, das ist eigentlich erlernbar und hier hat er sich auch etwas verbessert. Realistisch betrachtet ist das meiner Meinung nach seine einzige Möglichkeit eine gute Karriere hinzulegen, weil er als Flügelstürmer technisch zu schwach und als Linksverteidiger defensiv zu wackelig ist. Und in der aktuellen Rolle kann er vor allem am besten offensiv zur Geltung kommen, weil er auf der Seitenlinie ist und vor sich jemandem hat der ins Zentrum rückt, gleichzeitig hinter sich mit Galvao eine gute Absicherung, die ihn unterstützt. Ich glaube Wimmer sieht das recht ähnlich und hat ihn deshalb auch nie auf der Position spielen lassen oder in Betracht gezogen.

[brillantinbrutal]

Aveiro Santos schrieb vor 39 Minuten:

einzige Möglichkeit eine gute Karriere hinzulegen, weil er als Flügelstürmer technisch zu schwach

Das will ich so nicht stehen lassen. Natürlich ist er kein Fitz. Er müsste seine Rolle als Flügelstürmer anders anlegen. Umgekehrt ist ja auch Fitz eigentlich kein Flügelstürmer, weil er dafür viel zu langsam ist und interpretiert die Rolle dementsprechend als Spielgestalter. Polster müsste sich eher an zB Harnik orientieren.