Der Schiedsrichter-Thread

[Christ]

Was mir aufgefallen ist, ist dass zum Beispiel ein Harkam als VAR nicht schlecht sein dürfte. In den Spielen auswärts gegen RB Salzburg beim 3:3 und jetzt am Sonntag (zusammen mit Altmann) war er (falls ich mich nicht irre) nämlich als VAR (wenn auch am Sonntag gegen den LASK als zweiter Mann) dabei. Und es gab in den beiden Spielen vier Situationen wo sich der VAR gemeldet hat, was ja nicht immer der Fall ist. Wobei der Schiedsrichter dann zwei Mal für die Austria entschieden hat b.z.w seine Meinung geändert hat und zwei Mal bei seiner Entscheidung geblieben ist und gegen die Austria entschieden hat. Aber dafür kann ja der VAR nichts. Und Schiedsrichter zu sein ist auch sicherlich kein so einfacher Job. Unsere Schiedsrichter sind dann auch gar nicht so schlecht, wenn sie offensichtlich schon so geschult werden.

Der LASK Spieler hat zwar den Ball getroffen, aber wäre Plavotic schneller gewesen (was vielleicht auch möglich gewesen wäre) hätte er wohl nicht mehr weiter spielen können und wäre mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit sogar länger (schwer)verletzt ausgefallen. So wie der LASK Spieler in den Zweikampf gegangen ist, ist sogar fraglich, wenn er Plavotic da voll trifft, ob dieser überhaupt wieder in der obersten Spielklasse ein Spiel bestreiten kann. Daher muss man wohl sagen war es von Plavotic die richtige Entscheidung darauf zu verzichten. Und dann zu sagen es war kein Foul und die richtige Entscheidung die Situation nicht abzupfeifen und das Tor der Linzer zu geben, ist schon seltsam. 

Dann gibt es ja zum Beispiel auch kein hohes Bein mehr. Da wird ja meist auch abgepfiffen, wenn der Gegenspieler in der Nähe ist. Oder ist es egal wenn "nur" im Bein etwas gerissen oder gebrochen ist?

Und wenn dann alle so spielen und so in die Zweikämpfe gehen, weil sie es dürfen, muss man als Fußballverein und als Spieler ja fast dementsprechend vorsorgen. Zusätzliches Ärzte- und Pflegepersonal einstellen. Auch zusätzliche Spieler werden dann vermutlich nötig sein. Man kann auch schon Mal, am Matchtag, im nächstgelegenen Krankenhaus einen Raum mit paar Betten reservieren, weil vermutlich der ein oder andere Spieler hineinkommen wird. Auch muss man sich als Spieler etwas überlegen, da eine jahrelange Karriere ohne (schwere) Verletzung(en) sehr schwierig werden dürfte. Denn es haben (wie bereits von anderen geschrieben) nicht alle das Glück und/oder die Erfahrung gerade noch rechtzeitig ausweichen zu können. Und (auf Dauer) so schnell zu sein, dass der Gegenspieler gar nicht in den Zweikampf kommt (wo fast alle Profispieler eine gewisse Schnelligkeit und Fitness mitbringen) ist auch praktisch unmöglich. Oder man verzichtet eben sozusagen freiwillig auf den Ball. Dann ist es aber wiederum fast unmöglich Spiele zu gewinnen. 

Ob daher zu sagen, es war richtig die Situation nicht abzupfeifen, das richtige Signal ist...

bearbeitet 4. März von Christ

[Pezi]

Ähnliche Situation. Ball und Treffer, Foul und hier sieht man wie die Schiedsrichter auch im Rudel ruhig bleiben. 

Bei uns wären da die Gelben nur so geflogen. Nein, nicht der Tschiti-Bäng-Röno.

 

Und auch nicht die Spieler vom BVB.

[kingpacco]

Christ schrieb vor 3 Stunden:

Was mir aufgefallen ist, ist dass zum Beispiel ein Harkam als VAR nicht schlecht sein dürfte. In den Spielen auswärts gegen RB Salzburg beim 3:3 und jetzt am Sonntag (zusammen mit Altmann) war er (falls ich mich nicht irre) nämlich als VAR (wenn auch am Sonntag gegen den LASK als zweiter Mann) dabei. Und es gab in den beiden Spielen vier Situationen wo sich der VAR gemeldet hat, was ja nicht immer der Fall ist. Wobei der Schiedsrichter dann zwei Mal für die Austria entschieden hat b.z.w seine Meinung geändert hat und zwei Mal bei seiner Entscheidung geblieben ist und gegen die Austria entschieden hat. Aber dafür kann ja der VAR nichts. Und Schiedsrichter zu sein ist auch sicherlich kein so einfacher Job. Unsere Schiedsrichter sind dann auch gar nicht so schlecht, wenn sie offensichtlich schon so geschult werden.

Der LASK Spieler hat zwar den Ball getroffen, aber wäre Plavotic schneller gewesen (was vielleicht auch möglich gewesen wäre) hätte er wohl nicht mehr weiter spielen können und wäre mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit sogar länger (schwer)verletzt ausgefallen. So wie der LASK Spieler in den Zweikampf gegangen ist, ist sogar fraglich, wenn er Plavotic da voll trifft, ob dieser überhaupt wieder in der obersten Spielklasse ein Spiel bestreiten kann. Daher muss man wohl sagen war es von Plavotic die richtige Entscheidung darauf zu verzichten. Und dann zu sagen es war kein Foul und die richtige Entscheidung die Situation nicht abzupfeifen und das Tor der Linzer zu geben, ist schon seltsam. 

Dann gibt es ja zum Beispiel auch kein hohes Bein mehr. Da wird ja meist auch abgepfiffen, wenn der Gegenspieler in der Nähe ist. Oder ist es egal wenn "nur" im Bein etwas gerissen oder gebrochen ist?

Und wenn dann alle so spielen und so in die Zweikämpfe gehen, weil sie es dürfen, muss man als Fußballverein und als Spieler ja fast dementsprechend vorsorgen. Zusätzliches Ärzte- und Pflegepersonal einstellen. Auch zusätzliche Spieler werden dann vermutlich nötig sein. Man kann auch schon Mal, am Matchtag, im nächstgelegenen Krankenhaus einen Raum mit paar Betten reservieren, weil vermutlich der ein oder andere Spieler hineinkommen wird. Auch muss man sich als Spieler etwas überlegen, da eine jahrelange Karriere ohne (schwere) Verletzung(en) sehr schwierig werden dürfte. Denn es haben (wie bereits von anderen geschrieben) nicht alle das Glück und/oder die Erfahrung gerade noch rechtzeitig ausweichen zu können. Und (auf Dauer) so schnell zu sein, dass der Gegenspieler gar nicht in den Zweikampf kommt (wo fast alle Profispieler eine gewisse Schnelligkeit und Fitness mitbringen) ist auch praktisch unmöglich. Oder man verzichtet eben sozusagen freiwillig auf den Ball. Dann ist es aber wiederum fast unmöglich Spiele zu gewinnen. 

Ob daher zu sagen, es war richtig die Situation nicht abzupfeifen, das richtige Signal ist...

im Prinzip zwingt der lask-spieler mit dieser gestreckten bein,dass Plavotic zurückziehen muss,und den ball nicht aus der gefahrenzone schiessen kann. Schon alleine deswegen wäre es ein foulspiel zu geben gewesen.

[J.E]

GMasi schrieb vor 10 Stunden:

Laut VAR-Rückblick war das Tor der Linzer korrekt 

https://var-oesterreich.at/saison-25-26-var-rueckblick-21-runde/

Jetzt stellt sich die Frage, warum der VAR den Schiedsrichter rausgeholt hat.

[bigben79]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

Jetzt stellt sich die Frage, warum der VAR den Schiedsrichter rausgeholt hat.

Besprechung wie man Rapid durch den VAR benachteiligen kann = es hat dafür alle verfügbaren Kräfte benötigt - auch auf anderen Plätzen!

[Viola1220]

Die nächste unfassbare Schiedsrichter Leistung gegen uns...die erste Karte gegen plavotic war schon eher hart, steigt im zwar am Fuß aber war weder ein taktisches foul noch sonst was.

Dann ist es zwar ein elfer, aber da gelb rot zu geben ist völlig absurd, wie auch Herzog nach dem Spiel gesagt hat: "Keine Ahnung auf was hinaus er ihm da gelb rot gibt". Und auch wenn wir dann mit 11 Mann bei 3:1 vielleicht trotzdem verloren hätten ist es keine Entschuldigung für so eine rote Karte,zumal uns plavo jetzt auch noch nächste Woche fehlt 

Wird natürlich dadurch gekrönt, dass er bei der roten von Koller nicht mal Foul gepfiffen hat, natürlich völlig nachvollziehbar bei so einem einsteigen

Wenn ich diese Entscheidungen sehe bin ich mir auch zu 100% sicher dass die Aktion an Lee vorm 2:1 ein klares Foul war, dementsprechend wurde wieder mal unser ganzes Spiel verpfiffen...so entscheidet ein Schiedsrichter Spiele, so entscheiden Schiedsrichter Meisterschaften...wir lassen uns weiter aufn Kopf scheissen während die Grünen bei jeder 50/50 Entscheidungen herumheulen und Artikel in Auftrag geben

Ich hab die Schnauze dermaßen voll...Altmann ist übrigens derselbe, der im Hinspiel gegen Salzburg das 1:0 trotz klarem abseits und das 2:0 trotz Foul an sarkaria nicht gegeben hat

bearbeitet vor 4 Stunden von Viola1220

[KindausFavoriten]

Viola1220 schrieb vor 1 Minute:

Die nächste unfassbare Schiedsrichter Leistung gegen uns...die erste Karte gegen plavotic war schon sehr hart. Dann ist es zwar ein elfer, aber da gelb rot zu geben ist völlig absurd, wie auch Herzog nach dem Spiel gesagt hat: "Keine Ahnung auf was hinaus er ihm da gelb rot gibt". Und auch wenn wir dann mit 11 Mann bei 3:1 vielleicht trotzdem verloren hätten ist es keine Entschuldigung für so eine rote Karte,zumal uns plavo jetzt auch noch nächste Woche fehlt 

Wird natürlich dadurch gekrönt, dass er bei der roten von Koller nicht mal Foul gepfiffen hat, natürlich völlig nachvollziehbar bei so einem einsteigen

Wenn ich diese Entscheidungen sehe bin ich mir auch zu 100% sicher dass die Aktion an Lee vorm 2:1 ein klares Foul war, dementsprechend wurde wieder mal unser ganzes Spiel verpfiffen...so entscheidet ein Schiedsrichter Spiele, so entscheiden Schiedsrichter Meisterschaften...wir lassen uns weiter aufn Kopf scheissen während die Grünen bei jeder 50/50 Entscheidungen herumheulen und Artikel in Auftrag geben

Ich hab die Schnauze dermaßen voll...Altmann ist übrigens derselbe, der im Hinspiel gegen Salzburg das 1:0 trotz klarem abseits und das 2:0 trotz Foul an sarkaria nicht gegeben hat

Geh bitte. Dem Gener in den Rist steigen ist nun einmal mindestens Gelb, und Plavotic hat das zwei Mal getan. 

Das Foul von Koller hat er zuerst wohl nicht gegeben, weil der tatsächlich den Ball gespielt hat. Nach dem VAR-Check hat er ihm eh die Rote gegeben. 

Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe:
Das Einzige, was man Altmann vorwerfen kann, ist dass er bei wiederholten Fouls einfach nicht Gelb gibt. Das hätten sich zwei Grazer Innenverteidiger eigentlich verdient.
Aber das ist in unserer Liga generell abgeschafft. 

[Shock the monkey]

Grad nach der Gelb-Roten hat man auch einfach gemerkt, dass er es unter die Haut unserer Spieler geschafft hat. Wir haben bei jeder Kleinigkeit Gelb, viele kleine Fouls gegen uns und dafür wenige für uns gepfiffen bekommen. Sinnbildlich ist die Karte von Handl

[Viola1220]

2 minutes ago, KindausFavoriten said:

Geh bitte. Dem Gener in den Rist steigen ist nun einmal mindestens Gelb, und Plavotic hat das zwei Mal getan. 

Das Foul von Koller hat er zuerst wohl nicht gegeben, weil der tatsächlich den Ball gespielt hat. Nach dem VAR-Check hat er ihm eh die Rote gegeben. 

Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe:
Das Einzige, was man Altmann vorwerfen kann, ist dass er bei wiederholten Fouls einfach nicht Gelb gibt. Das hätten sich zwei Grazer Innenverteidiger eigentlich verdient.
Aber das ist in unserer Liga generell abgeschafft. 

Schau dir das elfer Foul nochmal an...schau dir die Einschätzung von Herzog dazu an...NIEMALS is das gelb rot, das is eine irrsinnige Fehlentscheidung

Genau dieses "Ja und amen sagen" bei jeder Fehlentscheidung gegen uns kotzt mich so an, wenns selbst die Experten sagen und wir lassen uns trotzdem am Kopf scheissen und sagen auch noch danke bitte weiter so...

Was is das für eine Argumentation zu sagen er hat zwar den Ball gespielt und dann eh rot gegeben...JA ABER ERST DURCH DEN EINGRIFF!! Er hätte es sonst einfach laufen lassen...wie kann man das denn noch gut heißen??

bearbeitet vor 4 Stunden von Viola1220

[FAKforever1911]

klare fehlentscheidung hat altmann ja keine gepfiffen - nur bei pfiffen gegen uns gabs sehr schnell karten. die hat er auf seite der grazer eine zeitlang vergessen gehabt. ist halt auch eine tendenz, 

[Pezi]

Ich bin nicht einmal mehr sprachlos, ich bin brennhaß.

Das ist nicht einmal mehr eine Agenda, das ist einfach nur erbärmlichste Frechheit. Einfach wirklich nur noch ohne Schiri spielen und videoüberwachte Doppelkontrollen.

Elfer korrekt, gelb nur verrückt. Dann bitte in Zukunft echt nur noch die Beine abtrennen versuchen, ab einem 5:1, weil es eh schon wurscht ist.

Vor allem, wenn ein Rotfoul, bei dem der Wappler von Schiedsrichter daneben steht, nicht einmal gepfiffen wird. Dann hört sich alles auf.

[Viola1220]

Just now, FAKforever1911 said:

klare fehlentscheidung hat altmann ja keine gepfiffen - nur bei pfiffen gegen uns gabs sehr schnell karten. die hat er auf seite der grazer eine zeitlang vergessen gehabt. ist halt auch eine tendenz, 

Foul an Lee nicht zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Gelb rot zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Koller statt rot weiterlaufen zu lassen ohne var is mehr als eine klare Fehlentscheidung

Vallci nicht mindestens eine gelbe zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Handl da gelb zu geben is meinetwegen keine Fehlentscheidung aber maximal lächerlich

Wieviele Fehlentscheidungen hat er denn frei deiner Meinung nach?

Just now, Pezi said:

Ich bin nicht einmal mehr sprachlos, ich bin brennhaß.

Das ist nicht einmal mehr eine Agenda, das ist einfach nur erbärmlichste Frechheit. Einfach wirklich nur noch ohne Schiri spielen und videoüberwachte Doppelkontrollen.

Elfer korrekt, gelb nur verrückt. Dann bitte in Zukunft echt nur noch die Beine abtrennen versuchen, ab einem 5:1, weil es eh schon wurscht ist.

Vor allem, wenn ein Rotfoul, bei dem der Wappler von Schiedsrichter daneben steht, nicht einmal gepfiffen wird. Dann hört sich alles auf.

DANKE

[bigben79]

Viola1220 schrieb vor 1 Minute:

Foul an Lee nicht zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Gelb rot zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Koller statt rot weiterlaufen zu lassen ohne var is mehr als eine klare Fehlentscheidung

Vallci nicht mindestens eine gelbe zu geben is eine klare Fehlentscheidung 

Handl da gelb zu geben is meinetwegen keine Fehlentscheidung aber maximal lächerlich

Wieviele Fehlentscheidungen hat er denn frei deiner Meinung nach?

DANKE

100% sehe ich exakt so!

[fak 1990]

Mit etwas Fingerspitzengefühl hätte er die zweite gelbe stecken lassen können meiner Meinung nach.

[KindausFavoriten]

Viola1220 schrieb vor 11 Minuten:

Schau dir das elfer Foul nochmal an...schau dir die Einschätzung von Herzog dazu an...NIEMALS is das gelb rot, das is eine irrsinnige Fehlentscheidung

Genau dieses "Ja und amen sagen" bei jeder Fehlentscheidung gegen uns kotzt mich so an, wenns selbst die Experten sagen und wir lassen uns trotzdem am Kopf scheissen und sagen auch noch danke bitte weiter so...

Was is das für eine Argumentation zu sagen er hat zwar den Ball gespielt und dann eh rot gegeben...JA ABER ERST DURCH DEN EINGRIFF!! Er hätte es sonst einfach laufen lassen...wie kann man das denn noch gut heißen??

Er hat auch erst durch den Eingriff den Elfer gegeben. Und wenn du das nicht als Gelbfoul siehst, wenn man jemandem mit den Stoppeln auf den Fuß latscht, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen. Warum herzog das auch nicht so sieht, ist mir ein Rätsel. 

Und ich sag nicht "Ja und Amen" bei jeder Fehlentscheidung gegen uns. So manche hat mich schon zur Weißglut getrieben. Bloß war diese Entscheidung halt ganz sicher keine Fehlentscheidung.