Wuifal Rapidler Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Habe mich entschlossen, mir eine Digitalkamera zuzulegen! Werde sie für eher einfache Zwecke verwenden (Maturareise, diverse Festln, beim Fußball,...) - also ich habe nicht vor, irgendwelche großartigen Dinge in puncto Grafik zu machen! Habe mir folgende Modelle angesehen, die in meine engere Auswahl kommen: [*]Canon Ixus V³ [*]Olympus C300 [*]Sony DSC-p71 [*]Sony DSC-p9 Habe mir auch die Kritiken auf dcresource.com angesehen, werde aber noch nicht ganz schlau aus dem ganzen! Also mich würde es sehr freuen, wenn ihr mir welche vorschlagen könntet, so ca um die 3 mio megapixel, die auch erschwinglich sind und eventuell die oben angeführten kurz charakterisieren könntet (ob gut geeignet für meine Zwecke usw.)! Weiters möchte ich anmerken, dass ich unbedingt Compact-Flash Speicherkarte möchte, und nicht die sd-cards, da diese um fast die Hälfte billiger sind. Danke im Vorraus! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 i hab den vorgänger von der angegebenen olympus! meine is die olympus c220; bin im letzten sommer mit den gleichen vorstellungen angetreten...mittelklasse kamera, guter preis, einfach für fussballfotos oder innerhalb der family! und ich bin mit der voll zufrieden.....das einzige is, dass i no a klane karte drinnen hab, aber des wird sich bald ändern....... hab meine schon bei diversen auswärtsspielen mitgehabt und alle bilder sind gestochen scharf geworden. das coole is aber das programm, das beim apparat dabei war - camedia master von olympus!! -> einfach zum bedienen, super bearbeitungsmöglichkeiten und das beste, was mir zu weihnachten sehr als geschenk geholfen hat, eine kalender funktion! damit kann man mit den fotos 1a kalender kreiren, mit unzähligen darstellungsmöglichkeiten............ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabine Bundder Hund Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Ich hab die Casio Exilim EX-M1 und ich hab noch keinen gesehen der die nicht wollte 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
!?!?!?!?! Superkicker Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 (bearbeitet) ich hab die canon lxus v2 is eh kaum ein unterschied zur v3 glaub ich. die v3 hat 3.2 megapixel, die v2 2.0.... bin eigentlich sehr zufrieden. bildqualität stimmt bei guter belichtung immer. das einzige was mich ein bisschen nervt, ist das sie nur ein 2-fach zoom hat. aber sie ist sehr klein und handlich. ein weiterer vorteil ist auch die optionale unterwasserhülle (die dir aber nach den angegebenen zwecken eh nichts bringt) die sony kameras haben aber keine cf- card, das weißt du eh oder? haben sony memory sticks (keine ahnung wie teuer die sind) passen eigentlich diese microdrives oder wie das zeugs heißt in cameras wo cf- cards reingehören??? bearbeitet 28. Februar 2003 von !?!?!?!?! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Camlann take a trip Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 passen eigentlich diese microdrives oder wie das zeugs heißt in cameras wo cf- cards reingehören??? Wenn sie CF Typ II Unterstützen schon 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vafluacht se one and only Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Ich hab die Casio Exilim EX-M1 und ich hab noch keinen gesehen der die nicht wollte Doch, du hast mich schon mal gesehen.Nein im Ernst, ich würd sie mir nicht kaufen - zu schwache Auflösung. Unter 3 Megapixel und ohne mindestens 3fachem optischem Zoom würd ich mir keine DigiCam kaufen und die hat meines Wissens weniger. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabine Bundder Hund Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Ich meinte wenn ich sie jemandem schenken würde würde keiner nein sagen 2 Millionen Pixel und 4 facher digitaler Zoom. Optischer wäre zwar besser, aber für meine Zwecke reicht das und Wuifal will ja auch nix Großartiges fotografieren. Aber ich will natürlich keinem etwas einreden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elGaucho Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Habe die Nikon Coolpix 775 - gutes, billiges Gerät. 3 mal optischer Zoom, das war für mich Vorraussetzung und 2,1 Megapixel. Fotoqualität reicht häuftig. Preis: 350 € 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sk Sturm Teamspieler Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Ich finde die Konica-Kameras super! Sie sind zwar nicht sehr billig, aber relativ klein und haben aber eine super Qualität! Technische Daten: Didital Revio KD-310Z Aufzeichnungsauflösung: 3,2 Megapixel Bildauflösung: 2,048 x 1,536 Pixel; 1,600 x 1,200 Pixel; 640 x 480 Pixel Speichermedium: Interner Speicher 2MB; SD memory card; Multi Media Card; Memory Stick Objektiv: Zoomobjektiv HEXANON F 2,8 (Weitwinkel) - F 4,9(Tele) 8 - 24 mm (entspricht einem Zoombereich von 39 - 117 mm bei einer 35 mm-Kleinbildkamera) 3-fach optischer Zoom, 2-fach digital Zoom Gewicht: 198g (ohne Batteriesatz und Speichermedium) Abmessungen: 94 x 56 x 29,5 mm 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Terni Silvesterbummler Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 ich hab die Minolta F100 - super Gerät, 4 Mio. Pixel, 3fach opt. Zoom, Area Auto Focus und und und . Besonders gefällt mir, daß sie eine sehr kurze Auslöseverzögerung hat und auch die Akkus lange halten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kiowa Wichtiger Spieler Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Also, ich kann dir nur sehr die Olympus C-720 empfehlen! * 4 Mio. Pixel * Suuuper Zoom (8x optisch / 3x digital) * Extrem lange Haltbarkeit des Akkus (Wahnsinns lange!) * Sehr gute Bildschärfe und Bildfarbe * Super Bildgröße (bis 1984 x irgendwas Pixel) Sehr empfehlnswert! Hatte vorher auch die Nikon Coolpix 775, aber gegen die Olympus ist die Nikon a Schas. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcelinho . Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Habe die Nikon Coolpix 775 - gutes, billiges Gerät. 3 mal optischer Zoom, das war für mich Vorraussetzung und 2,1 Megapixel. Fotoqualität reicht häuftig. Preis: 350 € Jep hab ich auch.Ist nur zum empfehlen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elGaucho Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Ah - man staune - man ist net allein! Ich finde nur negativ, dass das Ding lange braucht vom Auslösen bis zur eigentlichen Fotografie... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sk Sturm Teamspieler Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2003 Stimmt des is wirklich schade, dass die so lange brauchen bis das Bild gemacht wird. Das Problem is ja, dass die Kameras so lange brauchen bis das Bild stabilisiert ist und dann kann erst das Foto gmacht werden!! Bei den Zukunftsversionen der Hersteller sollen die Kammeras das gar nicht brauchen, weil ununterbrochen das Bild neu stabilisiert wird = eine so kurze Auslösezeit dass man des gar nicht merkt dass er jetzt etwas Zeit gebraucht hat.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wuifal Rapidler Beitrag melden Geschrieben 2. März 2003 Und was meinen die Experten zur Ixus V³? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.