Sommertransfers 2023

[reallumpi]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Daran kann ich mich so gar nicht erinnern. Willst du das belegen?

Is ja auch ein Gschichtl wenn man seinen Thread mal durchklickt. Da wird eher kritisiert wieso wir es nicht schaffen solche Spieler selbst auszubilden (völlig zurecht).

[_Wurzelsepp_]

reallumpi schrieb Gerade eben:

Is ja auch ein Gschichtl wenn man seinen Thread mal durchklickt. Da wird eher kritisiert wieso wir es nicht schaffen solche Spieler selbst auszubilden (völlig zurecht).

Weil bei uns halt die Mentalität fehlt. Brauchst dir ja nur ansehen wie viel mehr er in seinen Beruf investiert hatte (Körper, Ausdauer). Da schauen die Meisten bei uns wie Hendl aus oder machen irgendwelche Fotostories auf Instagram. 

[VeilchenUK]

8 hours ago, pramm1ff said:

Meinst du ernsthaft, dass es in den letzten 1, 2 oder 5 Jahren nur "Jahrhunderttalente" nach oben geschafft haben? 

18/19: Hahn

19/20: Pichler, Wimmer

20/21: Jukic, Kos, Huskovic, Braunöder, Zeka

21/22: Ivkic, Keles, Bejic, El Sheiwi, Vucic, Wustinger, Kreiker

22/23: Meisl, Dramé

23/24: Kani - heuer werden noch Pazourek und Wels hinzukommen. 

... ein paar mehr noch und wir haben genug Jahrhunderttalente für das Jahr 4.000 ausprobiert bzw. eine Chance gegeben. 

Außer El Sheiwi hat eigentlich kaum ein Spieler der sich nachher durchsetzen sollte es übersprungen in der LigaZwa aufzuzeigen. Und selbst Ziad hat dort einige Wochen sehr auffällig gespielt. Spieler die zur KM kamen ohne eine Liga tiefer besonders zu glänzen, sind hingegen ebenso schnell wieder verschwunden. 

Nein, ich sag, dass diejenigen hier, die die JW/Sporti Entscheidungen verteidigen, dass wir zukaufen statt auf eigene junge zu setzen, hier so tun als müsste ein junger, um für die KM in Frage zu komme, ein Jahrhundert Talent sein. Nicht das wir nur Jahrhunderttalente hochziehen. Ist mir schon mehr als klar, das wir dies nicht tun/nicht tun können. 

Btw deine Auflistung ist witzig, nicht Mal die Hälfte ist "Made by us"...

Jugend Förderung hieße für mich, wie oft beschrieben, dass wir auf unsere jungen setzen, ihnen Vertrauen und Spielzeit geben, auch wenn die Leistung nicht 100% (und demnach auch die Resultate) ist. Dafür braucht man den richtigen Trainer (zB Schmid), und dann gehen die Fans auch bei ein paar Scheissjahren mit. Ist ja nicht so als ob wir Resultats mäßig mit dem neuen Weg so gut fahren

[reallumpi]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 5 Minuten:

Weil bei uns halt die Mentalität fehlt. Brauchst dir ja nur ansehen wie viel mehr er in seinen Beruf investiert hatte (Körper, Ausdauer). Da schauen die Meisten bei uns wie Hendl aus oder machen irgendwelche Fotostories auf Instagram. 

Das "warum" ist mir eh bewusst... Wobei man halt auch sagen muss dass der Vergleich mit RB da unfair ist wenn man sich ansieht wieviel die dort investieren. Da kostet dann ein perspektivspieler mal ein Jahresbudget der Akademie von uns wenn man Trainerstab und co einrechnen würde... Aber wir haben da die letzten Jahre einfach schlecht gearbeitet und genau einen Spielertyp forciert, sonst nix.

bearbeitet 22. August 2023 von reallumpi

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Man weiß, was du meinst, allerdings hab eir die alle ja jetzt auch, nur die beiden zusätzlich. Zu Meisterschaftsbeginn war nämlich noch Tabakovic da, und der wurde halt durch Schmidt ersetzt. 

Opium fürs Volk. Hat man ja hier auch gut lesen können, dass Tabakovic ja unbedingt ersetzt werden muss weil so ein Stürmertyp fehlt, Muki noch nicht durchspielen kann und auch Gruber nicht ganz fit ist. 

Jetzt haben wir einen Stürmer der nicht wie Tabakovic spielt und der uns erst wochenlang später helfen kann als Muki und Gruber fit wurden. Sogar Kani wurde früher zur Option. 

Ich hoffe er kostet wenigstens quasi gar nichts oder war als Ersatz für Vucic gedacht. Der wiederum scheint aber gar ned so wirklich weg zu wollen, womit sich auch dann auch ein bissel die Sinnfrage stellt. 

[Kili1911]

Wieso ist das "Juwel" Moritz wels überhaupt kein Thema für die 1. Mannschaft?

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Opium fürs Volk. Hat man ja hier auch gut lesen können, dass Tabakovic ja unbedingt ersetzt werden muss weil so ein Stürmertyp fehlt, Muki noch nicht durchspielen kann und auch Gruber nicht ganz fit ist. 

Jetzt haben wir einen Stürmer der nicht wie Tabakovic spielt und der uns erst wochenlang später helfen kann als Muki und Gruber fit wurden. Sogar Kani wurde früher zur Option. 

Ich hoffe er kostet wenigstens quasi gar nichts oder war als Ersatz für Vucic gedacht. Der wiederum scheint aber gar ned so wirklich weg zu wollen, womit sich auch dann auch ein bissel die Sinnfrage stellt. 

ich sehe das jetzt vorne nicht als so falsch an. wir haben für die zentrale position huskovic, der sich gut macht und für die liga auch genug körner haben sollte. dazu mit schmidt einen ganz anderen typen. kani sehe ich wie gruber eher aussen. und vucic ist jetzt doch sehr lange dabei und hatte weder bei ms noch mw richtig einsatzminuten. nur zufall und gemeinheiten der trainer werden hier nicht im spiel sein, wenn man seine auftritte bei den yv dazu rechnet.....

[valentin1911]

Kili1911 schrieb vor 3 Minuten:

Wieso ist das "Juwel" Moritz wels überhaupt kein Thema für die 1. Mannschaft?

Fitnesszustand nach Verletzung und Krankheit in der Vorbereitung. 

[violaW4]

ich finde wir sollten wieder mehr Wimmers und Pichlers holen. Muss ja nicht zu 100% "Made by us" sein, mir ist lieber ich hol aus der 2. Liga oder der Regionalliga auffällige Spieler mit Potential zeitgerecht um kleines Geld (idealerweise natürlich ablösefrei) und baue diese auf.

Ich weiß schon, Seidl stand so auf ziemlich jeder Liste eines Bundesligisten, aber wennst so wen holst ....

[valentin1911]

violaW4 schrieb vor 1 Minute:

ich finde wir sollten wieder mehr Wimmers und Pichlers holen. Muss ja nicht zu 100% "Made by us" sein, mir ist lieber ich hol aus der 2. Liga oder der Regionalliga auffällige Spieler mit Potential zeitgerecht um kleines Geld (idealerweise natürlich ablösefrei) und baue diese auf.

Ich weiß schon, Seidl stand so auf ziemlich jeder Liste eines Bundesligisten, aber wennst so wen holst ....

Wels, Polster und hoffentlich bald Scharner sind doch genau solche Spieler. Seidl und ähnliche Kaliber wirds mit unseren Finanzen leider nicht spielen. 

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ich sehe das jetzt vorne nicht als so falsch an. wir haben für die zentrale position huskovic, der sich gut macht und für die liga auch genug körner haben sollte. dazu mit schmidt einen ganz anderen typen. kani sehe ich wie gruber eher aussen. und vucic ist jetzt doch sehr lange dabei und hatte weder bei ms noch mw richtig einsatzminuten. nur zufall und gemeinheiten der trainer werden hier nicht im spiel sein, wenn man seine auftritte bei den yv dazu rechnet.....

Warum ist Schmidt ein ganz anderer Typ? Seine Stärken scheinen ja nicht im Kopfballspiel zu liegen und ob er ein "Abstauber" ist, das wird man erst herausfinden müssen. 

Die weiteren Argumente (aus Kadersicht etc.) lagen ja schon bei der Verpflichtung am Tisch, aber im Endeffekt sind wir aus den englischen Wochen raus bevor er eine Option wurde, womit diese Argumente eigentlich schon wieder größtenteils wegfallen. 

Guenouche ist nun Stammkraft, also ist Polster eine weitere, fünfte Option für die Offensive Dreierreihe. Schmidt stellt sich da nun als sechste Option an. 

Vielleicht wird er uns noch helfen, vielleicht nicht... aber unbedingt notwendig war der Transfer wohl nicht, weil man sonst jemand anderen hätte verpflichten müssen - jemanden der sofort hilft und nicht erst im September über 30 Einsatzminuten hinauskommen wird. 

Wenn er plötzlich einschlägt und Tore am Fließband schießt, chapeau, aber darauf können wir ja aktuell nur hoffen. 

[violaW4]

ja da hast Du schon recht (Wels, Polster, Scharner). aber wieso haben wir das dann die letzten 2, 3 jahre nicht (mehr) getan?

Seidl ist natürlich schon eine größere Nummer, aber mit der Aussicht auf Spielpraxis und vielleicht mit dem "Tabakovic-Trick" einer fixen Ablöse - im einstelligen Millionenbereich und nicht 250k, bevor wieder alle Polemiker aus dem Loch kriechen - wäre was gegangen?! Vielleicht haben es unsere Verantwortlichen eh versucht, keine Ahnung. Seidl sollte ja auch nur ein prominentes und offensichtliches Beispiel sein

[Pegby]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Warum ist Schmidt ein ganz anderer Typ? Seine Stärken scheinen ja nicht im Kopfballspiel zu liegen und ob er ein "Abstauber" ist, das wird man erst herausfinden müssen. 

Die weiteren Argumente (aus Kadersicht etc.) lagen ja schon bei der Verpflichtung am Tisch, aber im Endeffekt sind wir aus den englischen Wochen raus bevor er eine Option wurde, womit diese Argumente eigentlich schon wieder größtenteils wegfallen. 

Guenouche ist nun Stammkraft, also ist Polster eine weitere, fünfte Option für die Offensive Dreierreihe. Schmidt stellt sich da nun als sechste Option an. 

Vielleicht wird er uns noch helfen, vielleicht nicht... aber unbedingt notwendig war der Transfer wohl nicht, weil man sonst jemand anderen hätte verpflichten müssen - jemanden der sofort hilft und nicht erst im September über 30 Einsatzminuten hinauskommen wird. 

Wenn er plötzlich einschlägt und Tore am Fließband schießt, chapeau, aber darauf können wir ja aktuell nur hoffen. 

Warum Schmidt und nicht Vucic?

Guenouche ist Stammkraft?

[pramm1ff]

violaW4 schrieb Gerade eben:

ja da hast Du schon recht (Wels, Polster, Scharner). aber wieso haben wir das dann die letzten 2, 3 jahre nicht (mehr) getan?

Seidl ist natürlich schon eine größere Nummer, aber mit der Aussicht auf Spielpraxis und vielleicht mit dem "Tabakovic-Trick" einer fixen Ablöse - im einstelligen Millionenbereich und nicht 250k, bevor wieder alle Polemiker aus dem Loch kriechen - wäre was gegangen?! Vielleicht haben es unsere Verantwortlichen eh versucht, keine Ahnung. Seidl sollte ja auch nur ein prominentes und offensichtliches Beispiel sein

Hinter Fitz will sich einer wie Seidl dann halt wohl auch nicht anstellen, während bei Rapid das ZM die Sahelzone der Kreativität war und er sich berechtigt Chancen auf einen sofortigen Stammplatz ausrechnen dufte.

Seidl ist zudem auch nur ein Jahr jünger als Guenouche, der wiederum schon in der Bundesliga aufzeigte und eine Bedarfs-Position von uns bespielt. Man könnte also sagen, dass wir Hakim statt Seidl holten. Hakim war in diesem Sinne auch ein prominentes und offensichtliches Beispiel aus dem Nahebereich. 

Bei Kani könnte man das auch so sehen, aber halt exotischer gedraftet. 

Dazu eben Polster und Wels... 

1-2 solche Spieler pro Jahr ist wohl absolut ausreichend bzw. eine richtige Dosis. Dazu kommen dann ein paar Routiniers wie Galvao oder Holland, ein paar im besten Alter wie Gruber oder Plavotic mit denen man langfristig planen könnte etc. 

[Torberg*1911]

forzaviola84 schrieb vor 3 Stunden:

Oder Gewitter-Walzen  

nicht zu vergessen die "ÖSTERREICH-Heuteschen" Kältepeitschen, Saharahitzen, Schneewalzen u.v.m.