Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[valentin1911]

maxglan schrieb vor 6 Minuten:

Na gut, dann würde ich seinen Einsatz als RA aber nicht als schlechten Scherz einstufen. Einerseits ist klar, dass es in unserem System den klassischen 10er zumeist nicht gibt und auf der anderen Seite ziehen unsere Außenspieler (gestern Fitz und Gruber) sowieso häufig in die Mitte, das ist ja durchaus so angedacht. Insofern ist die RA-Position zwar nicht ideal, aber schon noch das, was in diesem System einem 10er am nächsten kommt.

Wir spielen ja aktuell sogar mit einem 10er hinter zwei Spitzen. Das Problem ist halt, dass dort Fitz gesetzt ist.

Die Optionen gestern waren also: Saljic weicht auf RA aus und ersetzt Gruber oder Saljic kommt als 10er und Fitz wird ausgewechselt. Wimmer hat sich für Variante 1 entschieden, und die würde ich auch als passendere sehen. Den "schlechten Scherz" sehe ich in dem Fall absolut gar nicht.

[fis]

Veilchen 89 schrieb vor 8 Minuten:

Assliani könnte das halbwegs aber der war auch länger verletzt, alle anderen Stürmer sind für hohe Bälle ungeeignet.

Hat man gestern gesehen. Allerdings MS halt auch kein Vollidiot und Asllani hat lange nicht viel Land gesehen bei den hohen Bällen. 

[valentin1911]

fis schrieb vor 1 Minute:

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, kommt irgendwann jemand auf die Idee, dass es ein System gibt wo unsere jetzigen Spieler viel besser reinpassen würden. Aber nein, 3-4-3 oder 3-4-1-2 muss es sein. (Ich hab ja nix dagegen, dass man auf dieses System umstellt aber warum hat man dann nicht die Spieler dafür geholt?) Das 6er Problem waere halt trotzdem da.

Welcher Spieler ist nicht für ein 3-4-3 oder ein 3-4-1-2 geeignet? Und was hat das jetzt mit Saljic zu tun? 

[systemoverload]

maxglan schrieb vor 22 Minuten:

Ich frage nur, weil ich Saljic bisher nicht verfolgt habe und ihn gar nicht kenne: Was ist denn seine angestammte Postition?

 

valentin1911 schrieb vor 19 Minuten:

10er. 

Hat aber - wie schon erwähnt - in Stripfing auch RA gespielt, weil dort kein 3-4-1-2 sondern ein 3-4-3 gespielt wird. 

der Bua ist 18 jahre, extrem extem überspitzt formuliert, der hat ka Position der hat in erster Linie eine Veranlagung für gewisse Positionen. und ich seh nicht warum RA da nicht eine davon sein soll für ihn. 

bearbeitet 12. Mai von systemoverload

[maxglan]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, kommt irgendwann jemand auf die Idee, dass es ein System gibt wo unsere jetzigen Spieler viel besser reinpassen würden. Aber nein, 3-4-3 oder 3-4-1-2 muss es sein. (Ich hab ja nix dagegen, dass man auf dieses System umstellt aber warum hat man dann nicht die Spieler dafür geholt?) Das 6er Problem waere halt trotzdem da.

Da bin ich grundsätzlich ja eh deiner Meinung, aber in der konkreten Situation gestern mit Saljic fand ich die Position nicht wahnsinnig unpassend.

[fis]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Welcher Spieler ist nicht für ein 3-4-3 oder ein 3-4-1-2 geeignet? Und was hat das jetzt mit Saljic zu tun? 

Wir haben zB weder auf LAV noch im Sturm die passenden Spieler dafür und das MF ist zu schwach dafür. Und mit Saljic hat das even zu tun weil sauernd irgendwo gesagt wird „ist nicht ideal aber passt so ungefähr“ Gebauso spielen wir diese Saison.

maxglan schrieb vor 2 Minuten:

Da bin ich grundsätzlich ja eh deiner Meinung, aber in der konkreten Situation gestern mit Saljic fand ich die Position nicht wahnsinnig unpassend.

Ja eh. Ich war aber auch nie ein Freund davon als Fitz auf den Flügel ausweichen musste. Das einzelne Spiel ist mir wurscht, aber in der Masse passen solche Dinge nicht. Ist wie bei den roten Karten usw usf.

[Veilchen 89]

Mich würde ja interessieren wie Wimmer spielen lassen würde, hätte er freie Entscheidungsgewalt und es gäbe dieses deppate Playbook nicht, JW und Orti würden nicht dreinreden... 

bearbeitet 12. Mai von Veilchen 89

[FANTOM]

Argus schrieb vor 1 Stunde:

1. Wac 13 Pkt
2. Bw Linz 13 Pkt
3. Wsg Tirol 12 Pkt
4. Scr Altach 11 Pkt
5. A Lustenau 10 Pkt 
6. Fk Austria Wien 10 Pkt 

Des warat die reine UPO tabelle, und ist demnach in der Form vollkommen korrekt a Kündigungsgrund. Das mal so vor Augen zu haben 

9 Spiele
2 Siege
3 Niederlagen
4 Unentschieden
Torverhältnis 8:11

10 Punkte von möglichen 27

[valentin1911]

fis schrieb Gerade eben:

Wir haben zB weder auf LAV noch im Sturm die passenden Spieler dafür und das MF ist zu schwach dafür. Und mit Saljic hat das even zu tun weil sauernd irgendwo gesagt wird „ist nicht ideal aber passt so ungefähr“ Gebauso spielen wir diese Saison.

Guenouches Stärken liegen definitiv darin, Lösungen auf engem Raum zu finden und den Strafraum zu besetzen (wie z.B. bei seinem Tor gegen Klagenfurt. Der passt meiner Meinung nach sehr gut auf die LAV-Position, besser als LV in einer Viererkette, wo viel mehr defensive Qualitäten gefragt sind.

Was haben die Mängel im Sturm mit der Dreier- oder Viererkette zu tun? Ob man eine Einzelspitze im 3-4-3 oder im 4-3-3 spielt hat mit dem Spielermaterial was zu tun?

Und bei Saljic gibt es die bevorzugte Position schon in unserem Kader, dort ist aber eben Fitz gesetzt. Auch im 4-2-3-1 (das wir gestern ja sowieso gespielt haben) wird Saljic ausweichen müssen. Hat erneut nichts mit der Formation zu tun. 

Im ZM stimme ich dir zu, auch wenn die Probleme im 4-2-3-1 wahrscheinlich die gleichen wären. 

[systemoverload]

Veilchen 89 schrieb vor 8 Minuten:

Wie spielt der LAKS jetzt, hast du zufällig eine Ahnung? 

um Sascha Horvath nach dem Sieg gegen Rapid  in etwa zu zitieren: "Wir spielen wieder mehr Fußball, behalten die Kugel länger, und nützen mehr die Breite des Platzes" Hab leider das Interview nicht gefunden. Aber Darazs als neuer Lask Trainer ist mehr Ballbesitzorientiert, ähnlich wie Schopp bei Hartberg

[Veilchen 89]

systemoverload schrieb vor 1 Stunde:

um Sascha Horvath nach dem Sieg gegen Rapid  in etwa zu zitieren: "Wir spielen wieder mehr Fußball, behalten die Kugel länger, und nützen mehr die Breite des Platzes" Hab leider das Interview nicht gefunden. Aber Darazs als neuer Lask Trainer ist mehr Ballbesitzorientiert, ähnlich wie Schopp bei Hartberg

Denke auch dieses System würde uns viel mehr liegen, hoffentlich bekommen wir den Schopp irgendwie dazu nach Wien zu wechseln, wunsch ans Christkind  

Ausserdem hat er in Hartberg bewiesen, auch mit wenig Geld, eine schlagkräftige Truppe formen zu können, Biittteee... 

bearbeitet 12. Mai von Veilchen 89

[rabbitear1911]

Veilchen 89 schrieb vor 6 Minuten:

Denke auch dieses System würde uns viel mehr liegen, hoffentlich bekommen wir den Schopp irgendwie dazu nach Wien zu wechseln, wunsch ans Christkind 

Schopp müsste sein Sympathielevel bisschen aufpolieren, aber könnte ihn mir mittlerweile auch bei uns vorstellen. In Doppelfunktion (SD und TR)

[McMo_18]

Wimmer noch immer da?

[Wustinger mit ST]

Viereee schrieb vor 46 Minuten:

Wie kann ein Trainer gut sein, wenn er nach 1,5 Jahren rätselt, warum seine Mannschaft regelmäßig am Platz zerfällt, und sein Konzept nicht versteht?

 

Pezi schrieb vor 39 Minuten:

Nur ein netter Kerl zu sein und potentiell als guter Trainer auch zu gelten reicht leider nicht, aber wie bereits im Schmid-Thread geschrieben, die Zielsetzungen des Vorstands rund um Werner könnte nicht einmal ein Welttrainer umsetzen, wenn das Spielermaterial bessere B-Ware sein dürfte.

Ihr vergesst, dass es bereits wesentlich bessere Spiele gab, mit deutlich erkennbarer Handschrift, auch ohne Haris.

Ich glaub aber auch, dass ihm die Mannschaft zuletzt etwas entglitten ist, siehe auch den Umgang mit Jukic und Polster, und dass es überhaupt dazu kam, dass Plavotic einen Elfer schießen musste. Wenn dann noch dazu gut 2/3 der Mannschaft "außer Form" sind und weit schlechter performen, als wir das von ihnen schon gesehen haben, dann muss der Trainer "die Veantwortung" übernehmen.

[fis]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Guenouches Stärken liegen definitiv darin, Lösungen auf engem Raum zu finden und den Strafraum zu besetzen (wie z.B. bei seinem Tor gegen Klagenfurt. Der passt meiner Meinung nach sehr gut auf die LAV-Position, besser als LV in einer Viererkette, wo viel mehr defensive Qualitäten gefragt sind.

Er hat als LV und LAV Schwächen, ich glaube nicht dass er LAV wirklich so ausfüllen kann wie Ranftl rechts zB. Für mich ein guter backup.

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Was haben die Mängel im Sturm mit der Dreier- oder Viererkette zu tun? Ob man eine Einzelspitze im 3-4-3 oder im 4-3-3 spielt hat mit dem Spielermaterial was zu tun?

Weil Du mit einer 4er Kette ja ein ganz anderes MF hast und mit echten Flügeln spielst, was Gruber, Polster zB zu Gute käme. Und eben auch Fitz mit zwei 6ern oder einer Raute oder was anderes - was auch immer. Einige würden mMn besser zur Geltung kommen wie zB Huskovic, Fitz, Gruber. Das sind halt dann aber bei uns die echten Unterschiedsspieler.