Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[zico74]

Auch was Motz betrifft liegt mMn der größte Fehler in der Kaderpolitik. 
Im ‚modernen‘ Fußball ist die wichtigste Position die Holding 6. Die war nach dem Abgang von Martel bei uns verwaist. Da hätte ich zuerst den 100% Fokus darauf gerichtet. Für den Verein war das drittrangig. Verstehe ich bis heute nicht. 
Wäre nicht durch Zufall Potzmann so ein Glücksgriff, wäre die ganze Saison ein Desaster geworden.
Jeder Spieler in Verteidigung und Mittelfeld schaut 2 Klassen schlechter aus, wenn die holding 6 nicht besetzt ist.  

[tifoso vero]

Die meisten vergessen schon wieder, dass wir in den letzten 3-4 Jahren am Transfermakrt finanziell sehr eingeschränkt waren (Raguz dürfte eine andere Geschichte zwischen Werner und LASK gewesen sein) und daher weder bzw. kaum Geld für Spieler ausgeben und schon gar nicht gute Gehälter zahlen konnten. Zudem waren wir durch den in den Medien immer wieder (und manchmal gerne!) erwähnten möglichen Konkurs keineswegs sehr attraktiv. Ich finde, man sollte das bei den Diskussionen mit berücksichtigen. Auch diesen Sommer werden wir (wenn es mit dem Stadionverkauf/Schuldenschnitt klappt) nicht mit Geld herum schmeißen können. So verständlich manche Wünsche sind, in der Realität ist es halt ein wenig anders und schwieriger. Um richtige Treffer zu erzielen braucht es auch ein wenig Glück, denn alles kann man im Vorfeld auch nicht erkennen. Da geht es ganz großen Mannschaften oft nicht viel anders. 

[brillantinbrutal]

seldom schrieb vor 1 Stunde:

"Motz passte nicht ins System", das "System" hatte Vorrang. Muss wirklich ein Super-System sein. Das Resultat lautet Platz 7 im Grunddurchgang und unteres Playoff, Wertverlust fast aller jungen Talente und Formverlust fast aller Spieler. Eh super. Da konnte man halt das tolle System nicht komplett zerstören, in dem man für einen unserer größten Talente einen Platz findet.

Man konnte Motz leider auch nicht beibringen, in diesem famosen System, das sogar im UPO immer wieder Punktegewinne ermöglicht, Fuß zu fassen. (Oder Polster, oder Fitz, Fischer,...)

[pramm1ff]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Die meisten vergessen schon wieder, dass wir in den letzten 3-4 Jahren am Transfermakrt finanziell sehr eingeschränkt waren (Raguz dürfte eine andere Geschichte zwischen Werner und LASK gewesen sein) und daher weder bzw. kaum Geld für Spieler ausgeben und schon gar nicht gute Gehälter zahlen konnten. Zudem waren wir durch den in den Medien immer wieder (und manchmal gerne!) erwähnten möglichen Konkurs keineswegs sehr attraktiv. Ich finde, man sollte das bei den Diskussionen mit berücksichtigen. Auch diesen Sommer werden wir (wenn es mit dem Stadionverkauf/Schuldenschnitt klappt) nicht mit Geld herum schmeißen können. So verständlich manche Wünsche sind, in der Realität ist es halt ein wenig anders und schwieriger. Um richtige Treffer zu erzielen braucht es auch ein wenig Glück, denn alles kann man im Vorfeld auch nicht erkennen. Da geht es ganz großen Mannschaften oft nicht viel anders. 

Wir haben aber mit dem wenigen Geld doch einige nice to have Spieler geholt, während wir auf der 6 nicht einmal eine günstige Alternative probierten oder einen Leihspieler hinzunehmen. 

Das Argument geht leider ins Leere. 

Einen aus der RLO oder einen Leihspieler hätte man jedenfalls hinzunehmen können. Wenn der dann nicht funktioniert, jo mei, dann hat man es mit dem wenigen Geld zumindest probiert. 

Kani bzw. Schmidt, Guenouche bzw. Potzmann... Man hat jeweils 2 Leute geholt obwohl es nicht so dringend war. Mit den Gehältern je eines der zwei Spieler wäre sich jedenfalls eine Alternative auf der 6 ausgegangen. Und es sei es "nur" von der Kragenweite von Potzmann oder Guenouche. 

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Wir haben aber mit dem wenigen Geld doch einige nice to have Spieler geholt, während wir auf der 6 nicht einmal eine günstige Alternative probierten oder einen Leihspieler hinzunehmen. 

Das Argument geht leider ins Leere. 

Einen aus der RLO oder einen Leihspieler hätte man jedenfalls hinzunehmen können. Wenn der dann nicht funktioniert, jo mei, dann hat man es mit dem wenigen Geld zumindest probiert. 

Kani bzw. Schmidt, Guenouche bzw. Potzmann... Man hat jeweils 2 Leute geholt obwohl es nicht so dringend war. Mit den Gehältern je eines der zwei Spieler wäre sich jedenfalls eine Alternative auf der 6 ausgegangen. Und es sei es "nur" von der Kragenweite von Potzmann oder Guenouche. 

Wie können uns sogar einen Sportvorstand leisten, der leider nichts arbeiten kann, weil er eh kein Budget hat. 

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Minuten:

Wie können uns sogar einen Sportvorstand leisten, der leider nichts arbeiten kann, weil er eh kein Budget hat. 

Er arbeitet eh. Gibt extrem leiwande Interviews. 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Wie können uns sogar einen Sportvorstand leisten, der leider nichts arbeiten kann, weil er eh kein Budget hat. 

Das war schon bei Stöger paradox. Gleiche Aussagen und ebenfalls ein stattliches Gehalt. 

Dennoch ist es gut einen Sportvorstand zu haben. 

[fis]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Das war schon bei Stöger paradox. Gleiche Aussagen und ebenfalls ein stattliches Gehalt. 

Dennoch ist es gut einen Sportvorstand zu haben. 

Leistungsnachweis wär halt geil.

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 9 Minuten:

Das war schon bei Stöger paradox. Gleiche Aussagen und ebenfalls ein stattliches Gehalt. 

Dennoch ist es gut einen Sportvorstand zu haben. 

Du hast ein schlechtes Gedächtnis. Als Vorstand hat er betont, dass die Austria eben auch ohne Geld für viele Spieler interessant sein kann. 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 1 Stunde:

Wir haben aber mit dem wenigen Geld doch einige nice to have Spieler geholt, während wir auf der 6 nicht einmal eine günstige Alternative probierten oder einen Leihspieler hinzunehmen. 

Das Argument geht leider ins Leere. 

Einen aus der RLO oder einen Leihspieler hätte man jedenfalls hinzunehmen können. Wenn der dann nicht funktioniert, jo mei, dann hat man es mit dem wenigen Geld zumindest probiert. 

Kani bzw. Schmidt, Guenouche bzw. Potzmann... Man hat jeweils 2 Leute geholt obwohl es nicht so dringend war. Mit den Gehältern je eines der zwei Spieler wäre sich jedenfalls eine Alternative auf der 6 ausgegangen. Und es sei es "nur" von der Kragenweite von Potzmann oder Guenouche. 

Man könnte es aber auch so sehen: Auf der Sechserposition haben wir nur heute ein Problem. Ansonsten war seit Potzmann/Jukic oder Braunöder bzw. Fischer gerade diese Position gut besetzt und war der Garant für die vielen guten Spiele im Herbst und Frühjahr. Dass Jukic diesen Weg geht war im Sommer nicht vorherzusehen. Wechselwünsche von Braunöder schon, aber es waren dennoch genügend Spieler für einen oder zwei Sechser vorhanden. Ich sehe eher unser Problem im Angriff. Und ja, die meisten (alle?) Transfers waren vertragsfrei bzw. wurden geliehen. 

[Pegby]

fis schrieb vor 18 Minuten:

Er arbeitet eh. Gibt extrem leiwande Interviews. 

Es gibt auch ein leiwandes,wo bitte?

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 35 Minuten:

Man könnte es aber auch so sehen: Auf der Sechserposition haben wir nur heute ein Problem. Ansonsten war seit Potzmann/Jukic oder Braunöder bzw. Fischer gerade diese Position gut besetzt und war der Garant für die vielen guten Spiele im Herbst und Frühjahr. Dass Jukic diesen Weg geht war im Sommer nicht vorherzusehen. Wechselwünsche von Braunöder schon, aber es waren dennoch genügend Spieler für einen oder zwei Sechser vorhanden. Ich sehe eher unser Problem im Angriff. Und ja, die meisten (alle?) Transfers waren vertragsfrei bzw. wurden geliehen. 

Oida, da stimmt eigentlich nichts. 

[Pegby]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Oida, da stimmt eigentlich nichts. 

Stimmt, eigentlich alle vier keine 6er....

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 43 Minuten:

Du hast ein schlechtes Gedächtnis. Als Vorstand hat er betont, dass die Austria eben auch ohne Geld für viele Spieler interessant sein kann. 

Eher selten... Eigentlich hat er reichlich über die fehlenden Mittel und zu hohen Ambitionen geraunzt, die unsichere Lage als Ausrede für quasi alles herangezogen, dann viele Leute gekündigt und Verträge auslaufen lassen. Bis er schließlich selbst ging und beim nächstbesten Angebot zugeschlagen hat. 

 

Könnte auch von Werner sein:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/austria-sportvorstand-peter-stoeger--kein-geld-fuer-trainingslager/#:~:text=Finanziell wird der Gürtel enger,einmal aus dem Budget gestrichen.

Zitat

Auch wenn Veränderungen wünschenswert wären, wird die Austria Verträge einhalten, Abgänge schließt Stöger trotzdem nicht aus. Wenn sich jemand verändern will, würden jedoch auch wieder Mittel frei werden, um Feintuning im Hinblick auf die richtige Mischung zu betreiben.

Nur wenn einer gehen will kann er handeln, sonst geht nichts. 

 

 

https://www.derstandard.at/story/2000125939639/zu-hohe-ansprueche-laut-stoeger-mitgrund-fuer-austria-misere-du

Zitat

Das Traineramt übernahm der 55-Jährige nicht zuletzt aus wirtschaftlichen Gründen selbst. "Es war auch schwierig, Fragen zu beantworten, die mir mögliche Trainerkandidaten gestellt haben, zu den Möglichkeiten."

Er konnte nicht mal Fragen beantworten die potenzielle neue Angestellte stellen. 

 

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/sky/2019/september/peter-stoeger---die-trainerdiskussion-stellt-sich-nicht-/

Zitat

..über mögliche Transfers: „Wir machen nur etwas, wenn wir qualitativ mit einer Neubesetzung viel Energie und Qualität dazubekommen würden. Dazu bräuchten wir das nötig Kleingeld und das ist momentan nicht vorhanden. Unsere Zielsetzung ist, wenn wir gegen Sommer hin in Richtung internationale Plätze schauen wollen, erst einmal zu schauen, dass wir über den Strich kommen.“

Auch hier die Frage, wofür er dann eigentlich ein Vorstandsgehalt bezieht. Zumindest hättest du sie gestellt, wäre es nicht Stöger gewesen, der das sagte. 

[pramm1ff]

tifoso vero schrieb vor 57 Minuten:

Man könnte es aber auch so sehen: Auf der Sechserposition haben wir nur heute ein Problem. Ansonsten war seit Potzmann/Jukic oder Braunöder bzw. Fischer gerade diese Position gut besetzt und war der Garant für die vielen guten Spiele im Herbst und Frühjahr. Dass Jukic diesen Weg geht war im Sommer nicht vorherzusehen. Wechselwünsche von Braunöder schon, aber es waren dennoch genügend Spieler für einen oder zwei Sechser vorhanden. Ich sehe eher unser Problem im Angriff. Und ja, die meisten (alle?) Transfers waren vertragsfrei bzw. wurden geliehen. 

Sagte ich damals schon, wir hatten zu viele 8er um noch einen 6er zu holen. 

Da wären endlos viele Leistungsträger auf der Bank oder Tribüne gesessen. Man hat ja immerhin Mots behalten, Jukic aufgebaut, Fischer verlängert, Holland behalten, Potzmann geholt, etc. 

Aber entweder man verkauft im Sommer was geht (auch um nicht ganz optimale Summen) und richtet den Kader gescheit aus oder man spielt bewusst mit Doppel-8 und passt das System entsprechend an.

Nachher zu behaupten man hätte kein Geld für einen 6er gehabt ist aber ein Witz, leider kein guter.