Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[GrünesWienerBlut]

mido456 schrieb vor 4 Minuten:

Keine Ahnung was dein Problem ist. Hab nur erwähnt, dass es anders auch geht. Es unterschreiben beide Seiten einen Vertrag. Grüll hab ich auch super gefunden, am Besten war es bei Querfeld...

Ich hab gar kein Problem 

Du sagst Sturm hats soviel besser gemacht und ich habe dir nur geantwortet dass sie Spieler auch nicht halten konnten wenn die unbedingt weg wollten  

[Fußball_liebhaber]

bruno_conte schrieb vor 15 Minuten:

Spry wollte auch gehen, den hat man nicht gelassen. Wird jetzt nie wieder wer zu uns kommen ? Bitte, das sind alles Ausreden. Spieler kommen zu Rapid weil die Auswahl in Österreich wenig Alternativen hergibt. Sangare war nicht unbedingt der Highflyer als er zu uns gekommen ist. Der hatte gar nicht viele Möglichkeiten außer Dorfverein oder bei Salzburg versauern. 

Natürlich hatte sangare mehrere möglichkeiten als rapid nach dem guten jahr in hartberg.

[mido456]

GrünesWienerBlut schrieb vor 8 Minuten:

Ich hab gar kein Problem 

Du sagst Sturm hats soviel besser gemacht und ich habe dir nur geantwortet dass sie Spieler auch nicht halten konnten wenn die unbedingt weg wollten  

Einige Spieler wurden eben in der kritischen Phase gehalten. Ich hab nie behaupzet, dass nur Sturm dazu fähig wäre. Bei Grüll und querfeld war halt noch eine andere sportliche führung bei uns. Spry war heuer ähnlich.

Wie auch immer, wir müssen versuchen einen starken Kader zu bekommen. Ob das durch das halten guter Spieler oder das Kaufen von guten Spielern erfolgt ist zweitrangig.

[bruno_conte]

Fußball_liebhaber schrieb vor 15 Minuten:

Natürlich hatte sangare mehrere möglichkeiten als rapid nach dem guten jahr in hartberg.

Hartberg und Salzburg (Liefering) habe ich erwähnt....gabs bessere Möglichkeiten für ihn als Rapid ? Aber ich hab´s eh geschrieben, dieser Punkt wird immer angeführt, wenn man verteidigen will, warum wir trotz "Mega"Budget laufend am Sand sind. Hartberg hatte das Mega Budget nicht und hat Sangare trotzdem gehabt, so what. Ja, die haben andere Bedingungen von Salzburg bekommen als wir. Aber gespielt hat er dort und das erfolgreich. Ist es nicht das worum es geht ?

[Schwemmlandla3]

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

Hartberg und Salzburg (Liefering) habe ich erwähnt....gabs bessere Möglichkeiten für ihn als Rapid ? Aber ich hab´s eh geschrieben, dieser Punkt wird immer angeführt, wenn man verteidigen will, warum wir trotz "Mega"Budget laufend am Sand sind. Hartberg hatte das Mega Budget nicht und hat Sangare trotzdem gehabt, so what. Ja, die haben andere Bedingungen von Salzburg bekommen als wir. Aber gespielt hat er dort und das erfolgreich. Ist es nicht das worum es geht ?

Sangare zu bekommen, war eigentlich ein kleines Wunder. Und ja, ohne Katzer wäre es nie möglich gewesen, dass ein RB Spieler zu Rapid wechselt. Dort hat man schon länger eine sehr gute Meinung von Katzer und auch ein gutes Einvernehmen. Bereits seit Vienna-Zeiten.

Im Konkreten war es aber ohnehin strunzdumm von RB das zu tun. Was die da geritten hat, wissen sie nur exklusiv. Sangare wäre dort unumstrittener Stammspieler gewesen. Womöglich war es aber damals schon seinem Grant auf RB geschuldet.

[Huanghe]

bruno_conte schrieb vor 37 Minuten:

Spry wollte auch gehen, den hat man nicht gelassen. Wird jetzt nie wieder wer zu uns kommen ? Bitte, das sind alles Ausreden. Spieler kommen zu Rapid weil die Auswahl in Österreich wenig Alternativen hergibt. Sangare war nicht unbedingt der Highflyer als er zu uns gekommen ist. Der hatte gar nicht viele Möglichkeiten außer Dorfverein oder bei Salzburg versauern. 

Aber darum gehts gar nicht. Katzer hat ein Riesen Budget für österreichische Verhältnisse und hat es biher nicht geschafft, dieses in Erfolge umzumünzen. Warum ihm das nicht gelungen ist, das ist doch uninteressant. Ausreden dafür gibts Hunderte. Es ist ihm bisher nicht gelungen. Ob er (eigentlich die Vermittler) jetzt 20 Mio oder 50 Mio Einkünfte erzielt hat ist zwar nett aber wir können uns sprichwörtlich nix darum kaufen.

Es bleibt uns eh nix anderes über, abwarten und hoffen, daß es diesmal klappt.

Das "Riesenbudget" hat er sich selbst erarbeitet, begonnen hat er mit einem Minibudget. Vor einem Jahr wurde sogar gesagt, wie können wir uns überhaupt 750k für Sangare leisten? M.E. muss man erst mal Geld verdienen, danach kommen die Erfolge. Diese Saison haben wir erstmals ein größeres Budget, wo man auch Erfolge erwarten kann. Hat nicht auf Anhieb geklappt, aber lieber ein Jahr (oder 6 Monate) später als erhofft Erfolge einfahren, als wieder alles über den Haufen werfen und 3 Jahre was Neues aufbauen. 

[hütteldorfer1140]

bruno_conte schrieb vor 5 Minuten:

Hartberg und Salzburg (Liefering) habe ich erwähnt....gabs bessere Möglichkeiten für ihn als Rapid ? Aber ich hab´s eh geschrieben, dieser Punkt wird immer angeführt, wenn man verteidigen will, warum wir trotz "Mega"Budget laufend am Sand sind. Hartberg hatte das Mega Budget nicht und hat Sangare trotzdem gehabt, so what. Ja, die haben andere Bedingungen von Salzburg bekommen als wir. Aber gespielt hat er dort und das erfolgreich. Ist es nicht das worum es geht ?

Ein Leihspieler der dein bester Mann ist, is eh liab, verlagert dein Problem aber nur auf später und bringt den minimal möglichen Mehrwert da du ihn ein Jahr später nur schwer gleichwertig ersetzen wirst können (ohne machbarer KO), da dir sein Abgang ja kein Geld gebracht hat. Und das nicht jede Leihe Top aufgeht, da fällt mir grad ein Beispiel ein....den aktuellen Hartberg-Sangare wüsst ich auch nicht.

[Huanghe]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Sangare zu bekommen, war eigentlich ein kleines Wunder. Und ja, ohne Katzer wäre es nie möglich gewesen, dass ein RB Spieler zu Rapid wechselt. Dort hat man schon länger eine sehr gute Meinung von Katzer und auch ein gutes Einvernehmen. Bereits seit Vienna-Zeiten.

Im Konkreten war es aber ohnehin strunzdumm von RB das zu tun. Was die da geritten hat, wissen sie nur exklusiv. Sangare wäre dort unumstrittener Stammspieler gewesen. Womöglich war es aber damals schon seinem Grant auf RB geschuldet.

In Wahrheit ist Sangare bei uns erst so richtig gut geworden. So viel zu "Wir können keine Spieler entwickeln."

[Schwemmlandla3]

Huanghe schrieb vor 2 Minuten:

In Wahrheit ist Sangare bei uns erst so richtig gut geworden. So viel zu "Wir können keine Spieler entwickeln."

Er hat sich weiterentwickelt. War aber davor schon bärenstark und unübersehbar ein toller Spieler. Hat uns ja im Frühjahr davor beinahe im Alleingang zerlegt bei Hartberg.

[hütteldorfer1140]

Huanghe schrieb vor 1 Minute:

In Wahrheit ist Sangare bei uns erst so richtig gut geworden. So viel zu "Wir können keine Spieler entwickeln."

Naja. Geb dir zwar insofern recht dass er bei uns noch einmal 1-2 Schritte gemacht hat, aber der war schon vorher gut.

Dass der bei uns gelandet ist war Sangare (wollte nicht bei RB bleiben) + Katzer (inkl. Team, gut verhandelt) + dem damaligen RB GF (der einfach schlecht war) zu verdanken. Wenn da nur ein Faktor nicht eintrifft bekommst du diesen Spieler als Rapid nicht (um das Geld).

[bruno_conte]

Schwemmlandla3 schrieb vor 25 Minuten:

Sangare zu bekommen, war eigentlich ein kleines Wunder. Und ja, ohne Katzer wäre es nie möglich gewesen, dass ein RB Spieler zu Rapid wechselt. Dort hat man schon länger eine sehr gute Meinung von Katzer und auch ein gutes Einvernehmen. Bereits seit Vienna-Zeiten.

Im Konkreten war es aber ohnehin strunzdumm von RB das zu tun. Was die da geritten hat, wissen sie nur exklusiv. Sangare wäre dort unumstrittener Stammspieler gewesen. Womöglich war es aber damals schon seinem Grant auf RB geschuldet.

Kann man natürlich so sehen. Ich denke er hatte bei Salzburg keine Chance wegen seinem eigenwilligen Spielstil. Ein Rohdiamant, der nicht und nicht geschliffen werden konnte/wollte. Was willst sonst mit so einem Spieler machen, den du nicht brauchen kannst. Ich denke nicht, daß die ihn uns geschenkt haben obwohl sie Millionenangebote hatten. Wie heißt es so schön, auch in solchen Fällen greifen die Mechanismen des Fußballs. Wie auch immer, wir waren auch mit Sangare nicht der Burner....leider. Man hat mit ihm Geld verdient...und jetzt stehen wir da wo wir stehen. Wir standen ohne ihn da, mit ihm da und ohne ihn jetzt wieder da. Und die Millionen sind auch schon wieder investiert. Für Sangare wars eine Erfolgsgeschichte, für uns ein Durchgangsposten.

[bruno_conte]

hütteldorfer1140 schrieb vor 36 Minuten:

Ein Leihspieler der dein bester Mann ist, is eh liab, verlagert dein Problem aber nur auf später und bringt den minimal möglichen Mehrwert da du ihn ein Jahr später nur schwer gleichwertig ersetzen wirst können (ohne machbarer KO), da dir sein Abgang ja kein Geld gebracht hat. Und das nicht jede Leihe Top aufgeht, da fällt mir grad ein Beispiel ein....den aktuellen Hartberg-Sangare wüsst ich auch nicht.

Leihspieler hin, Leihspieler her, Hartberg liegt vor uns. Den Hartbergern ist es egal ob sie kaufen oder leihen oder ob sie am Ende noch Geld verdienen. Die haben ihr Budget unabhängig davon ob sie Spieler verkaufen oder nicht. Und sie sind damit für österreichische Verhältnisse erfolgreich. Wir können sowas nicht ? Oder ist das einfach zu fad für einen Rekordmeister ? Offensichtlich ja, denn für uns ist ein Spieler nur interessant, wenn man mit ihm Geld verdienen kann. Ob man auch erfolgreich ist, scheint das Bankkonto zu entscheiden. Auch ok. Hat halt nur sekundär mit Fußball zu tun.

[GrünesWienerBlut]

bruno_conte schrieb vor 4 Minuten:

Leihspieler hin, Leihspieler her, Hartberg liegt vor uns. Den Hartbergern ist es egal ob sie kaufen oder leihen oder ob sie am Ende noch Geld verdienen. Die haben ihr Budget unabhängig davon ob sie Spieler verkaufen oder nicht. Und sie sind damit für österreichische Verhältnisse erfolgreich. Wir können sowas nicht ? Oder ist das einfach zu fad für einen Rekordmeister ? Offensichtlich ja, denn für uns ist ein Spieler nur interessant, wenn man mit ihm Geld verdienen kann. Ob man auch erfolgreich ist, scheint das Bankkonto zu entscheiden. Auch ok. Hat halt nur sekundär mit Fußball zu tun.

Ist die Saison schon vorbei? 

 

Noch NIE hat Hartberg eine Saison vor uns abgeschlossen.

[bruno_conte]

Huanghe schrieb vor 43 Minuten:

Das "Riesenbudget" hat er sich selbst erarbeitet, begonnen hat er mit einem Minibudget. Vor einem Jahr wurde sogar gesagt, wie können wir uns überhaupt 750k für Sangare leisten? M.E. muss man erst mal Geld verdienen, danach kommen die Erfolge. Diese Saison haben wir erstmals ein größeres Budget, wo man auch Erfolge erwarten kann. Hat nicht auf Anhieb geklappt, aber lieber ein Jahr (oder 6 Monate) später als erhofft Erfolge einfahren, als wieder alles über den Haufen werfen und 3 Jahre was Neues aufbauen. 

Bitte kann man endlich mal mit diesen Mythen aufhören ? Ja, er hat ein paar gute Deals gemacht, super für uns. Wir hatten schon unter Barisic genug Kohle. Das wurde halt nicht freigegeben, von einem gewissen Herrn Peschek. Dafür haben wir fleißig das Eigenkapital und den Cash-Flow gepflegt. Daß Katzer Geld ausgeben kann, das hat das neue Präsidium veranlasst. Unter Peschek würde Katzer genauso mit Peanuts um sich schmeißen. Auch Barisic hat einen Demir um 10 Mio verkauft. Er konnte halt nicht auf die Kohle zugreifen.

[Rene1987]

GrünesWienerBlut schrieb vor 4 Minuten:

Ist die Saison schon vorbei? 

 

Noch NIE hat Hartberg eine Saison vor uns abgeschlossen.

Grundsätzlich korrekt, aber mit dem "noch nie" wäre ich seit dem letzten Heimspiel gegen Ried vorsichtig