Jürgen Werner - ehemaliger Vorstand Sport der Wiener Austria

[zico74]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Einen Vorstandskandidaten via APA-Aussendung als offiziellen Vorschlag zu bezeichnen, bevor die Mehrheit der Investoren dem überhaupt zugestimmt hat. Man erzeugt damit öffentlichen Druck auf die Entscheidungsträger, dem Kandidaten zustimmen zu müssen, damit es nicht komplett peinlich wird - garniert mit Empfehlung von Rangnick, damit man im Falle einer Ablehnung auch noch als inkompetent dargestellt werden kann. 

Würde mir nicht taugen, wenn mein Junior-Teilhaber in der Firma so agiert. 

PS: Und da rede ich nicht von der Austria Wien AG, sondern von der Viola Investment GmbH

Naja. Das war mMn eine (verständliche) Reaktion auf die Aktion von Zagi und Gollo um die Bestellung von Michi Wagner. Die war nämlich angeblich auch nicht abgesprochen. Der Krieg geht schon von beiden Seiten aus. Zum Schaden von der Austria.
 

kingpacco schrieb vor 3 Stunden:

Schön langsam geht mir der Aufsichtsrat sowas auf den Nerv -ich kann es nicht sagen. Seitdem wir mit einem Aufsichtsrat agieren ,kommt es mir immer wieder vor,dass wir da nur gebremst werden.

Was haben wir da bitte für Leute im Rat-nicht falsch verstehen ich weiss dass einige auch ihr geld reingesteckt haben. Aber wieso schaffen wir es nicht dass wir Leute im Rat sitzen haben ,die eben gemeinsam versuchen das beste aus den Möglichkeiten raus zu holen. 

Wir haben im prinzip gefühlt 2 Fraktionen drinnen-eine Fraktion der Austria und die andere Fraktion von JW. Jeder versucht den anderen zu blockieren ,mehr sehe ich da nicht. 

Also was bringt uns das ganze dann? Nichts,es wird nur gegen den anderen gearbeitet und wir kommen im prinzip nicht vom Fleck!

Und für so einen Scheiss benötige ich einen Aufsichtsrat?

(Mindestens) 2 Fraktionen hatten wir aber auch schon vor dem Werner.
Man denke an die Zeit mit Krisch und die BA Vertreter.  Und auch Harreither. Apropos, was macht der jetzt? Wie nah ist er noch bei der Austria? Seine Meinung zu WTF würde mich sehr interessieren. Er war ja Hauptverantwortlicher dafür das Werner zu uns geholt worden ist.

Wäre traumhaft, wenn es endlich einmal eine Austria geben würde bei der man das Gefühl hat, dass alle an einem Strang ziehen. 

bearbeitet Samstag um 17:42 von zico74

[KindausFavoriten]

zico74 schrieb vor 25 Minuten:

Wäre traumhaft, wenn es endlich einmal eine Austria geben würde bei der man das Gefühl hat, dass alle an einem Strang ziehen.

Ich glaube, das gibt es nur, wenn "alle" in Wirklichkeit einer allein ist. 

Was für mich allerdings so unverständlich ist, ist der Umstand, dass es unmöglich zu sein scheint, die Fraktion "Wir investieren uns aus dem Schlammassel raus" davon zu überzeugen, dass das nicht funktioniert. 

Nämlich, nachdem sich schon ein paar Jahre lang gezeigt hat, dass das nicht funktioniert. 
Erst hat man dem damaligen Trainer die Schuld dafür gegeben, dass wir keine Millioneneinnahmen aus dem Europacup hatten, aber in den Jahren danach sollte sich doch herausgestellt haben, dass das einfach nicht planbar ist und dass man sich nicht darauf verlassen kann. 

[Wustinger mit ST]

systemoverload schrieb vor 4 Stunden:

Die Entscheidungen von Zagiczek sind sicher von Gollowitzer und dem Aufsichtrat (wenn auch gegen die Stimmen der WTF Truppe) abgesegnet. Somit hat der Verein entschieden und nicht Zagiczek, drecks Kurier (quer durch alles journalistischen Ressorts welche die haben).

Eine AG wird von einem oder mehreren Vorständen unabhängig und weisungsfrei geführt.

kingpacco schrieb vor 4 Stunden:

Seitdem wir mit einem Aufsichtsrat agieren ,kommt es mir immer wieder vor,dass wir da nur gebremst werden.

Der Aufsichtsrat ist ein gesetzlich vorgeschriebenes Gremium in einer Aktiengesellschaft.

[zico74]

KindausFavoriten schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube, das gibt es nur, wenn "alle" in Wirklichkeit einer allein ist. 

Was für mich allerdings so unverständlich ist, ist der Umstand, dass es unmöglich zu sein scheint, die Fraktion "Wir investieren uns aus dem Schlammassel raus" davon zu überzeugen, dass das nicht funktioniert. 

Nämlich, nachdem sich schon ein paar Jahre lang gezeigt hat, dass das nicht funktioniert. 
Erst hat man dem damaligen Trainer die Schuld dafür gegeben, dass wir keine Millioneneinnahmen aus dem Europacup hatten, aber in den Jahren danach sollte sich doch herausgestellt haben, dass das einfach nicht planbar ist und dass man sich nicht darauf verlassen kann. 

Ich glaub, dass unsere Grundkosten schon viel zu hoch sind. Da brauchen wir noch gar nicht über Investitionen (in die Mannschaft) sprechen. Wenn wir das nicht rauskommen, wird jede Sanierung schwierig. 

Die Investitionen, die ich wichtig und notwendig finden würde, wären die in einen g’scheiten Sportdirektor und Trainer. 

[Austria_WAC]

Austrianer1969 schrieb am 5.12.2025 um 12:24 :

Dass er beim LASK sportlich erfolgreich war, ist unbestreitbar. Er hat aber wie auch bei uns mit seinen Geschäftsansichten verbrannte Erde hinterlassen.

Er ist ein Geschäftsmann und kein Samariter, vielleicht lässt er sich sein Vorschlagsrecht ja "ablösen".

Damit ist er schon mehr, als wir seit 2 Jahrzehnten aufzuzeigen hatten 

[Austria_WAC]

The1Riddler schrieb am 5.12.2025 um 13:06 :

Wer ein Problem nicht benennen kann, kann es auch nicht lösen.

Wer ist dann das Problem beim aufstellen der Sponsoren? Ich kann das wirklich nicht beurteilen, aber da tut sich doch seit Jahren NULL (von der Stadt einmal abgesehen) was einen wirklichen Schritt nach vorne bedeuten würde (Disclaimer - natürlich bin ich über jeden kleinen Beitrag dankbar der meinem Verein weiterhilft, aber es ist trotzdem zu wenig um einen Schritt voranzukommen).

 

[The1Riddler]

Austria_WAC schrieb vor 51 Minuten:

Wer ist dann das Problem beim aufstellen der Sponsoren? Ich kann das wirklich nicht beurteilen, aber da tut sich doch seit Jahren NULL (von der Stadt einmal abgesehen) was einen wirklichen Schritt nach vorne bedeuten würde (Disclaimer - natürlich bin ich über jeden kleinen Beitrag dankbar der meinem Verein weiterhilft, aber es ist trotzdem zu wenig um einen Schritt voranzukommen).

 

Auf high Level gesprochen, ich kann es ebenfalls nicht benennen, deshalb kann ich es auch nicht lösen. Aber, lt. den Berichten hier, war die Steigerung über Sponsoren von einem niedrigen Niveau aus - steigend um ca. 30% seit der Änderung im B2B. Man hat dort mit Dobretsberger auf eine Fehlentwicklung reagiert (ob er besser ist ). Unter ihm ist aber eine Steigerung passiert. Bei einem jährlichen Anstieg von ca. 30% sehe ich den Bereich, aber durchaus in einem Bereich, dem ich gute Entwicklung unterstellen würde, wenn das so bleibt ;). Insofern, welches Problem kannst du konkret benennen um es zu beheben?

Im Gegensatz dazu, kann ich im sportlichen Bereich, sehr viele Probleme benennen und demnach eine Lösung herbeiführen. Angefangen von jüngeren Spieler, mit weniger monatlichen Gehalt und dem heranführen von eigenem Nachwuchs aber auch fremden Nachwuchsspieler bis über das nicht überziehen von Budgets. Deswegen kritisiere und äußere ich nur Probleme die ich auch benennen kann. Welche Kritik steht mir im B2B Bereich zu, wenn ich Steigerung sehe?

bearbeitet vor 13 Stunden von The1Riddler

[fis]

Austria_WAC schrieb vor einer Stunde:

Ich kann das wirklich nicht beurteilen, aber da tut sich doch seit Jahren NULL

Das stimmt so natürlich nicht. 

[J.E]

fis schrieb vor 37 Minuten:

Das stimmt so natürlich nicht. 

SO eh nicht, wenn du einfach den 2. Teil vom Satz weglässt. 

[fis]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

SO eh nicht, wenn du einfach den 2. Teil vom Satz weglässt. 

Auch der zweite Teil ist nicht besser. Wir hatten Unmengen Geld (das uns eh nicht gehörte aber egal) und haben nur noch mehr ausgegeben. Wir haben vor allem ein Ausgabenproblem. E: Und ein Kompentenzproblem. Sportlich und wirtschaftlich- die Kombi ist halt tödlich. Bei der Wirtschaft hoff ich halt noch und Sport wiss ma jetzt eigentlich gar nicht wo die Reise hingeht.

bearbeitet vor 12 Stunden von fis

[zico74]

fis schrieb vor 11 Minuten:

Auch der zweite Teil ist nicht besser. Wit hatten Unmengen Geld und haben nur noch mehr ausgegeben. Wir haben vor allem ein Ausgabenproblem.

Und zwar augenscheinlich vor allem ein Ausgabenproblem außerhalb der KM, das wir nicht in den Griff bekommen (wollen). 

[fis]

zico74 schrieb Gerade eben:

Und zwar augenscheinlich vor allem ein Ausgabenproblem außerhalb der KM, das wir nicht in den Griff bekommen (wollen). 

Würd ich so sehen, aber da gibts halt 0 Transparenz wofür man das Geld ausgibt. Im sportlichen Bereich hat JW allerdings auch sinnlos überzogen.

[J.E]

fis schrieb vor einer Stunde:

Auch der zweite Teil ist nicht besser. Wir hatten Unmengen Geld (das uns eh nicht gehörte aber egal) und haben nur noch mehr ausgegeben. Wir haben vor allem ein Ausgabenproblem. E: Und ein Kompentenzproblem. Sportlich und wirtschaftlich- die Kombi ist halt tödlich. Bei der Wirtschaft hoff ich halt noch und Sport wiss ma jetzt eigentlich gar nicht wo die Reise hingeht.

das stimmt ja AUCH

Trotzdem hat er meiner Meinung recht mit seiner Aussage bzgl. Einnahmen/Sponsoring. 

[bigben79]

Lee1, Lee2, Botic, Boateng, Eggestein, Sarkaria - praktisch jeder Transfer im Sommer ein FAIL...

...da brauch ich keine große Goschen aufreißen für einen ⚽️ Kenner.

bearbeitet vor 9 Stunden von bigben79

[FAKforever1911]

bigben79 schrieb Gerade eben:

Lee1, Lee2, Botic, Boateng, Eggestein, Sarkaria - praktisch jeder Transfer im Sommer ein FAIL...

tja ohne gerschtl geht halt nix. und daran wird sich so schnell nix ändern.