Impfpflicht - Ja oder Nein?

[Pinturicchio]

Der Thread gehört auch eingerahmt und verewigt, soviel Blödsinn glaubt man doch in ein paar Jahren nicht!
Nicht einmal ein Jahr danach, ist es einfach nur Fremdschämen auf hohem Niveau!

[Da Oage]

Pinturicchio schrieb am 21.2.2023 um 09:01 :

Der Thread gehört auch eingerahmt und verewigt, soviel Blödsinn glaubt man doch in ein paar Jahren nicht!
Nicht einmal ein Jahr danach, ist es einfach nur Fremdschämen auf hohem Niveau!

Hab mir jetzt auch mal die ersten 5 Seiten gegeben.

Jo, bist du deppert....da weiß man dann, wer die wirklichen Schwurbler sind...

[Grauer Prophet]

@DeusAustria impft heute noch wenn man erm zu später Stunde auf der Straße begegnet ob man will oder ned 

[Pinturicchio]

Grauer Prophet schrieb vor 17 Minuten:

@DeusAustria impft heute noch wenn man erm zu später Stunde auf der Straße begegnet ob man will oder ned 

Nicht nur der, da gibt es einige Spritzer dabei! 

[Grauer Prophet]

vor 2020 waren Spritzer was positives 

[OidaFoda]

Grauer Prophet schrieb vor 3 Minuten:

vor 2020 waren Spritzer was positives 

Stimmt nicht,  die meisten davon waren danach trotzdem positiv 

[blue-white]

Ich bin immer noch der Meinung dass eine Impfpflicht ab 60 Jahre aufwärts die beste Lösung gewesen wäre. Diese Meinung habe ich schon vertreten, da war von der Impfung slbst gerade mal die Rede. Speziell ab diesem Alter gab es viele unnötige Patienten auf den Intensivstationen die einfach nicht notwendig gewesen wären. Plus - je höher das Alter, umso weniger Nebenwirkungen gab es bei den Impfungen. EIne Impfpflicht ab 60 richtig aufgezogen (was unsere Regierung aber eh nicht geschafft hätte) wäre bei der Bevölkerung auch besser aufgenommen worden.

Genauso bin ich auch für eine Impfpflicht für gängige Impfungen bei Kindern. Dass jetzt wieder die Masern vorstoßen ist mMn eine Frechheit. Eine Krankheit die keinesfalls eine Kleinigkeit ist, wird hier wieder zum Leben erweckt, weil diverse Antiimpfmütter das Hirn ausschalten.
Eine Impfung die es seit Jahrzehnten gibt, welche diese Krankheit ausrotten kann....und dies nicht in Anspruch nehmen...sagenhaft.
1. kosten die Behandlungen dann eine Menge Geld, und wie gesagt - die Erkrankung ist keine Kleinigkeit für ein Kind.
Aber gut - so viel ich weiß - lässt du dein Kind nicht impfen, gibt´s im Rahmen des Mutterkindpasses auch keine Bezahlungen, wenn ich nicht irre. Somit wenigestens etwas...

[Pinturicchio]

blue-white schrieb vor 8 Minuten:

Ich bin immer noch der Meinung dass eine Impfpflicht ab 60 Jahre aufwärts die beste Lösung gewesen wäre. Diese Meinung habe ich schon vertreten, da war von der Impfung slbst gerade mal die Rede. Speziell ab diesem Alter gab es viele unnötige Patienten auf den Intensivstationen die einfach nicht notwendig gewesen wären. Plus - je höher das Alter, umso weniger Nebenwirkungen gab es bei den Impfungen. EIne Impfpflicht ab 60 richtig aufgezogen (was unsere Regierung aber eh nicht geschafft hätte) wäre bei der Bevölkerung auch besser aufgenommen worden.

Genauso bin ich auch für eine Impfpflicht für gängige Impfungen bei Kindern. Dass jetzt wieder die Masern vorstoßen ist mMn eine Frechheit. Eine Krankheit die keinesfalls eine Kleinigkeit ist, wird hier wieder zum Leben erweckt, weil diverse Antiimpfmütter das Hirn ausschalten.
Eine Impfung die es seit Jahrzehnten gibt, welche diese Krankheit ausrotten kann....und dies nicht in Anspruch nehmen...sagenhaft.
1. kosten die Behandlungen dann eine Menge Geld, und wie gesagt - die Erkrankung ist keine Kleinigkeit für ein Kind.
Aber gut - so viel ich weiß - lässt du dein Kind nicht impfen, gibt´s im Rahmen des Mutterkindpasses auch keine Bezahlungen, wenn ich nicht irre. Somit wenigestens etwas...

Bitte nicht Covid mit den Masern vergleichen! 
Auch eine Impfpflicht ab 60 wäre reine Willkür gewesen.

[raumplaner]

Pinturicchio schrieb vor 5 Minuten:

Bitte nicht Covid mit den Masern vergleichen!

das heißt, du bist für eine impfpflicht bei masern?

[blue-white]

Pinturicchio schrieb vor 3 Minuten:

Bitte nicht Covid mit den Masern vergleichen! 
Auch eine Impfpflicht ab 60 wäre reine Willkür gewesen.

1. vergleiche ich nicht die beiden Krankheiten, sondern nur dass man in gewissen Situatuionen eine Impfpflicht für manche Bevölkerungsgruppen benötigt, und
2. nein, es wäre keine reine Willkür gewesen, wenn man ab 60 eine Impfpflicht eingeführt hätte. Hauptsächlich wegen älteren Leuten gab es Lockdowns etc. , und ich sehe es nicht ein, wenn auf gut deutsch gesagt, z.B. die alten Scheißer im Altersheim sich nicht impfen lassen, damit diese nicht noch zusätzlich die Intensivstationen füllen.
Man hat bei Lockdowns etc. alles mitgetragen, und diese Bevölkerungsgruppe sollte dann auch alles notwendige tun, das aus dieser Situation raushelfen kann - und das war bei Menschen ab 60 die Impfung.
Man hätte sehr viel abfedern können, wenn man eine Impfpflicht ab 60 der Bevölkerung verständlich gemacht hätte.

[Pinturicchio]

raumplaner schrieb vor 19 Minuten:

das heißt, du bist für eine impfpflicht bei masern?

Nein.

blue-white schrieb vor 15 Minuten:

1. vergleiche ich nicht die beiden Krankheiten, sondern nur dass man in gewissen Situatuionen eine Impfpflicht für manche Bevölkerungsgruppen benötigt, und
2. nein, es wäre keine reine Willkür gewesen, wenn man ab 60 eine Impfpflicht eingeführt hätte. Hauptsächlich wegen älteren Leuten gab es Lockdowns etc. , und ich sehe es nicht ein, wenn auf gut deutsch gesagt, z.B. die alten Scheißer im Altersheim sich nicht impfen lassen, damit diese nicht noch zusätzlich die Intensivstationen füllen.
Man hat bei Lockdowns etc. alles mitgetragen, und diese Bevölkerungsgruppe sollte dann auch alles notwendige tun, das aus dieser Situation raushelfen kann - und das war bei Menschen ab 60 die Impfung.
Man hätte sehr viel abfedern können, wenn man eine Impfpflicht ab 60 der Bevölkerung verständlich gemacht hätte.

Sehe ich anders.

[OidaFoda]

Pinturicchio schrieb vor 3 Minuten:

Nein.

Sehe ich anders.

Bei Masern hätte die Impfpflicht durchaus seine Berechtigung (sterile Immunität)

Bei respiratorische Krankheiten ist das nicht möglich,  daher wäre eine Impfpflicht nicht zu rechtfertigen (auch mit Altersgrenze)

[raumplaner]

Pinturicchio schrieb vor 21 Minuten:

Nein.

aber masern ist was anderes!!111!!

schwurbler bleibt schwurbler.

[OidaFoda]

raumplaner schrieb vor 10 Minuten:

aber masern ist was anderes!!111!!

schwurbler bleibt schwurbler.

natürlich ist eine lebenslange (faktische) Immunität etwas anderes als ein 3 monatiger Eventualschutz

[raumplaner]

OidaFoda schrieb vor 9 Minuten:

natürlich ist eine lebenslange (faktische) Immunität etwas anderes als ein 3 monatiger Eventualschutz

du hättest dich mit schwurbler eh nicht angesprochen fühlen müssen.