Manchester United FC

[Starostyak]

habs auch grad gelesen...die ganze Partie FA, UEFA, FIFA sind alles Waschlappen in Anzuegen. Typischer Kniefall vor SAF.....

Aehnlich dumm wie die 4 Spiele fuer Gattuso fuer 2 Attacken an Joe Jordan, Drogba hat fuers Schimpfen in die Kamera 6 (3 davon bedingt) bekommen...

und am Ende wundern sich wieder alle warum keiner Respekt vor denen hat.

Geh bitte, ihr müssts euch ja wirklich überhaupt nicht aufregen. Was war mit dem Evra-Zwischenfall vor zwei Jahren? Rassistische Beschimpfungen, und Evra wird vier Spiele gesperrt. Ferdinand letztes Jahr im Februar, Willkür².

Außerdem konnte die FA in diesem Fall gar nichts machen -> beschwer dich bei Clattenburg.

Einig sind wir uns lediglich, dass da lauter Witzfiguren das Sagen haben. Auch keine Neuigkeit...

[GianfrancoZola]

Najo, mir kam das erst auch spanisch vor, aber in dem Fall is es klar: Clattenburg hat gesagt, dass er die Situation gesehen und es für nicht notwendig gehalten hat, mehr als einen Freistoß zu geben - damit kann die FA nichts machen. Dass die grundsätzlich spastische Regeln haben, steht auf einem anderen Blatt Papier. Siehe Ferdinand 4-Spiele-Sperre letztes Jahr, siehe Evra-Sperre vor zwei Jahren, als er rassistisch beschimpft wurde.

muss wohl so sein, obwohl Clattenburg dann entweder ein unfaehiger Schiri ist und gesperrt gehoert oder sich von SAFs laecherlicher witch hunt attacke beeinflussen hat lassen, und damit ebenso gesperrt werden muss. Realistischer war das er den schlag nicht gesehen hat, das anschliessende geplaenkel schon, daher auf freisstoss entschieden hat und das auch so in seinen matchbericht (nehm mal an die machen das gleich im kammerl ohne replays etc) geschrieben hat. und die FA hat wieder mal bewiesen wie laecherlich sie ist und redet sich auf eine regel aus die noch nie sinn gemacht hat. es war ein nicht zu verteidigende brutale attacke, die weit schlimmer ausfallen haette koennen und 4 spiele waren das mindeste....alles andere ist eine farce.

[Starostyak]

Ich will Rooney nicht verteidigen und war/bin angepisst, dass er sowas dummes macht, aber brutale Attacke? Geh bitte. Thatcher hatte nicht mal Nasenbluten. Du schaust schon seit x Jahren englischen Fussball und nennst das eine brutale Attacke? Rote Karte ja, Sperre ja, aber brutal? Nie. Rohes Spiel, dämlich, unnötig würds besser treffen.

Und Clattenburg hat seinen Bericht erst heute eingereicht.

[mufc]

weil ich grad gelesen habe, dass real offiziell angebote für kaka annimmt (laola1)...

wär der nicht was?

[GianfrancoZola]

Geh bitte, ihr müssts euch ja wirklich überhaupt nicht aufregen. Was war mit dem Evra-Zwischenfall vor zwei Jahren? Rassistische Beschimpfungen, und Evra wird vier Spiele gesperrt. Ferdinand letztes Jahr im Februar, Willkür².

Außerdem konnte die FA in diesem Fall gar nichts machen -> beschwer dich bei Clattenburg.

Einig sind wir uns lediglich, dass da lauter Witzfiguren das Sagen haben. Auch keine Neuigkeit...

hier gehts nicht darum ob fruehere entscheidungen richtig oder falsch oder dubios waren, oder welcher klub daraus vorteil / nachteil gezogen hat, sondern einfach darum das diese unfaehigkeit der FA kein Einzelfall ist und sie von RESPECT reden koennen bis sie schwarz werden, solange sie nicht aufhoeren sich hinter ihren laecherlichen paragraphen zu verstecken, wird keiner respect vor der FA und ihren Schiri's haben und der leidtragende ist der Fussball und seine Fans.

gebt den referees replays, bevor sie ihre reports schreiben koennen, und erlaubt ihnen auch mal die wahrheit zu sagen ohne gleich demotion zu fuerchten. Haette Clattenburg die Wahrheit gesagt, wuerde er die naechsten paar Wochen in der Championship pfeiffen und seine Chance auf ein FA-Cup Finale etc waere dahin, so kann er ruhig naechste Woche wieder weiter machen als ob nix passiert waere.

Diese systematische no-balls culture bei der FA und den Schiris, ist einfach nur mehr peinlich und der naechste Ellbogen kommt bestimmt

Ich will Rooney nicht verteidigen und war/bin angepisst, dass er sowas dummes macht, aber brutale Attacke? Geh bitte. Thatcher hatte nicht mal Nasenbluten. Du schaust schon seit x Jahren englischen Fussball und nennst das eine brutale Attacke? Rote Karte ja, Sperre ja, aber brutal? Nie. Rohes Spiel, dämlich, unnötig würds besser treffen.

Und Clattenburg hat seinen Bericht erst heute eingereicht.

der umstand machts aus. ohne grund, weit entfernt vom spielgesehen jemanden den ellbogen ins gesicht zu druecken ist brutal. ob der gegner einen kratzer oder einen kieferbruch erleidet aender nichts an der tatsache. wenns bei einem kopfball zu einem zusammenstoss kommt und die ellbogen fliegen durch die gegend dann kann man aufgrund der physik von milderenden umstaenden reden, so nicht. Und rohes spiel, daemlich und unnoetig wars eh auch:)

das wegen dem bericht hab ich nicht gewusst macht die sache aber nur noch unerklaerbarer.

hier noch ein interessanter punkt dazu....

However, the disciplinary process is complex in the sense that the FA are not allowed by FIFA to take further action on incidents already dealt with by the referee.

In addition, world football's governing body frowns upon the idea that referees could go into a game believing they have a "get-out" of trial by video, as is the case in both codes of rugby, where Rooney would almost certainly have been cited given the severity of the incident.

It meant that Clattenburg would first of all have had to admitted he did not see the incident and then explain exactly what he gave the free-kick for given the striker committed no other offence.

[Starostyak]

Ja, das mit den Referees stimmt sicher, das ist leider in jeder Liga so. Die schützen sich mehr oder minder selbst, weil - wie du sagst - würde Clattenburg zugeben, einfach abgepfiffen zu haben, obwohl er nicht den ganzen Zwischenfall gesehen hat, wäre wohl die Saison für ihn so gut wie vorbei.

[Kingkooli]

Ja, das mit den Referees stimmt sicher, das ist leider in jeder Liga so. Die schützen sich mehr oder minder selbst, weil - wie du sagst - würde Clattenburg zugeben, einfach abgepfiffen zu haben, obwohl er nicht den ganzen Zwischenfall gesehen hat, wäre wohl die Saison für ihn so gut wie vorbei.

Gesehen hat er es mit Sicherheit nicht, gepfiffen hat er aufgrund der Zuschauerreaktion und da Thatcher nicht zu Boden gegangen ist hat er es wohl schlicht und ergreifend als unglückliche Aktion bzw. étwas überharten Zweikampf eingestuft, was es natürlich mit Nichten war. Unnötig und gesundheitsgefährdend, eine Sperre damit natürlich angebracht.

Dass sich Clattenburg jetzt nicht freiwillig als Vollidiot darstellt dürfte auch jeden klar sein, ebenso wie der Fakt, dass es wenn es sich nicht um Rooney handeln würde, heute aber genau keinen Schwanz mehr interessieren würde.

habs auch grad gelesen...die ganze Partie FA, UEFA, FIFA sind alles Waschlappen in Anzuegen. Typischer Kniefall vor SAF.....

Ein Kniefall vor SAF ist es dennoch mitnichten. Dass sich Clattenburg nicht freiwillig selbst ans Messer liefert hat nichts mit Ferguson als Person zu tun, eher mit gesundem Menschenverstand. Die Regeln sind wie sie sind, dass sie in der bestehenden Form suboptimal sind weiß man ja nicht erst seit Samstag.

bearbeitet 28. Februar 2011 von Kingkooli

[Maulinho]

freut mich sehr!

[GianfrancoZola]

eher mit gesundem Menschenverstand.

aber der gesunde menschenverstand den du hier meinst ist doch aufgezwungen, da es die FA und Co. umoeglich machen fuer Schiris Fehler einzugestehen ohne gleich konsequenzen daraus zu ziehen. Ist doch krank das er mehr oder weniger Luegen muss um seinen Job auf dem Level zu sichern, oder?

[Kingkooli]

aber der gesunde menschenverstand den du hier meinst ist doch aufgezwungen, da es die FA und Co. umoeglich machen fuer Schiris Fehler einzugestehen ohne gleich konsequenzen daraus zu ziehen. Ist doch krank das er mehr oder weniger Luegen muss um seinen Job auf dem Level zu sichern, oder?

Was das angeht bin ich zu hundert Prozent deiner Meinung, aber unter den gegebenen Umständen bzw. Regularien ist sein Verhalten halt nachvollziehbar. Ich persönlich würds wahrscheinlich nicht anders machen als Clattenburg, führt man sich vor Augen welche Alternativen er zur Auswahl gestellt bekommt. Rooney ist in dem Fall einfach Profiteur einer sinnlosen Fifa Vorgabe, die wie so viele andere ein reiner Witz ist.

Was diesen speziellen Fall angeht störts mich freilich nicht wirklich, auch wenn es für die Konkurrenz weniger erfreulich ist. Gutheißen tue ich dennoch nicht.

[themanwho]

Morgen jährt sich das Debut von Sir Ryan Giggs zum 20. Mal, passenderweise stellt er - wenn er spielt - heute auch den Ligaspiele-Rekord von Sir Bobby ein.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/feb/28/ryan-giggs-interview-guardian

0 Red cards

1 Goal of the season, his matchwinner in the FA Cup semi-final against Arsenal in 1999

1 PFA Player of the year award, for the 2008-09 season

1 OBE for services to football, awarded in 2007

1 Honorary degree, a Master of Arts from Salford University for contributions to football and charity work in developing countries

2 Champions Leagues winner's medals, in 1999 and 2008

2 PFA young player of the year awards

3 BBC Sports Personality of the Year awards, including two from BBC Wales

4 FA Cups, 1994, 1996, 1999, 2004

4 League Cups, 1992, 2006, 2009, 2010

9 Times included in the PFA team of the year

11 English league titles, a record

11 The number of consecutive Champions League tournaments in which he has scored, a record

12 Goals for Wales

19 The only player to have scored in every Premier League campaign since its conception

22 The 22nd person to receive the Freedom of the City of Salford in January 2010

64 Caps for Wales

158 Manchester United goals

605 League appearances, one short of Bobby Charlton's record

862 Manchester United appearances, the most in the club's history

Seine 131 Teamkollegen seit 1991:

http://www.guardian.co.uk/football/2011/mar/01/ryan-giggs-team-mates-manchester-united

Kurzzusammenfassung:

[Maulinho]

http://www.guardian.co.uk/football/2011/mar/01/ryan-giggs-team-mates-manchester-united

da hätt ich schon auch mal gern mit einigen aus der liste gekickt.

bin heut schon irgendwie so aufgebracht, wie wenn am abend ein viertel- oder halbfinale der CL wär. könnte recht richtungsweisend werden, und das gefühl im vorfeld ist wie immer an der bridge recht beschissen. 9 jahre sieglos dort.

[Noobody]

da hätt ich schon auch mal gern mit einigen aus der liste gekickt.

bin heut schon irgendwie so aufgebracht, wie wenn am abend ein viertel- oder halbfinale der CL wär. könnte recht richtungsweisend werden, und das gefühl im vorfeld ist wie immer an der bridge recht beschissen. 9 jahre sieglos dort.

auch wenn ich hoffe das ihr verliert(was mir schwer fehlt da Chelsea -> ) beschleicht mich das gefühl das ihr sogar gewinnt...

so oder so es wird von uns sowieso eher abhängen obs wir heuer schaffen..Auch wenn Manchester federn muss, müssen wir dann auch mal zu stelle sein und das ist untypisch für uns mittlerweile...

[Starostyak]

Das Spiel heute kannst schon in die Tonne kübeln, da Atkinson SR sein wird. Weiß eh jeder um seine Pfeiferei an der Bridge, und nach dem Rooney-let-off wirds auch kein Problem sein, wieder mal einen imaginären Elfer an Chelsea zu verteilen. Wir haben heuer übrigens genau fünf Elfer bisher zugesprochen bekommen; Arsenal im Vergleich 14, Chelsea 9.

Rechne heute ohnehin mit null Punkten, ein Punkt wäre erfreulich, drei ein Wahnsinn.

[Mecki]

Das Spiel heute kannst schon in die Tonne kübeln, da Atkinson SR sein wird. Weiß eh jeder um seine Pfeiferei an der Bridge, und nach dem Rooney-let-off wirds auch kein Problem sein, wieder mal einen imaginären Elfer an Chelsea zu verteilen. Wir haben heuer übrigens genau fünf Elfer bisher zugesprochen bekommen; Arsenal im Vergleich 14, Chelsea 9.

Rechne heute ohnehin mit null Punkten, ein Punkt wäre erfreulich, drei ein Wahnsinn.

Und wieviele Elfer wurden euch untersagt bzw waren bei Chelsea ungerechtfertigt?

Tut mir Leid, aber solche Elfer Statistiken sind ohne eine Auflistung der nicht gegebenen bzw der zu Unrecht gegebenen Elfer komplett wertlos mMn. Was sagen diese Zahlen jetzt aus fuer dich?