ÖFB Legionäre in Deutschland

[Patrax Jesus]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn man sich zurückerinnert, wie pessimistisch alle den Bayern Wechsel gesehen haben, ist es eigentlich ein Wahnsinn zu welcher Stammkraft Laimer dort geworden ist

ha! bestätigt mich wiedermal, weil ich wusste dass sich laimer durchsetzen wird.

[derHirschi]

In dieser Form und Verfassung sollte halt der gute Ralf auch mal drüber nachdenken, wo er Konny im NT hinstellen will. 

[miffy23]

derHirschi schrieb vor 9 Minuten:

In dieser Form und Verfassung sollte halt der gute Ralf auch mal drüber nachdenken, wo er Konny im NT hinstellen will. 

Was kommt als nächstes, Sabi auf die 6? 

[derHirschi]

miffy23 schrieb vor 4 Minuten:

Was kommt als nächstes, Sabi auf die 6? 

Von mir aus gerne. Dann kommen aus dieser Position zur Abwechslung auch mal vertikale Bälle.

[rattlesnake]

laimer ist halt der neue alaba, der ja laut van gaal LV war er wusste es nur noch nicht, alaba im NT damals auch alle gefordert ihn auf LV zu stellen, aber unter koller war er im zm 
jetzt das gleiche mit laimer 

bearbeitet 23. Oktober von rattlesnake

[Teamchef Nr. 8.000.994]

miffy23 schrieb vor 15 Minuten:

Was kommt als nächstes, Sabi auf die 6? 

Ehrlicherweise könnte man darüber echt nachdenken, Seiwald scheint in Unform Uniform zu sein

Und vom ZM/DM geht bei uns ja ohnehin zu wenig Kreativität und Torgefahr aus

derHirschi schrieb vor 30 Minuten:

In dieser Form und Verfassung sollte halt der gute Ralf auch mal drüber nachdenken, wo er Konny im NT hinstellen will. 

hab grad nachgeschaut, gegen Rumänien haben wir eh mit Seiwald - Laimer im MF gespielt 

[rattlesnake]

das problem das ich beim laimer sehe ist, dass er einfach überall ist und somit dann eine lücke aufreist
im ZM gg rumänien war seiwald oft allein wobei laimer sich im gegnerischen strafraum befunden hat

[Patrax Jesus]

rattlesnake schrieb vor 25 Minuten:

laimer ist halt der neue alaba, der ja laut van gaal LV war er wusste es nur noch nicht, alaba im NT damals auch alle gefordert ihn auf LV zu stellen, aber unter koller war er im zm 
jetzt das gleiche mit laimer 

der alaba vergleich gefällt mir nicht, weil laimer wurde augrund seiner topleistungen im ZM/DM bei leipzig geholt.

[rattlesnake]

Patrax Jesus schrieb vor 5 Minuten:

der alaba vergleich gefällt mir nicht, weil laimer wurde augrund seiner topleistungen im ZM/DM bei leipzig geholt.

und durch den neuen coach kompany zum AV umgeschult

 

bearbeitet 23. Oktober von rattlesnake

[Patrax Jesus]

rattlesnake schrieb Gerade eben:

und durch den neuen coach kompany zum AV umgeschult

alaba hat aber damals noch kein einziges profispiel absolviert bevor er bei bayern als LV eingesetzt wurde.

[rattlesnake]

Patrax Jesus schrieb Gerade eben:

alaba hat aber damals noch kein einziges profispiel absolviert bevor er bei bayern als LV eingesetzt wurde.

alaba damals war top im ZM bei hoffenheim

[Patrax Jesus]

rattlesnake schrieb Gerade eben:

alaba damals war top im ZM bei hoffenheim

davor hat er bei bayern schon LV gespielt.

[miffy23]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 44 Minuten:

Ehrlicherweise könnte man darüber echt nachdenken, Seiwald scheint in Unform Uniform zu sein

Und vom ZM/DM geht bei uns ja ohnehin zu wenig Kreativität und Torgefahr aus

 

derHirschi schrieb vor 59 Minuten:

Von mir aus gerne. Dann kommen aus dieser Position zur Abwechslung auch mal vertikale Bälle.

War auch eine Anspielung darauf, dass er ja eigentlich positionsfremd im NT eingesetzt wird, wie Laimer 

[limessuperior92]

Teamchef Nr. 8.000.994 schrieb vor 9 Stunden:

Ehrlicherweise könnte man darüber echt nachdenken, Seiwald scheint in Unform Uniform zu sein

Und vom ZM/DM geht bei uns ja ohnehin zu wenig Kreativität und Torgefahr aus

hab grad nachgeschaut, gegen Rumänien haben wir eh mit Seiwald - Laimer im MF gespielt 

und in Bosnien hat er als rechter Verteidiger gespielt, im Heimspiel gegen Rumänien als rechter Mittelfeldspieler. Die Vielseitigkeit, wegen der er bei den Bayern gelobt wird, hilft auch dem NT.

[AustrianFootballScout]

Naja, also bei allen Respekt vor Laimer (ich liebe ihn ja auch) aber durchgesetzt hat er sich bei Bayern auch nur auf der ansonsten schlechtesten Position seit Jahren, wo praktisch ein Mix aus verletzungsanfälligen und nicht wechselwilligen Spielern herrscht.

Als der Wechsel bekannt wurde, war ja die Rede von der ZDM/ZM Position und das ist bis heute richtig. Dort hat er sich nicht durchgesetzt, trotz des formschwachen Goretzka und des verletzungsanfälligen Pavlovic. Unter Tuchel hat Laimer damald im MF nur als Nummer 3-4 gespielt und dann irgendwann als RV, selbst dort hat er aber den Stammplatz wieder verloren. Tuchel hat lieber auf Kimmich im MF verzichtet und ihn als RV aufgestellt, als mit Laimer aufzulaufen.

Der Mix aus Pavlovics, Stanisics und Davies Verletzungen, den "Fehlkäufen" Guerreiro und Boey und dass Kompany einfach auf Laimers Kampfgeist steht, war in vielerlei Hinsicht schon sehr „perfekt“. Das hätte auch komplett anders verlaufen können, sei es durch einen einzigen Transfer oder einfach einen anderen Trainer.

Deswegen bin ich noch vorsichtig und genieße die Zeit, in der es bei Laimer gut läuft, weil ich mir sehr gut vorstellen kann, dass Bayern irgendwann in 1-2 Jahren typischerweise irgendeinen ablösefreien Spieler aus einem Top-Klun fischt oder einen günstigeren & jüngeren Bundesligisten von der Konkurrenz auf der AV-Position holt und Laimer erneut sich hinten anstellen muss.

On 10/23/2025 at 9:47 AM, Patrax Jesus said:

ha! bestätigt mich wiedermal, weil ich wusste dass sich laimer durchsetzen wird.

Deswegen zählt das in meinen Augen nicht wirklich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du nicht wusstest, welche Position es werden würde. Hätte mir vorher jemand gesagt, Bayern wird nicht Meister, es kommt ein neuer Trainer, es wird keine Verstärkung auf der Position geholt und Bayern geht ohne große Breite in die Saison, dann hätte jeder deutlich entspannter und vielversprechender reagiert.