VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[plieschn]

Lustigerweise ist laut "VAR-Österreich" Talic bei der Elfer-Entscheidung SV Ried - BW Linz wieder daneben gelegen. Gleiche Situation wie unser Elfer gegen den LASK, Stürmer sucht den Kontakt, bekommt ihn und nimmt ihn an, nur diesmal ist es genau umgekehrt, der Schiedsrichter gibt den Strafstoß nicht, obwohl der VAR ihn empfielt.

Im Gegensatz zur Situation in unserem Spiel liegt diesmal Talic falsch und der VAR richtig. Lustig dennoch, dass man in der Redaktion keinen Widerspruch darin erkennt, dass dieser Elfer sehrwohl zu geben gewesen wäre. Die Gemeinsamkeit zwischen den Situationen ist dagegen, dass auf den VAR nicht gehört wurde und der Eindruck wird bestätigt, dass dieser Umstand bei der Bewertung mehr Einfluss zu haben scheint als das Regelwerk.

[Sflany]

Jetzt ist der Seidl tatsächlich für zwei Partien gesperrt. Was machen wir jetzt mit unseren Gschichtldruckern da im asb?

[graz_fan]

Sflany schrieb vor 1 Minute:

Jetzt ist der Seidl tatsächlich für zwei Partien gesperrt. Was machen wir jetzt mit unseren Gschichtldruckern da im asb?

Hat Rapid etwa schon das Urteil angenommen?

[MegamanX]

Sflany schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt ist der Seidl tatsächlich für zwei Partien gesperrt. Was machen wir jetzt mit unseren Gschichtldruckern da im asb?

Das ist ganz einfach zu erklären: Der LASK wird aktuell vom VAR (und Sky) bevorzugt und gewünscht.

[Sflany]

MegamanX schrieb vor 1 Minute:

Das ist ganz einfach zu erklären: Der LASK wird aktuell vom VAR (und Sky) bevorzugt und gewünscht.

Ich liebe deine Ironie! 

[schwabdab]

Sflany schrieb vor 19 Minuten:

Jetzt ist der Seidl tatsächlich für zwei Partien gesperrt. Was machen wir jetzt mit unseren Gschichtldruckern da im asb?

Mal schaun obs so bleibt  

[Vöslauer]

graz_fan schrieb vor 17 Minuten:

Hat Rapid etwa schon das Urteil angenommen?

Zumindest gibt es schon eine sehr professionelle Stellungnahme des Vereins:

Direkt schade, dass der eine Rapid-Scout nicht mehr schreibt...  

[flachzange1987]

ist das deren echter account?

[lovehateheRo]

flachzange1987 schrieb vor 1 Minute:

ist das deren echter account?

Ja:

 

[Der16er]

lovehateheRo schrieb vor 53 Minuten:

Ja:

 

War mir sicher, dass er nur eines kriegt, weil eben Rapid......2 Spiele ist aber korrekt, finde ich....

[lovehateheRo]

Der16er schrieb vor 5 Minuten:

War mir sicher, dass er nur eines kriegt, weil eben Rapid......2 Spiele ist aber korrekt, finde ich....

Eigentlich gibt's sehr selten bei uns direkt 2 Spiele statt 1+1, egal wie schlimm das Vergehen ist.

Aber es geht um Rapid, deswegen sind die 2 Spiele natürlich gerechtfertigt, es gleicht sich schließlich alles aus, und bei denen gibt es noch Jahrzehnte an Fehlentscheidungen auszugleichen.

[Der16er]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Eigentlich gibt's sehr selten bei uns direkt 2 Spiele statt 1+1, egal wie schlimm das Vergehen ist.

Aber es geht um Rapid, deswegen sind die 2 Spiele natürlich gerechtfertigt, es gleicht sich schließlich alles aus, und bei denen gibt es noch Jahrzehnte an Fehlentscheidungen auszugleichen.

Ja, auch beim Mitchell-Kopfstoss hätte man sich nicht beklagen dürfen, mMn.....aber wie du schreibst, bei Maxi Hoffmann hats meistens nicht mal eine rote Karte gegeben und wenn dann maximal 1 Spiel....und das über ca. 10 Jahre

[MegamanX]

Der16er schrieb vor 40 Minuten:

Maxi Hoffmann

Hatte der nicht den Spitznamen "Psycho"?

[shadowhunter1909]

graz_fan schrieb vor 20 Stunden:

Barca hat sich beschwert, weil ein Spieler im Strafraum bei einem Abstoß den Ball mit der Hand annimmt, nachdem der Torhüter ihm den Ball mit dem Fuß zuspielt. Hätte er nicht machen dürfen. Gab noch ein paar andere Szenen wo sich Barca beschwert hat. 

Vermutlich gilt hier auch 

Zitat

Laut dem International Football Association Board (IFAB) gilt: Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor. Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor – in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß.

https://www.skysportaustria.at/bayern-tobt-nach-neves-handspiel-entscheidung-laut-regelwerk-korrekt/

 

[graz_fan]

Vöslauer schrieb vor 4 Stunden:

Zumindest gibt es schon eine sehr professionelle Stellungnahme des Vereins:

Direkt schade, dass der eine Rapid-Scout nicht mehr schreibt...  

HERE WE GO: Katzer legt Protest ein, weil bei solchen Fouls gibt es üblicherweise nur 1.1. Das mit der Absicht hat er natürlich nicht so gesehen bzw. unterschlagen.