VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[11mousa]

OidaFoda schrieb vor 32 Minuten:

Das kannst bitte nicht vergleichen , lächerlich 

Wieso nicht in allen drei fällen gab es einen Verteidiger, der zum Mann gegangen ist und einen Angreifer, der den Kontakt gesucht, gefunden und sich fallen gelassen hat. Sogar noch mehr: Fosso hätte nach dem Kontakt nicht weiterlaufen können. Rambo Kalajdzic (der komischerweise beim austeilen viel stärker ist) schon

graz_fan schrieb vor 36 Minuten:

Kann man es auch mal gut sein lassen? Ist grundsätzlich richtig, allerdings mit einem kleinen Unterschied. Kalajdzic hakelt in einer natürlichen Bwegung ein, während Fosso den Fuß seitlich rausstreckt damit er einen Kontakt bekommt. Beides Elfer.

Genau das Fette. Nur sieht es komischerweise Sky nicht so.

[rmax1]

graz_fan schrieb vor 9 Stunden:

Keine Chance auf dem Ball von hinten voll rein. Ist klar eine Rote wegen gefährlichem Spiel. Wird aber nur ein 1+1 geben.

Ich weiß nicht mehr wer der Gegner (Wsg?) war aber bei der letzten roten Karte von aiwu hat er 2 Spiele Sperre erhalten und das war kein frustfoul.

Ich habe damals vor Verkündung der Sperre schon gesagt, dass es mindestens 2 Spiele werden, da das zweite Spiel gegen die Austria war und die honorigen Wiener Herren im Strafsenat natürlich auf ihre Wiener Lieblinge schauen müssen.

Deshalb kann man auch davon ausgehen, dass Seidl nur ein Spiel bekommt. Wiener müssen ja zusammen halten 

[SW-Seebacher]

Also für mich war es ein klarer Elfer und eine noch klarere Rote. 

Zur Roten, genau solche Aktionen gehören ordentlich bestraft. Keine Chance auf den Ball und im Endeffekt nimmt Seidl eine schwere Verletzung in Kauf ("Grüße" gehen raus an den Wiesinger ).

bearbeitet Dienstag um 07:43 von SW-Seebacher

[Sflany]

Auslandschwoazer schrieb vor 15 Stunden:

Für mich keine Rote - steigt ihm zwar am Knöchel aber überhaupt kein grobes Foul, kommt halt zu spät. Da war ja auch keine Dynamik dabei..

Da gibts weit Schlimmeres in fast jedem Spiel 

[Jaisinho]

Wiegsogtnochamal schrieb am 4.5.2026 um 15:54 :

Gegen den Lask hätte man im Auswärtsspiel sehr wahrscheinlich verloren, hätten wir nicht zu Unrecht einen Elfmeter bekommen.

Zumindest hier muss ich mehrmals widersprechen: Wir hätten das Spiel in Linz gegen den LASK ungeachtet des Elfers uniso verlieren müssen. Aber es ist dann nich unsere Schuld, wenn der LASK wirklich Alles vergibt.

Als Ausgleich wurde das Tor des LASK, dem auch ein klares Foul vorausging, dann ja auch gegeben. 

und zum Elfer: Am Montag auch gesehen...? 

[graz_fan]

Interessante Auslegung der Handregel. Bekommt den Ball eindeutig an die Hand. In Ö würden 10/10 dafür einen Elfer geben. In der CL ist es zu wenig. Sportlich finde ich es gut, dass es dafür keinen gibt, weil er aus kurzer Distanz vom eigenen Mann abgeschossen wird. Von den Regeln her versteh ich es nicht, wieso es keinen gibt.

bearbeitet Mittwoch um 19:37 von graz_fan

[Alexis]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Interessante Auslegung der Handregel. Bekommt den Ball eindeutig an die Hand. In Ö würden 10/10 dafür einen Elfer geben. In der CL ist es zu wenig. Sportlich finde ich es gut, dass es dafür keinen gibt, weil er aus kurzer Distanz vom eigenen Mann abgeschossen wird. Von den Regeln her versteh ich es nicht, wieso es keinen gibt.

Scheinbar gibt es einen Regelzusatz das wenn der Ball vom Mitspieler und aus den 16er geht es keinen Elfer zur Folge hat 

[OidaFoda]

Alexis schrieb vor 11 Minuten:

Scheinbar gibt es einen Regelzusatz das wenn der Ball vom Mitspieler und aus den 16er geht es keinen Elfer zur Folge hat 

Ja gibt es, wobei der Gedankengang dieser Regel nicht wirklich schlüssig ist 

[santaa1909]

13 minutes ago, Alexis said:

Scheinbar gibt es einen Regelzusatz das wenn der Ball vom Mitspieler und aus den 16er geht es keinen Elfer zur Folge hat 

Also den Zusatz hätt ich gerne gesehen, weil ich versteh ja noch wenn man sagt Distanz zu Kurz aber das war keine natürliche Handhaltung

[Alexis]

santaa1909 schrieb vor 27 Minuten:

Also den Zusatz hätt ich gerne gesehen, weil ich versteh ja noch wenn man sagt Distanz zu Kurz aber das war keine natürliche Handhaltung

Du ich kenne die Regeln nicht so genau , hab nur weitergegeben was die Dazn Kommentatoren gesagt haben 

[Wiegsogtnochamal]

Jaisinho schrieb vor 4 Stunden:

Zumindest hier muss ich mehrmals widersprechen: Wir hätten das Spiel in Linz gegen den LASK ungeachtet des Elfers uniso verlieren müssen. Aber es ist dann nich unsere Schuld, wenn der LASK wirklich Alles vergibt.

Als Ausgleich wurde das Tor des LASK, dem auch ein klares Foul vorausging, dann ja auch gegeben. 

und zum Elfer: Am Montag auch gesehen...? 

Habe ich gesehen ja. Am Montag war es ein offensichtlicher Elfmeter.

bearbeitet Mittwoch um 20:31 von Wiegsogtnochamal

[Jaisinho]

Wiegsogtnochamal schrieb vor 7 Minuten:

Habe ich gesehen ja. Am Montag war es ein offensichtlicher Elfmeter.

Und genau so clever gemacht wie Fosso..... 

Und na, ich verlier über den VAR und Kollegas kein Wort, ka Angst. Aber wir können gerne 30 Runden sezzieren und draufkommen, dast einmal der Gigl, und einmal der Gogl bist.

bearbeitet Mittwoch um 20:38 von Jaisinho

[schwabdab]

santaa1909 schrieb vor 9 Stunden:

Also den Zusatz hätt ich gerne gesehen, weil ich versteh ja noch wenn man sagt Distanz zu Kurz aber das war keine natürliche Handhaltung

https://www.skysportaustria.at/bayern-tobt-nach-neves-handspiel-entscheidung-laut-regelwerk-korrekt/

Zitat

Laut dem International Football Association Board (IFAB) gilt: Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor. Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor – in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß.

 

[graz_fan]

schwabdab schrieb vor 24 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/bayern-tobt-nach-neves-handspiel-entscheidung-laut-regelwerk-korrekt/

 

Also das klingt für mich nicht nach dem Fall, sondern mehr nach einer Situation im gegnerischen Strafraum. 

[gemmaschwoaze]

3 minutes ago, graz_fan said:

Also das klingt für mich nicht nach dem Fall, sondern mehr nach einer Situation im gegnerischen Strafraum. 

Dadurch, dass genau das nicht erwähnt wird, ist die Regel halt leider am ganzen Feld anzuwenden, so sinnlos es auch is.