VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein


Recommended Posts

Im ASB-Olymp
Sflany schrieb vor 2 Minuten:

Selbst ehemalige aktive Kicker (Janko, Herzog) sagen, dass es kein Foul war. Aber was wissen die schon, bzw. was erlaubt sich der VAR, hier von einer Fehlentscheidung zu sprechen, wenn das ASB sagt, dass es ein Elfmeter ist.

Ja und der Herzog hat auch gesagt, dass er selbiges schon mindestens 50mal versucht hat. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dauer-ASB-Surfer
graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Ja und der Herzog hat auch gesagt, dass er selbiges schon mindestens 50mal versucht hat. 

Ja und trotzdem ist es kein Elfmeter  :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Sflany schrieb vor 10 Minuten:

Selbst ehemalige aktive Kicker (Janko, Herzog) sagen, dass es kein Foul war.

Ja gut, wenn die das sagen muss man nicht mehr weiter fragen...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Prickelnd
Sflany schrieb vor 12 Minuten:

Selbst ehemalige aktive Kicker (Janko, Herzog) sagen, dass es kein Foul war.

Fosso sagt es war einer und der hatte die beste Sicht. ;)

Der LASK-Verteidiger nahm es auch relativ gelassen hin. War die Schwalbe von Fosso so gut, dass der auch überzeugt wurde? 

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, im Grunde wurden wir am Sonntag um 3 Punkte betrogen. Lass endlich los! :davinci:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Sflany schrieb vor 13 Minuten:

 

Und in anderen Situationen, wo andere Spieler rot gesehen haben, werden Sturm-Spieler schon mal keine rote Karte gesehen haben. Das ist doch lächerlich, immer irgendwelche Szenen da her zu nehmen und zu sagen "aber hier, aber da" usw.

Ging eher darum wie lächerlich der VAR Report ist, dass sie ein Bild mit Aktion a zeigen und dazu erklären dass Aktion b passiert ist, obwohl selbst der betroffene sagt dass es a war.

Dass natürlich Herzerl erzählt, wie oft er so einen elfer bekommen hat um dann zu erklären, dass es bei anderen kein elfer sein soll, macht es noch lustiger

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Anfänger
Vöslauer schrieb vor 10 Minuten:

Fosso sagt es war einer und der hatte die beste Sicht. ;)

😁.

Frage: wenn es kein Elfer, sondern eine Schwalbe war, warum entscheidet Altmann nach minutenlanger Diskussion mit dem VAR und Studium der TV-Bilder auf Elfmeter? Ist er Sturm-Fan? Mag er den LASK net?

Die Zeitlupe nimmt viel von der Dynamik, mit der der Verteidiger heranrauscht. Wo wollte der Linzer denn hin mit seinem Fußerl? Von der Hintertor-Kamera hat man es am besten gesehen, da sie die Szene frontal gezeigt hat - Sky hat sich aber entschieden, diese Einstellung nicht zu oft zu zeigen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

Für mich ist das ein Elfer der im Grunde nicht gepfiffen werden sollte, aber auch kein Skandal ist. Natürlich kannst beim VAR Bild eher auf kein Foul argumentieren, aber es geht halt auch darum dass Altmann gute Sicht hatte und den Elfer onfield gegeben hat.

Passierts beim Gegner regen sich hier genauso alle zurecht auf. Skandal oder Gelb für Schwalbe zu fordern ist aber genauso realitätsfern. Wenn der Schiri einfach weiterlaufen lässt würds aber sicher eher passen für alle. Das wäre auch zb bei dem Salzburg Elfer so gewesen, der dann nicht gegeben wurde in einer ähnlichen Situation.

Dass wir aber eher glücklich bei Schiri Entscheidungen zuletzt waren ist aber wohl auch eher richtig. Dafür hauts uns bei Verletzungen ordentlich rein.

bearbeitet von killver

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger

Es würd zu 100% eine riesen Diskussion geben wenn der Elfer ned gegeben wird. 

Was Ich ned versteh: Warum muss sich der VAR im nachhinein bei so einer strittigen Entscheidung melden? Des untergräbt die Autorität der Schiris immer weiter und verunsichert die Schiris noch mehr, es gibt keinen Grund sowas bei solchen Entscheidungen zu machen. Es is kein glasklarer 11er und auch keine glasklare Gelbe. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wahnsinniger Poster
MegamanX schrieb vor 5 Stunden:

Hat keine Ahnung, wie letztens der Sky-Beitrag als er den VAR besucht hat gezeigt hat.

Wer Janko benutzen muss, um seine Meinung zu einer Schiedsrichterentscheidung zu verstärken, ist sowieso schon mal ganz generell komplett falsch unterwegs. Wer kommt als nächstes? Fairplay Guru Kühbauer? 8P

bearbeitet von schwarzweißblau

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Superkicker
gemmaschwoaze schrieb vor 7 Stunden:

Es würd zu 100% eine riesen Diskussion geben wenn der Elfer ned gegeben wird. 

Was Ich ned versteh: Warum muss sich der VAR im nachhinein bei so einer strittigen Entscheidung melden? Des untergräbt die Autorität der Schiris immer weiter und verunsichert die Schiris noch mehr, es gibt keinen Grund sowas bei solchen Entscheidungen zu machen. Es is kein glasklarer 11er und auch keine glasklare Gelbe. 

Ja, aber das ist ja ziemlich egal. Aktuell steht ja der VAR enorm in der Kritik (kein Wunder), da ist es wichtiger, dass sich der VAR als "wir habens eh richtig gesehen" positionieren kann. Der VAR muss sich ja auch selbst rechtfertigen, sonst könnten wir die Gelder ja wirklich für gute Schiris verwenden..

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
gemmaschwoaze schrieb vor 11 Stunden:

Es würd zu 100% eine riesen Diskussion geben wenn der Elfer ned gegeben wird. 

Was Ich ned versteh: Warum muss sich der VAR im nachhinein bei so einer strittigen Entscheidung melden? Des untergräbt die Autorität der Schiris immer weiter und verunsichert die Schiris noch mehr, es gibt keinen Grund sowas bei solchen Entscheidungen zu machen. Es is kein glasklarer 11er und auch keine glasklare Gelbe. 

Melden kann er sich gerne, wenn er eine andere Wahrnehmung hat, aber die Letztentscheidung trifft der Schiedsrichter am Feld. Die Wahrnehmung von Altmann war, dass Fosso wahrscheinlich den Kontakt gesucht hat und ihn bekam, was auch immer man davon halten will, dass er den Strafstoß sucht, es liegt keine Täuschung vor und der Kontakt war da, regeltechnisch eindeutig und eine Entscheidung, die vom Reglement gedeckt ist, kann schon einmal per Definition keine klare Fehlentscheidung sein.

Was im Moment abgeht ist dagegen völlig bizarr. Eine willkürliche Redaktion "VAR-Österreich", die völlig zurecht von Diskussionen zur Abschaffung betroffen ist, weil sie 0 Mehrwert zu den Diskussionen beisteuert, kommt an einem Spieltag mit 3 Statements, von denen eines schlicht falsch ist und die anderen beiden maximal fragwürdig. Alle drei können- nicht zum ersten Mal- den Anschein von mangelhafter Objektivität nicht zu 100% widerlegen, um es einmal vorsichtig zu formulieren. Während Medien davon titeln, dass "der VAR" einen "Fehler eingestanden" hätte (dreifach absurd, da es sich eben um irgendeine Redaktion handelt und nicht um "den VAR", wer auch immer das sein sollte und man wenn man dieses Medium schon als Beiwagerl des VAR verstehen wollte, dann würde dieses ja wenn überhaupt nur die "Schuld" nicht vom Reglement abgewichen zu sein, um eine Entscheidung "im Sinne des Sportes" zu treffen auf den Hauptschiedsrichter schieben), vermisst man die Entscheidung, bei der sich der VAR wohl hätte melden müssen und wo es tatsächlich um ein mögliches Schuldeingeständnis gegangen wäre.

Wie schon gesagt, Sturm hat einfach zu viele Titel in den letzten Jahren gewonnen und auch wenn eine weitere Titelverteidigung heuer trotz Tabellenführung eher unwahrscheinlich ist, löst die Möglichkeit halt Neid und Missgunst aus. In Österreich haben wir leider eine Situation, wo Kommentatoren dies völlig ungefiltert zum besten können und ein Medium "VAR-Österreich", das hinsichtlich der Professionalität der Gremien im österreichischen Fußball perfekt in dieses Land passt.

Ich bleibe dabei, der VAR ist ein wertvolles Werkzeug, das den Fußball deutlich fairer gemacht hat, auch wenn Fehler passieren, wie am Sonntag, dann ist das Werkzeug ansich nicht schuld, dann scheitert es an den Personen, die es bedienen. Bei der ganzen sportberichtlichen Aufbereitung in Österreich kann man leider nur noch den Kopf schütteln, da ist Freunderlwirtschaft einfach an jeder Ecke zu spüren und diese ist eben nach wie vor der größte Flaschenhals im österreichischen Fußball.

Wünschenswert wäre es jedenfalls, wenn die Beurteilung des Schiedsrichters professioneller vonstatten ginge als das, was in der Öffentlichkeit geschehen ist und geschieht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.