Manuel Ortlechner

[KindausFavoriten]

Papa_Breitfuss schrieb am 18.7.2025 um 10:50 :

Und dieser Weg wurde einzig und allein durch einen Eigenfehler eines Spielers abgewertet, ansonsten könnten wir diese Saison entspannt in die internationale Qualifikationsphase gehen.

Völliger Unsinn.

[Papa_Breitfuss]

KindausFavoriten schrieb vor 3 Minuten:

Völliger Unsinn.

Wieso? 

am Ende war dieser eine Fehler (von Guenouche) ausschlaggebend für Platz 3 statt 2.

ob wir es vorher schon entscheiden hätten können war zu diesem Zeitpunkt unerheblich, da wir ja Platz 2 erreicht hatten.

[KindausFavoriten]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Wieso? 

am Ende war dieser eine Fehler (von Guenouche) ausschlaggebend für Platz 3 statt 2.

ob wir es vorher schon entscheiden hätten können war zu diesem Zeitpunkt unerheblich, da wir ja Platz 2 erreicht hatten.

Es war ein Versagen des gesamten Defensivverbundes. Das hat Fitz schon im Interview dirket nach dem Spiel gesagt. Er ist in dieser Situation auch allein den Tormann angelaufen, alle anderen haben sich immer weiter zurückfallen lassen und zugeschaut. 

Außerdem: Was genau hätte der zweite Platz an der alles entscheidenden Situation geändert, nämlich an der finanziellen?

[Papa_Breitfuss]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Es war ein Versagen des gesamten Defensivverbundes. Das hat Fitz schon im Interview dirket nach dem Spiel gesagt. Er ist in dieser Situation auch allein den Tormann angelaufen, alle anderen haben sich immer weiter zurückfallen lassen und zugeschaut. 

Außerdem: Was genau hätte der zweite Platz an der alles entscheidenden Situation geändert, nämlich an der finanziellen?

höheres Startgeld für die CL Qualifikationsrunde zu.B.

[Wustinger mit ST]

KindausFavoriten schrieb vor 5 Minuten:

Außerdem: Was genau hätte der zweite Platz an der alles entscheidenden Situation geändert, nämlich an der finanziellen?

1.) Einstieg in der CL-Quali (höhere Prämie )

2.) Durch den Umstieg in den darunter liegenden Bewerb im Fall eine Niederlage zumindest drei fixe Quali-Runden (mind. 3 x Prämien)

3.) Nur ein Sieg in drei Runden nötig, um fix in einer Ligaphase zu sein.

[KindausFavoriten]

Wustinger mit ST schrieb vor 17 Minuten:

1.) Einstieg in der CL-Quali (höhere Prämie )

2.) Durch den Umstieg in den darunter liegenden Bewerb im Fall eine Niederlage zumindest drei fixe Quali-Runden (mind. 3 x Prämien)

3.) Nur ein Sieg in drei Runden nötig, um fix in einer Ligaphase zu sein.

Mit drei fixen Ausärtsfahrten, die die Prämien wieder auffressen.

[Papa_Breitfuss]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

Mit drei fixen Ausärtsfahrten, die die Prämien wieder auffressen.

am besten gar nicht erst antreten, bringt uns eh nix. 

[brillantinbrutal]

KindausFavoriten schrieb vor 19 Stunden:

Das hat Fitz schon im Interview dirket nach dem Spiel gesagt.

Dass Fitz einen armen Hund von Mitspieler in Schutz nimmt, der einen glasklaren Fehler gemacht hat, der halt passieren kann, kann nicht sein?

bearbeitet vor 7 Stunden von brillantinbrutal

[elmod]

pramm1ff schrieb am 18.7.2025 um 14:04 :

Weil es bei jedem Spieler, bei jedem Trainer und bei jedem Verein in jeder Woche andere (dieser und weiterer) Gründe sein können, warum Entscheidungen nicht 100% objektiv und leistungsorientiert erfolgen. 

 

Stimmt

fis schrieb am 18.7.2025 um 14:15 :

Sowas passiert im Berufsleben dauernd. 

genau

[KindausFavoriten]

brillantinbrutal schrieb vor 32 Minuten:

Dass Fitz einen armen Hund von Mitspieler in Schutz nimmt, der einen glasklaren Fehler gemacht hat, der halt passieren kann, kann nicht sein?

In diesem Fall nicht, weil eben tatsächlich alle den Fehler gemacht haben, immer mehr zurückzuweichen. Wenn einer von den Inneverteidigern schon dem langen Ball vom Tormann entgegengeht und ihn wegköpfelt, ist die Sache erledigt.

[zico74]

brillantinbrutal schrieb vor 39 Minuten:

Dass Fitz einen armen Hund von Mitspieler in Schutz nimmt, der einen glasklaren Fehler gemacht hat, der halt passieren kann, kann nicht sein?

Gott war zu dem Zeitpunkt so sauer, der hätte keinen einzigen seiner Mitspieler in Schutz genommen. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb am 18.7.2025 um 14:04 :

Weil es bei jedem Spieler, bei jedem Trainer und bei jedem Verein in jeder Woche andere (dieser und weiterer) Gründe sein können, warum Entscheidungen nicht 100% objektiv und leistungsorientiert erfolgen. .  

Philosophisch gesehen ist es relativ unumstritten, dass es 100%ige Objektivität nicht gibt, insofern ist es eine " no na" Feststellung. Gleichzeitig kann man davon ausgehen, eine ungewöhnliche Abweichung von gängigen Normen solcher Einflussfaktoren würde zu Diskussionen führen. Nachdem es sich hier nur um Vermutungen in einem Forum handelt und es keinen einzigen Beleg gibt, dass ein Spieler aufgrund von Sympathie etc bevorzugt wurde, ist diese Diskussion für die Würschte.

Unter MS wurden einige Junge eingesetzt - gebracht hat es 1,5 Mio für Braunöder, unser damals größtes Talent, ein bißchen was gabs auch für Keles & co - nicht gerade Erfolgssummen, die man sich erhofft. Fitz spielt schon lange, angeblich der Beste der Bundesliga, den nur RR und sämtliche Scouts interessanter Vereine in Europa falsch einschätzen. Muki bekommt viele Chancen, zeigt leider nichts und wird selbst von seinem Förderer MS aussortiert, Vucic wurde öfter eingesetzt, die Ergebnisse kann man auch hier im Forum nachlesen. 

Wenn das jetzt die Theorie stützen soll, man muss einfach Junge spielen lassen, um endlich Transfereinnahmen zu generieren, bin ich etwas skeptisch und sehe das Problem wie beschrieben eher bei der Qualität. 

Ob wir bei Transfers und der Qualität (bzw Förderung) von jungen Spielern jetzt besser sind als in der jüngeren Vergangenheit, wird man sehen, aktuell schauts einmal besser aus (mit ordentlich Potenzial nach oben). 

 

bearbeitet vor 6 Stunden von Viereee