Kader 2021/2022

[Grazer Athletiksport Klub]

markusknaller07 schrieb vor 2 Minuten:

 

 

Aha ...

W

[markusknaller07]

gakfan schrieb vor 7 Minuten:

 

- Mannschaft kann sich ruhiger entwickeln, weil die Pflichtpunkte (u.a. Durch Tore vom neuen) eingefahren werden und desto keine Aufruhr (im ASB) herrscht!

 

"Aufruhr" im ASB.? Als ob wer von der Mannschaft mitliest, oder ist Suberu etwa GP?

Den musst du wohl eher bei Facebook suchen. Dort ist auch der Großteil der GP raus Leute. Hier hört man nur immer wieder vereinzelt Kritik an der Vertragslaufzeit.

Ich bin der Meinung, dass wenn man einen vernünftigen Kader hinstellt (dazu gehört auch ein Stürmer), dass dann der Trainer auch damit vernünftig arbeiten kann. Das hab ich nebenbei auch bei David Preiß gesagt (wo ich es immer noch für eine Sauerrei halte.)

Das was wir hier immer wieder diskutieren ist aber genau das was die Vereinsführung gerade macht und noch ned abgeschlossen hat. Hätte man das vor der Saison gemacht würde man sich die "Aufregung" jetzt ersparen. 

Und ja auch eine Harrer Verletzung kann passieren. 

Einige fühlen sich auch beleidigt, wenn über einen Stürmer diskutiert wird. Was wollt ihr dann bitte in einem GAK Kaderforum? 

 

[Auron1902]

markusknaller07 schrieb vor 16 Minuten:

Hätte man das vor der Saison gemacht würde man sich die "Aufregung" jetzt ersparen. 

Wen des immer alles so einfach wäre....

bearbeitet 30. Juli 2021 von Auron1902

[markusknaller07]

Auron1902 schrieb vor 5 Minuten:

Wen des immer alles so einfach wäre....

Oft genug die Gegenbeispiele aufgezählt. Ein Team davon hat uns letzte Woche geschlagen und das obwohl sie von den Finanzen aus beinahe keine Lizenz bekommen hätten.

Auch den SV Lafnitz und BWL kann ich nur immer wieder wiederholen, wird aber auch ignoriert. Und sicher wirst gleich wieder 1000 Ausreden finden, wieso es so ist. Fakt ist aber genau diese Teams haben 3 Punkte und wir ned.

[Feigling10]

Auron1902 schrieb vor 7 Minuten:

Wen des immer alles so einfach wäre....

Man hat vor der Saison schon gewusst das man einen Stürmer brauchen wird. Und zwar auch einmal einen der uns wirklich weiterbringen kann und keinen Harakiri Brasilianer und einen von den Admira Juniors. Also da hat man nicht wirklich souverän agiert am Markt. 

[Auron1902]

markusknaller07 schrieb vor 2 Minuten:

Oft genug die Gegenbeispiele aufgezählt. Ein Team davon hat uns letzte Woche geschlagen und das obwohl sie von den Finanzen aus beinahe keine Lizenz bekommen hätten.

Und des soll ein Vorbild für uns sein, bei der Vergangenheit.

bearbeitet 30. Juli 2021 von Auron1902

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 6 Minuten:

Und des soll ein Vorbild für uns sein bei unserer Vergangenheit.

Man kann auch mit wenig Finanzen einen geeigneten Stürmer holen. Einen Hernaus hätte ich sehr gerne bei uns gesehen. Hätte schon Ligaerfahrung, wo unsere derzeitigen Stürmer noch Zeit brauchen. Zubak zu behalten wäre im Nachgang das Beste gewesen, aber vielleicht wollte er nicht bleiben.

bearbeitet 30. Juli 2021 von Casino Stadion

[Feigling10]

Casino Stadion schrieb vor 5 Minuten:

Man kann auch mit wenig Finanzen einen geeigneten Stürmer holen. Einen Hernaus hätte ich sehr gerne bei uns gesehen. Hätte schon Ligaerfahrung, wo unsere derzeitigen Stürmer noch Zeit brauchen. Zubak zu behalten wäre im Nachgang das Beste gewesen, aber vielleicht wollte er nicht bleiben.

Nein. Bin ehrlich froh das Zubak nicht mehr da ist. Da werden wir einen besseren finden müssen, weil ein Torjäger ist Zubak auf keinen fall. Das war er nicht einmal in Allerheiligen in der RLM. 
Fakt ist aber auch, das ein Stürmer nicht alles ist. Wichtig ist er sicher, wie jedes Mannschaftsteil. Aber anscheinend ist es halt auch net so einfach regieren zu müssen weil es einen Ausfall gab. Aber ich finde, man hätte auch ohne den Harrer Ausfall einen richtigen MS holen müssen. Für mich hat das nix mit Harrer zu tun, denn Harrer war hinter der Spitze um einiges besser. 

Pedro hat man gegen Lustenau kurz gesehen und auch er tut sich glaube ich im Schatten eines Stürmers besser. Sein lauf von der Seite rein und der Pass zu Gabbichler den leider Rusek dann vergab, war echt schön. Glaube dem seine Position muss man mal finden, dann kann es klappen. Für mich aber absolut kein MS.

Kalajdzic war 2 Spiele - beide schwach. Somit schwer zu beurteilen was er wirklich kann. Hatte auch in beiden spielen weniger Ballkontakte. Bei Flanken ist er aber nie zur Stelle und im Strafraum auch nie gefährlich positioniert. Aber vielleicht kann man das heute nach dem Spiel besser beurteilen. Gutes gefühl jedoch habe ich auch bei ihm nicht. 
 

 

[markusknaller07]

Auron1902 schrieb vor 20 Minuten:

Und des soll ein Vorbild für uns sein, bei der Vergangenheit.

Na weil immer wieder die Ausrede der Finanzen ein Thema ist, wieso kein Stürmer sonst da ist oder wieso wir nicht sofort einen geholt haben. Nochmal zur Erinnerung oben.?

Hinter der Spitze hat man jetzt noch Sangare. Da wäre Harrer vorne schon die Option gewesen. Aber ja, verstehe was du meinst. 

Außerdem war dieseŕ Offensivwaffenspruch schon länger ein Thema. Insofern interessant, wann der Entsçhluss getroffen wurde. 

 

bearbeitet 30. Juli 2021 von markusknaller07

[Casino Stadion]

Feigling10 schrieb vor 11 Minuten:

Nein. Bin ehrlich froh das Zubak nicht mehr da ist. Da werden wir einen besseren finden müssen, weil ein Torjäger ist Zubak auf keinen fall. Das war er nicht einmal in Allerheiligen in der RLM. 
Fakt ist aber auch, das ein Stürmer nicht alles ist. Wichtig ist er sicher, wie jedes Mannschaftsteil. Aber anscheinend ist es halt auch net so einfach regieren zu müssen weil es einen Ausfall gab. Aber ich finde, man hätte auch ohne den Harrer Ausfall einen richtigen MS holen müssen. Für mich hat das nix mit Harrer zu tun, denn Harrer war hinter der Spitze um einiges besser. 

Pedro hat man gegen Lustenau kurz gesehen und auch er tut sich glaube ich im Schatten eines Stürmers besser. Sein lauf von der Seite rein und der Pass zu Gabbichler den leider Rusek dann vergab, war echt schön. Glaube dem seine Position muss man mal finden, dann kann es klappen. Für mich aber absolut kein MS.

Kalajdzic war 2 Spiele - beide schwach. Somit schwer zu beurteilen was er wirklich kann. Hatte auch in beiden spielen weniger Ballkontakte. Bei Flanken ist er aber nie zur Stelle und im Strafraum auch nie gefährlich positioniert. Aber vielleicht kann man das heute nach dem Spiel besser beurteilen. Gutes gefühl jedoch habe ich auch bei ihm nicht. 
 

 

Kalajdzic sieht sich selbst auch eher am Flügel. Könnte eine coole neue Flügelzange werden mit Pedro und Kalajdzic und vorne der ominöse neue Stürmer. Bin gespannt, ob einer der beiden mehr als 5 Tore macht. Das Thema Stürmer gibt es bei uns schon seit dem Wiederaufsteig, es konnte keiner überzeugen. Es kann schon was auslösen, wenn z.B. Sangare den gefährlichen Pass genau auf diesen besagten Knipser spielt. Und wir hatten genug Chancen gegen Lustenau.

bearbeitet 30. Juli 2021 von Casino Stadion

[bertl80]

Feigling10 schrieb vor 22 Minuten:

Man hat vor der Saison schon gewusst das man einen Stürmer brauchen wird. Und zwar auch einmal einen der uns wirklich weiterbringen kann und keinen Harakiri Brasilianer und einen von den Admira Juniors. Also da hat man nicht wirklich souverän agiert am Markt. 

Die Feststellung "dass man einen Stürmer brauchen wird" ist halt auch relativ zu sehen. Braucht man einen weiteren Stürmer, um nicht in Abstiegsgefahr zu kommen? Nein, braucht man nicht, das schaffen wir auch so. Braucht man aber einen weiteren Stürmer, um um die vorderen Plätze mitspielen zu können? Ja, da wird man wohl einen brauchen. Also: so wirklich unbedingt und mit allen Mitteln braucht man keinen Stürmer, aber wenn wir die gesetzten Ziele erreichen wollen, dann wäre es schon ganz gut - aber das sieht ja eh jeder so, drum wird ja einer gesucht.

Vor der Saison gab es halt noch den Martin Harrer und da konnte man sagen: ja, spielt halt der Martin vorerst Stürmer, bis wir einen wirklich starken gefunden haben. Jetzt ist halt die Verletzung bei dem dazwischengekommen und man ist etwas unter Zugzwang gekommen. 

Der Harakiri - Brasilianer ist auch weit weniger Harakiri, als man vermuten könnte. Harakiri nur insofern, als dass er einschlagen könnte. Aber nicht Harakiri insofern, als dass wir einen Riesenverlust haben, wenn er nicht einschlägt. Der Pedro wird halt einen Bruchteil von dem kosten, was diverse hier genannte Stürmer kosten würden. Insofern war es halt ein Versuch, aber kein wirkliches Harakiri. Harakiri wäre, einen "Starstürmer" zu holen und diesem ein Gehalt zu zahlen, welches wir uns nicht leisten können.

Kalajdzic ist 20 und man ist von ihm überzeugt. Die beiden Spiele bisher waren nicht gut von ihm, aber in den Testspielen hat er ja schon getroffen. Die Anlagen werden schon passen bei ihm, aber jetzt muss er sich halt auch durchbeißen und sich durchsetzen versuchen. 

Abschreiben brauch ma nach 2 Bewerbsspielen jetzt auch noch keinen von den Neuzugängen, a bissl Zeit darf man schon jedem zugestehen. 

[LOK III]

Spielt der neue Stürmer heute?

[DerRoteRächer]

LOK III schrieb vor 1 Minute:

Spielt der neue Stürmer heute?

War das Sarkasmus? 

[Feigling10]

LOK III schrieb vor 11 Minuten:

Spielt der neue Stürmer heute?

Ja, aber bei den Frauen! 

bearbeitet 30. Juli 2021 von Feigling10

[Feigling10]

bertl80 schrieb vor 17 Minuten:

Der Harakiri - Brasilianer ist auch weit weniger Harakiri, als man vermuten könnte. Harakiri nur insofern, als dass er einschlagen könnte. Aber nicht Harakiri insofern, als dass wir einen Riesenverlust haben, wenn er nicht einschlägt. Der Pedro wird halt einen Bruchteil von dem kosten, was diverse hier genannte Stürmer kosten würden. Insofern war es halt ein Versuch, aber kein wirkliches Harakiri. Harakiri wäre, einen "Starstürmer" zu holen und diesem ein Gehalt zu zahlen, welches wir uns nicht leisten können.

Kalajdzic ist 20 und man ist von ihm überzeugt. Die beiden Spiele bisher waren nicht gut von ihm, aber in den Testspielen hat er ja schon getroffen. Die Anlagen werden schon passen bei ihm, aber jetzt muss er sich halt auch durchbeißen und sich durchsetzen versuchen. 

Mit Harakiri meinte ich den sportlichen Teil. Weil finanziell wurde uns das an anderer Stelle eh erklärt. Und das ist er schon, weil man nicht weiß wo so einer wirklich steht, ob er sich hier wohlfühlt und ob er mit unserem Fußball zurecht kommt. 

Kalajdzic wird eben auch noch brauchen, der wird uns diese Saison noch net als Stürmer helfen können. Aber da möchte ich eher nach dem Spiel noch einmal darüber diskutieren, weil ich ihn mir gerne heute noch einmal ansehen möchte. 

Also ist man hier nicht professionell vorgegangen. Stell dir vor wir hätten unser Budget jetzt ausgereizt und dann hätten wir womöglich keinen richtigen MS. Was das werden kann wird heuer auch Steyr sehen. Die haben für mich das gleiche Problem.