Nau,wos is mit eich - Insignia?

[The1Riddler]

J.E schrieb Gerade eben:

Gut, dann haben Ilzer und Stöger auf die falschen Pferde gesetzt. Allerdings haben die "Unerfahrenen" auch erst im PO überzeugt.

I see what you did there
Ich halte halt vom Talent Wimmer, Demaku, Fitz, Sakaria alle für Qualitativ besser als Dilaver und Serbest zB. Aber Talent gewinnt halt nicht immer, deshalb bleibt es ja eine subjektive Meinung.

[fis]

Wustinger mit ST schrieb vor 8 Minuten:

- Ich gehe davon aus, dass auch ein etwaiger Gewinn dieser Gesellschaft im Verhältnis 30:70 aufgeteilt werden muss. Das muss wahrscheinlich nicht zwingend in genau diesem Verhältnis sein so sein. irgendeine Aufteilung muss es aber geben, sonst würde der ganze Deal ja für Insigina keinen Sinn machen.

- D.h., wenn die GmbH nun einen Sponsor findet, der z.B. 1 Mio €/Jahr bezahlt, kommt der Austria nur ein Bruchteil davon zugute, womöglich nur 300.000€, der Rest wandert an Insignia. 

Jetzt meine Frage: Welcher Sponsor sollte sich auf sowas einlassen? Der möchte einen Fußballklub unterstützen, und soll dabei akzeptieren, dass ein Großteil seines Geldes an eine dubiose Hong Konger Briefkastenfirma wandert? 

Oder seh ich das komplett falsch? Gibt's irgendwas Offizielles, Dokumente, Interviews etc. zu diesem Ablauf zwischen International GmbH, Insignia und Austria AG?

Das Verhältnis der Aufteilung wäre ok (weit weit entfernt von 70/30)- aber was bringts, wenn keine Sponsoren kommen.

[iderf]

wie ist das Verhältnis?

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

- Ich gehe davon aus, dass auch ein etwaiger Gewinn dieser Gesellschaft im Verhältnis 30:70 aufgeteilt werden muss. Das muss wahrscheinlich nicht zwingend in genau diesem Verhältnis sein so sein. irgendeine Aufteilung muss es aber geben, sonst würde der ganze Deal ja für Insigina keinen Sinn machen.

- D.h., wenn die GmbH nun einen Sponsor findet, der z.B. 1 Mio €/Jahr bezahlt, kommt der Austria nur ein Bruchteil davon zugute, womöglich nur 300.000€, der Rest wandert an Insignia. 

Wenn die GmbH einen Sponsor für die Austria findet, der die Austria mit 1 Mio sponsort, hat die GmbH alleine dadruch gar keinen Gewinn gemacht und schon gar nicht 1 Mio.

[fis]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Der Klub plant für die Saison 2021/22 mit Platz 2-5 der Kampfmannschaft in der Meisterschaft, um sich für den Europacup 2022/23 zu qualifizieren.

Dieser Satz wurde im Juni 21 unterschrieben von MK und Krisch. 

[XSCHLAMEAL]

Wustinger mit ST schrieb vor 12 Minuten:

Jetzt meine Frage: Welcher Sponsor sollte sich auf sowas einlassen? Der möchte einen Fußballklub unterstützen, und soll dabei akzeptieren, dass ein Großteil seines Geldes an eine dubiose Hong Konger Briefkastenfirma wandert? 

 

Bei der Vienna gabs das nur mit 75:25 afair.

 

iderf schrieb vor 4 Minuten:

wie ist das Verhältnis?

Weiß keiner, ist eine weitere Vermutung (wie so vieles in letzter Zeit) aufgrund der Aufteilung der GmbH Anteile.

[ooeveilchen]

iderf schrieb vor 4 Minuten:

wie ist das Verhältnis?

Stelle diese Frage bitte einmal an deine Gattin 

[Papa_Breitfuss]

aragorn schrieb vor 58 Minuten:

Wo ist eigentlich @Papa_Breitfuss , der uns mit einer handvoll Lachsmilies erklärt, wer so blöd sein kann, zu glauben Insignia hätte eine Zahlungsverpflichtung.  Nachdem er hier regelmäßig beweist, welchen Durchblick, welchen Einblick und welches Wissen er um wirtschaftliche Vorgänge hat, würde mich eine solche Meldung von ihm schon sehr beruhigen (denn dann wäre der restliche Bericht der Wirtschaftsprüfer sicher auch nur Unsinn).

und diese Zahlungsverpflichtung haben sie aus Jux und Tollerei nicht eingehalten, oder gab es (für Insignia) berechtigte Gründe dieser Zahlungsverpflichtung nicht nachzukommen? 

Diese Frage bzw die  Antwort sollte sich jeder mal selber stellen der nur bei Insignia die Schuld sieht.

Witzig ist ja, dass diese Zahlungsverpflichtung jetzt plötzlich hinfällig ist, und scheinbar Insignia diese im Alleingang gecancelt haben dürfte, und jetzt nur (zeitbegrenzt) Dressensponsor ist. 

Ist der Verein also schon wieder mal zu dumm, diese "berechtigte" Zahlungsverpflichtung einzufordern, oder hat man diese Zahlungsverpflichtung (mit der man kalkuliert hat) aus eigenem Verschulden platzen lassen.

Nur eine Seite der Medaille zu sehen ist halt sehr kurzsichtig. 

bearbeitet 7. Juli 2021 von Papa_Breitfuss

[fis]

iderf schrieb vor 5 Minuten:

wie ist das Verhältnis?

 

XSCHLAMEAL schrieb vor 1 Minute:

Bei der Vienna gabs das nur mit 75:25 afair.

 

Weiß keiner, ist eine weitere Vermutung (wie so vieles in letzter Zeit) aufgrund der Aufteilung der GmbH Anteile.

Es ist auf jeden Fall so, dass das nicht das Problem ist. Aber noch einmal: sagen wir 90% von 0 ist halt immer noch 0 für den Verein.

[TorpedoPeda]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

und diese Zahlungsverpflichtung haben sie aus Jux und Tollerei nicht eingehalten, oder gab es (für Insignia) berechtigte Gründe dieser Zahlungsverpflichtung nicht nachzukommen? 

Diese Frage bzw die  Antwort sollte sich jeder mal selber stellen der nur bei Insignia die Schuld sieht.

Witzig ist ja, dass diese Zahlungsverpflichtung jetzt plötzlich hinfällig ist, und scheinbar Insignia diese im Alleingang gecancelt haben dürfte, und jetzt nur (zeitbegrenzt) Dressensponsor ist. 

Ist der Verein also schon wieder mal zu dumm, diese "berechtigte" Zahlungsverpflichtung einzufordern, oder hat man diese Zahlungsverpflichtung (mit der man kalkuliert hat) aus eigenem Verschulden platzen lassen.

Nur eine Seite der Medaille zu sehen ist halt sehr kurzsichtig. 

hat sur ein appartment bei dir gemietet oder woher kommt deine eiergreiferei?

[iderf]

vermietet Papa Breitfuss Appartements? 

[Wustinger mit ST]

fis schrieb vor 1 Minute:

Es ist auf jeden Fall so, dass das nicht das Problem ist. Aber noch einmal: sagen wir 90% von 0 ist halt immer noch 0 für den Verein.

Egal wie das Verhältnis ist, es wird nicht 100:0 für uns sein, sonst hätte der Deal für Insignia keinen Sinn. Welcher Sponsor sollte sich also darauf einlassen, mit seinem Geld nicht nur wie gewünscht und beabsichtigt einen Fußballklub zu unterstützen, sondern auch eine völlig dubiose Hong Konger Briefkastenfirma?

[XSCHLAMEAL]

iderf schrieb vor 5 Minuten:

vermietet Papa Breitfuss Appartements? 

mit Katzenbetreuung?

[fis]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Egal wie das Verhältnis ist, es wird nicht 100:0 für uns sein, sonst hätte der Deal für Insignia keinen Sinn. Welcher Sponsor sollte sich also darauf einlassen, mit seinem Geld nicht nur wie gewünscht und beabsichtigt einen Fußballklub zu unterstützen, sondern auch eine völlig dubiose Hong Konger Briefkastenfirma?

Es würde nur für Firmen Sinn ergeben, die ein Naheverhältnis zu Insignia haben oder etwas von diesen Leuten wollen. Ansonsten würde eine Art „Provision“ in der vorgegebenen Höhe wenig Sinn ergeben- da geb ich Dir recht.

[zizou5]

Wustinger mit ST schrieb vor 2 Minuten:

Egal wie das Verhältnis ist, es wird nicht 100:0 für uns sein, sonst hätte der Deal für Insignia keinen Sinn. Welcher Sponsor sollte sich also darauf einlassen, mit seinem Geld nicht nur wie gewünscht und beabsichtigt einen Fußballklub zu unterstützen, sondern auch eine völlig dubiose Hong Konger Briefkastenfirma?

Naja, das wäre dann so eine Art Vermittlungsprovision, das könnte ich schon verstehen. Wie gesagt, mir fehlt die Kompetenz von Insignia, sowas leisten zu können. Lieferando etc. kochen ja auch nicht selbst, bieten aber die beste Plattform.