FC Admira Wacker vs. TSV Hartberg

[halbe südfront]

consti13 schrieb vor 1 Stunde:

Trotzdem. Der Ball geht weg vom Tor, was soll da gefährlich sein? Ein Foul in so einer Situation ist einfach nur unnötig und da ist es egal obs jetzt im Fussball, Handball, Eishockey, Hockey oder wo anders is. Reflex ist da auch eine leichte Ausrede. Wenn das einer in der Gebietsliga macht, lass ich mir das noch einreden aber von einem Bundesligaspieler darf man sich da schon mehr erwarten

 

Er hat doch kein Foul begangen. Er hat einfach den Ball aus der Gefahrenzone bringen wollen und es war absolut kein Gegenspieler am Ball, der Tadic war in seinem Rücken und hat völlig überraschend für Hjulmand auch hingepratzelt und dabei Hjulmand getroffen. Der Pfeffer hat das in der Pause extra aufgelöst indem er bei der Attacke von Tadic auf extreme verlangsamung schalten lassen hat, da siehst schön, dass Tadic den Hjulmand trifft, nicht umgekehrt.
Du tust ja so, als ob Hjulmand da vorsätzlich einen Gegner umgesenzt hätte. Für mich war das sowieso gar nix und wenn, dann ein Stürmerfoul.

Fußball ist wirklich zu einem Kindergartensport geworden. Wenn man sowas als Foul bewertet, dann ist eh Hopfen und Malz verloren. Der Stürmer geht da einzig mit der Intention hin um vielleicht "berührt" zu werden und sich fallen lassen zu können und solch eine Spielweise wird dann auch noch belohnt und der Abwehrspieler als Trottel hingestellt weil er fair seinen Job machen wollte. In bald jedem normalen Zweikampf kriegt der recht welcher umfällt, das ist einfach grauslich anzusehen. Hat auch jetzt nichts mit Benachteiligung zu tun, oder mit unserer Liga. Diese Scheiss Unart hat sich eh weltweit als übliche Praxis durchgesetzt. Das ist eh an jedem Spieltag überall zu sehen, heute erst wieder beim zweiten Elfer für Tottenham und beim Elfer für Zagreb z.B..

[da_3_er]

Wenn sich die gleiche Situation im Mittelfeld abspielt gibt's in 9 von 10 Fällen nicht einmal einen Pfiff. Trotzdem wäre das mit einem "Pass auf, kummt a" vermeidbar gewesen. 

[consti13]

halbe südfront schrieb vor 8 Stunden:

 

Er hat doch kein Foul begangen. Er hat einfach den Ball aus der Gefahrenzone bringen wollen und es war absolut kein Gegenspieler am Ball, der Tadic war in seinem Rücken und hat völlig überraschend für Hjulmand auch hingepratzelt und dabei Hjulmand getroffen. Der Pfeffer hat das in der Pause extra aufgelöst indem er bei der Attacke von Tadic auf extreme verlangsamung schalten lassen hat, da siehst schön, dass Tadic den Hjulmand trifft, nicht umgekehrt.
Du tust ja so, als ob Hjulmand da vorsätzlich einen Gegner umgesenzt hätte. Für mich war das sowieso gar nix und wenn, dann ein Stürmerfoul.

Fußball ist wirklich zu einem Kindergartensport geworden. Wenn man sowas als Foul bewertet, dann ist eh Hopfen und Malz verloren. Der Stürmer geht da einzig mit der Intention hin um vielleicht "berührt" zu werden und sich fallen lassen zu können und solch eine Spielweise wird dann auch noch belohnt und der Abwehrspieler als Trottel hingestellt weil er fair seinen Job machen wollte. In bald jedem normalen Zweikampf kriegt der recht welcher umfällt, das ist einfach grauslich anzusehen. Hat auch jetzt nichts mit Benachteiligung zu tun, oder mit unserer Liga. Diese Scheiss Unart hat sich eh weltweit als übliche Praxis durchgesetzt. Das ist eh an jedem Spieltag überall zu sehen, heute erst wieder beim zweiten Elfer für Tottenham und beim Elfer für Zagreb z.B..

Wo sag ich, dass er ihn vorsätzlich umgesenst hat? Es gibt da einfach keine Notwendigkeit so hinzugehen, wenn man wissen sollte, dass der Stürmer natürlich dann den Kontakt sucht. Einfach den da rauslaufen lassen und dann gibts keine Gefahr für einen Elfer, gerade wenn man weiß, dass sowas häufig versucht wird.  

[pazzoragazzo]

consti13 schrieb vor 10 Minuten:

Wo sag ich, dass er ihn vorsätzlich umgesenst hat? Es gibt da einfach keine Notwendigkeit so hinzugehen, wenn man wissen sollte, dass der Stürmer natürlich dann den Kontakt sucht. Einfach den da rauslaufen lassen und dann gibts keine Gefahr für einen Elfer, gerade wenn man weiß, dass sowas häufig versucht wird.  

Und ich meine, dass es lächerlich ist, bei so einer Aktion Elfer zu pfeifen, egal was Morten angeblich gemacht haben soll. De facto hat ihm nämlich Tadic auf den Fuß geschlagen.

[limerskin]

Also da auf Foul vom stürmer entscheiden zu wollen ist schon kreativ ^^

[consti13]

pazzoragazzo schrieb vor 56 Minuten:

Und ich meine, dass es lächerlich ist, bei so einer Aktion Elfer zu pfeifen, egal was Morten angeblich gemacht haben soll. De facto hat ihm nämlich Tadic auf den Fuß geschlagen.

Geht doch gar nicht darum ob es lächerlich ist oder nicht. Sowas wird oft gepfiffen und da muss man dann einfach cleverer agieren

[Admira Fan]

pazzoragazzo schrieb vor einer Stunde:

Und ich meine, dass es lächerlich ist, bei so einer Aktion Elfer zu pfeifen, egal was Morten angeblich gemacht haben soll. De facto hat ihm nämlich Tadic auf den Fuß geschlagen.

Noch viel schlimmer ist es eine Fehlentscheidung des Schiris tagelang als Fehler des Spielers zu diskutieren!

[Admiraner75]

halbe südfront schrieb vor 20 Stunden:

 

Da redet man sichs halt leicht, so daheim auf der Couch. Natürlich wars unnötig. Aber geht er nicht zum Ball, dann möcht ich die Kommentare hier lesen. Der muss das sofort entscheiden, ohne überlegen, das ist ein Reflex. Mitten im Strafraum, der Ball ist frei - natürlich geht er auf den drauf. Der Stürmer kam ja von hinten und es war gar nicht einschätzbar für Hjulmand, dass der eventuell zeitgleich am Ball sein könnte.

Wie schon gesagt, die Hauptschuld trifft da Aiwu der den Ball nicht richtig klärt.