Neues aus den Medien

[halbe südfront]

FootballLab schrieb vor 5 Minuten:

Die Aufteilung der TV Gelder etc ist meiner Meinung nach ein anderes Thema.

 

Nein - durch 16 teilen kostet Geld. Wenn man nur durch 12 teilen muss, dann wird man nicht freiwillig auf mehr gehen - das wurde auch schon immer wieder mal so angesprochen. Mit diesem Argument kriegt man dann übrigens auch die kleineren Vereine ins Boot die gerade nicht extrem abstiegsgefährdet sind. 

[FootballLab]

4 minutes ago, halbe südfront said:

 

Nein - durch 16 teilen kostet Geld. Wenn man nur durch 12 teilen muss, dann wird man nicht freiwillig auf mehr gehen - das wurde auch schon immer wieder mal so angesprochen. Mit diesem Argument kriegt man dann übrigens auch die kleineren Vereine ins Boot die gerade nicht extrem abstiegsgefährdet sind. 

Tabellenplatz 8 bis 16 bekommen eben entsprechend weniger. Man muss den "großen" nichts wegnehmen. Warum sollten sie dann dagegen sein? Und die kleinen Profitieren dafür von der Sicherheit. 

bearbeitet Gestern um 00:27 von FootballLab

[halbe südfront]

FootballLab schrieb vor 1 Stunde:

Tabellenplatz 8 bis 16 bekommen eben entsprechend weniger. Man muss den "großen" nichts wegnehmen. Warum sollten sie dann dagegen sein? Und die kleinen Profitieren dafür von der Sicherheit. 

 

So funktioniert das ja nicht. Sobald du 16 Teams in der Liga hast, hast du auch 16 Klubs die abstimmen, davon 10 oder 11 Klubs die eher zu den kleineren zu zählen sind - das Ergebnis ist klar, gibt es mehr kleinere Klubs wird das Geld auch für diese vorteilhafter verteilt werden. Die werden ja nicht gegen sich selbst stimmen.

 

[Admiraner75]

halbe südfront schrieb vor 6 Stunden:

 

Nein - durch 16 teilen kostet Geld. Wenn man nur durch 12 teilen muss, dann wird man nicht freiwillig auf mehr gehen - das wurde auch schon immer wieder mal so angesprochen. Mit diesem Argument kriegt man dann übrigens auch die kleineren Vereine ins Boot die gerade nicht extrem abstiegsgefährdet sind. 

Dazu kommt auch noch dass sie dann eben auch 2 Heimspiele weniger gegen die anderen "Großen" haben. Auch das war immer wieder Thema.

[FootballLab]

21 hours ago, halbe südfront said:

 

So funktioniert das ja nicht. Sobald du 16 Teams in der Liga hast, hast du auch 16 Klubs die abstimmen, davon 10 oder 11 Klubs die eher zu den kleineren zu zählen sind - das Ergebnis ist klar, gibt es mehr kleinere Klubs wird das Geld auch für diese vorteilhafter verteilt werden. Die werden ja nicht gegen sich selbst stimmen.

 

Ich bin hier bei dir und fest davon überzeugt, dass es eine degressive Verteilung zugunsten der kleineren Vereine braucht – und nicht nach dem Prinzip „the winner takes it all“.
Mit der Überzeugung, dass letztlich alle profitieren, wenn wir eine breite, starke Liga haben... 

Eine 16er-Liga als Ligaformat würde vermutlich auch schnell breite Zustimmung finden. Scheitern dürfte ein solches Modell jedoch an der Verteilungsfrage. Dabei werden es eher die kleineren Vereine sein, die ablehnen – nicht die großen.
Da es deutlich mehr kleine als große Vereine gibt, verfügen diese innerhalb der Liga auch über ein entsprechendes Stimmgewicht... Einer 16er Liga dürfte als nichts im Weg stehen....