Die Austria und das liebe Geld

[pramm1ff]

Bitte was hat der LASK beim Stadion an Aktiva in den Büchern? 118 Mio Anlagevermögen?! Spielerwerte (=gezahlte Ablösen) können das ja kaum derart auffetten?! 

Bei RBS wiederum stehen 133 Mio Umlaufvermögen in den Büchern, also Forderungen aus Lieferungen und Leistung (unwahrscheinlich), Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen (an den Konzern?!) oder Vermögensgegenstände (was denn?!) - ggf. werden da auch noch Barmittel etc. eingerechnet. Runner-up ist Sturm Graz mit 17 Mio... Was hat Salzburg da in den Büchern?!

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 7 Minuten:

Bitte was hat der LASK beim Stadion an Aktiva in den Büchern? 118 Mio Anlagevermögen?! Spielerwerte (=gezahlte Ablösen) können das ja kaum derart auffetten?! 

Bei RBS wiederum stehen 133 Mio Umlaufvermögen in den Büchern, also Forderungen aus Lieferungen und Leistung (unwahrscheinlich), Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen (an den Konzern?!) oder Vermögensgegenstände (was denn?!) - ggf. werden da auch noch Barmittel etc. eingerechnet. Runner-up ist Sturm Graz mit 17 Mio... Was hat Salzburg da in den Büchern?!

lask hatte schon im Vorjahr 112 Mio im AV und 90 FK

[tifoso vero]

Viola1220 schrieb vor 51 Minuten:

Weil der Schuldenschnitt bei uns als sonstiger betrieblicher Ertrag zum Umsatz zählt...sind in Wahrheit weit drunter leider

Eher so: Der Teilverkauf des Stadions (ca. 22 Mill) wird als Einnahme verbucht, während der Schuldenschnitt die Verbindlichkeiten mindert. Was sagen die Steuerberater dazu? 

[Viviola]

Wann ist eigentlich die Wahl zum Austria-Wort des Jahres und welche Begriffe stehen zur Auswahl? Ubuntu? Schuldenschnitt?

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 16 Minuten:

Eher so: Der Teilverkauf des Stadions (ca. 22 Mill) wird als Einnahme verbucht, während der Schuldenschnitt die Verbindlichkeiten mindert. Was sagen die Steuerberater dazu? 

Welcher Teilverkauf?

[pramm1ff]

tifoso vero schrieb vor 16 Minuten:

Eher so: Der Teilverkauf des Stadions (ca. 22 Mill) wird als Einnahme verbucht, während der Schuldenschnitt die Verbindlichkeiten mindert. Was sagen die Steuerberater dazu? 

Das Stadion ist noch nicht verkauft und kann somit schwer als Einnahme vor dem 30. Juni 2024 verbucht worden sein. 

  

ForzaViola71 schrieb vor 15 Minuten:

Was für mich noch nicht so recht verständlich ist, wenn wir so wie öfters geschrieben wurde ca. 45 Mio Schulden bei der BA hatten und nun 50% davon erlassen wurden, dann bleiben dort ca. 22 Mio an Restschuld. Bei wem stehen wir mit den restlichen Millionen in der Kreide? Wenn das Risikofinanzierer mit ihren marktüblichen Zinsen sind, dann sind die restlichen Zinsbelastungen ja wieder nicht zu stemmen, oder liege ich da komplett daneben?

Da hast den Stadionkredit und die weiteren Verbindlichkeiten vom Stand 2023:

Es ist anzunehmen, dass statt dem Kredit bei der BA nun ein anderer, langfristiger Kredit mit geringerer Summe (der Hälfte) bei einem anderen Kreditinstitut aufgenommen wurde, eben um die BA auszuzahlen. Also nicht alles was an Fremdkapital übrig ist sind kurzfristige Kredite, ja nicht einmal alles sind Kredite. 

Deswegen wäre dennoch der Stadionverkauf sehr wichtig. Dann kann man insbesondere die hochverzinsten Kurzfristdarlehen auszahlen und spart sich eine Lawine an Zinsen - dem Vernehmen nach aktuell deutlich mehr als die 3 Mio p.a. die wir dann an Miete aufwenden müssten. 

Der Schuldenschnitt ist super für die Bilanz, holt uns aber nicht aus der operativen Schieflage. Auch nach dem Stadionverkauf hätten wir noch Fremdkapital in den Büchern, aber eben viel weniger und einen viel niedrigeren Zinsaufwand.

[tifoso vero]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Welcher Teilverkauf?

Anteile am Stadion nehme ich an. Woher sollten sonst die 22 Millionen kommen die man der BA überwiesen hat. 

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Das Stadion ist noch nicht verkauft und kann somit schwer als Einnahme vor dem 30. Juni 2024 verbucht worden sein. 

  

Da hast den Stadionkredit und die weiteren Verbindlichkeiten vom Stand 2023:

Es ist anzunehmen, dass statt dem Kredit bei der BA nun ein anderer, langfristiger Kredit mit geringerer Summe (der Hälfte) bei einem anderen Kreditinstitut aufgenommen wurde, eben um die BA auszuzahlen. Also nicht alles was an Fremdkapital übrig ist sind kurzfristige Kredite, ja nicht einmal alles sind Kredite. 

Deswegen wäre dennoch der Stadionverkauf sehr wichtig. Dann kann man insbesondere die hochverzinsten Kurzfristdarlehen auszahlen und spart sich eine Lawine an Zinsen - dem Vernehmen nach aktuell deutlich mehr als die 3 Mio p.a. die wir dann an Miete aufwenden müssten. 

Der Schuldenschnitt ist super für die Bilanz, holt uns aber nicht aus der operativen Schieflage. Auch nach dem Stadionverkauf hätten wir noch Fremdkapital in den Büchern, aber eben viel weniger und einen viel niedrigeren Zinsaufwand.

Ich denke schon, dass der halbe Anteil des Stadions vor dem 30. Juni verkauft wurde. Anders kann ich mir es nicht erklären. Wurde auch irgendwo so kommuniziert. Aber wie gesagt, wissen tu ich es nicht, ich schreibe nur nach was ich gelesen habe. Die Bilanz ist ja von 22/23, oder?

bearbeitet 2. Dezember 2024 von tifoso vero

[Werna76]

Bezüglich dem Schuldnachlass:

Übliche Bedingung für so etwas ist immer, dass der verbleibende Restbetrag zu einer anderen Bank umgeschuldet wird.

Ansonsten müsste die Bank die den Schuldenschnitt gewährt die verbleibende Restschuld über Jahre hinweg als "ausgefallen" einstufen, was mit erheblichen Kosten für die Bank verbunden ist.

 

[pramm1ff]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Anteile am Stadion nehme ich an. Woher sollten sonst die 22 Millionen kommen die man der BA überwiesen hat. 

Ich denke schon, dass der halbe Anteil des Stadions vor dem 30. Juni verkauft wurde. Anders kann ich mir es nicht erklären. Wurde auch irgendwo so kommuniziert. Aber wie gesagt, wissen tu ich es nicht, ich schreibe nur nach was ich gelesen habe. Die Bilanz ist ja von 22/23, oder?

Nein, dazu wurde nichts kommuniziert und es kann auch faktisch nicht der Fall sein, weil das Stadion weiterhin vollständig im Anlagevermögen gelistet ist. 

Also das ist im Grunde auszuschließen. 

Der Restbetrag kommt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus einem neuen Kredit bei einem neuen Finanzinstitut. 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Nein, dazu wurde nichts kommuniziert und es kann auch faktisch nicht der Fall sein, weil das Stadion weiterhin vollständig im Anlagevermögen gelistet ist. 

Also das ist im Grunde auszuschließen. 

Der Restbetrag kommt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus einem neuen Kredit bei einem neuen Finanzinstitut. 

o.k, dann habe ich das falsch verstanden. Wie erklären sich dann die Umsätze von 48,4 Millionen? 

[fak 1990]

tifoso vero schrieb vor 20 Minuten:

o.k, dann habe ich das falsch verstanden. Wie erklären sich dann die Umsätze von 48,4 Millionen? 

Schuldenschnitt?

[tifoso vero]

fak 1990 schrieb vor 2 Minuten:

Schuldenschnitt?

Eh, dachte ich ja auch wie oben geschrieben....

[Pablo_AUT]

gibt’s euch jetzt noch oder nicht?

[bigben79]

Pablo_AUT schrieb vor 2 Minuten:

gibt’s euch jetzt noch oder nicht?

In ein paar Tagen is leider vorbei...

...wenn der Helm Terrorball in die Winterpause geht.

[tifoso vero]

Pablo_AUT schrieb vor 4 Minuten:

gibt’s euch jetzt noch oder nicht?

Aber so was von, keine Sorge....;-)