Die Austria und das liebe Geld

[fak 1990]

Violettesbluat schrieb vor 5 Minuten:

Cashpoint ? 

?

[lxkas1911]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 14 Minuten:

Warum ist der 14.12. der Tag X?

gut, mit Tag X wars jetzt a wenig überspitzt formuliert aber ab 14.12 kann Werner die Merheit der Anteile übernehmen und hätte somit "Narrenfreiheit". Der Plan ist aber bis spätestens 14.12 Werner rauszukaufen und den Stadiondeal zu Ende zu bringen.

 

[1 9 0 2 Graz]

lxkas1911 schrieb vor 3 Minuten:

gut, mit Tag X wars jetzt a wenig überspitzt formuliert aber ab 14.12 kann Werner die Merheit der Anteile übernehmen und hätte somit "Narrenfreiheit". Der Plan ist aber bis spätestens 14.12 Werner rauszukaufen und den Stadiondeal zu Ende zu bringen.

 

ah okok 

[Violettesbluat]

fak 1990 schrieb vor 24 Minuten:

?

Hab nur gehört sie könnten Sponsor werden bei uns - in welchem Ausmaß unbekannt.....

[lxkas1911]

Violettesbluat schrieb Gerade eben:

Hab nur gehört sie könnten Sponsor werden bei uns - in welchem Ausmaß unbekannt.....

FK Cashpoint Austria Wien 

[maddogz07]

lxkas1911 schrieb vor 10 Minuten:

FK Cashpoint Austria Wien 

Hätte was von Selbstironie unseren Vereinsnamen zusammen mit Cashpoint.

[Gertschal]

Cashpoint im Namen mit zig Millionen Schulden. Des würde perfekt zu uns passen.

[tifoso vero]

lxkas1911 schrieb vor 43 Minuten:

gut, mit Tag X wars jetzt a wenig überspitzt formuliert aber ab 14.12 kann Werner die Merheit der Anteile übernehmen und hätte somit "Narrenfreiheit". Der Plan ist aber bis spätestens 14.12 Werner rauszukaufen und den Stadiondeal zu Ende zu bringen.

 

Da muss man allerdings auch dazu sagen, dass die Mehrheit nur relevant wäre wenn die 50+1 Regel fallen würde. Diese "Gefahr" ist im Moment nicht gegeben, wäre aber im gegenteiligen Fall ganz schlimm, da Werner dann die Austria einem x-beliebigen Investor verkaufen könnte und - sollte die Austria bis dahin gut performen - damit viel Geld einnehmen könnte. Wir alle (zumindest die meisten hier) hoffen, dass dies nicht geschieht. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 21 Minuten:

Da muss man allerdings auch dazu sagen, dass die Mehrheit nur relevant wäre wenn die 50+1 Regel fallen würde. Diese "Gefahr" ist im Moment nicht gegeben, wäre aber im gegenteiligen Fall ganz schlimm, da Werner dann die Austria einem x-beliebigen Investor verkaufen könnte und - sollte die Austria bis dahin gut performen - damit viel Geld einnehmen könnte. Wir alle (zumindest die meisten hier) hoffen, dass dies nicht geschieht. 

Warum? Bzw. warum ist ein x-beliebiger Investor per se schlechter als Werner? Der wäre dann ja die Heuschrecke nach Drehbuch. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 38 Minuten:

Warum? Bzw. warum ist ein x-beliebiger Investor per se schlechter als Werner? Der wäre dann ja die Heuschrecke nach Drehbuch. 

Weil sich dann die Austria verkauft hätte wie die meisten (großen) Vereine in Europa und wir nicht mehr die Austria wären, sondern ein Verein eines Investors der auf der Börse notiert und mit uns macht was er will. 

[Der P(B)arazit]

An der Börse notiert wäre ja nicht schlecht, dann könnten wir den Verein ggf Stück für Stück zurückkaufen. 

Mich schreckt das Dasein in irgendeiner City Group oder derartigen Konstrukten, da wäre es bei mir dann definitiv vorbei, bzw ginge es dann in Richtung Fundamentalopposition. 

[NichtSaka]

City Group wäre schlimm genug, man muss sich nur ansehen was mit Troyes passiert ist. Haben Spieler gekauft die direkt weiterverliehen wurden zu Girona und ohne jemals für Troyes gespielt zu haben dann weiter nach Manchester sind.
Das einzige was wohl schlimmer wäre, wäre wenn wir, wie die Salzburger, von irgendeiner Firma gekauft werden und dann sind wir nicht mir die Austria sondern der FC Monster Wien oder so.

Aber dazu darf mas halt nicht kommen lassen.

[violalaola]

https://www.fc-union-berlin.de/de/union-live/news/verein/Ab-9-Dezember-Stadionbesitzer-werden-3521k/

Wenn uns keiner das Stadion abkauft kaufen halt wir der Austria das Stadion ab 

[t.m.]

tifoso vero schrieb vor 12 Stunden:

Da muss man allerdings auch dazu sagen, dass die Mehrheit nur relevant wäre wenn die 50+1 Regel fallen würde. Diese "Gefahr" ist im Moment nicht gegeben, wäre aber im gegenteiligen Fall ganz schlimm, da Werner dann die Austria einem x-beliebigen Investor verkaufen könnte und - sollte die Austria bis dahin gut performen - damit viel Geld einnehmen könnte. Wir alle (zumindest die meisten hier) hoffen, dass dies nicht geschieht. 

Es stimmt schon was der Vorposter geschrieben hat. Mit 'der Mehrheit' konkreter mit seinen kolpotierten Vertragsklauseln hat er Narrenfreiheit. Anteilsrückkauf ab 14.12 +20% per anno. Viola Invest oder Werner Gruppe bestimmt Sportvorstand. Viel mehr ausgeliefert waren wir unter Stronach auch nicht...

[brillantinbrutal]

t.m. schrieb vor 38 Minuten:

Es stimmt schon was der Vorposter geschrieben hat. Mit 'der Mehrheit' konkreter mit seinen kolpotierten Vertragsklauseln hat er Narrenfreiheit. Anteilsrückkauf ab 14.12 +20% per anno. Viola Invest oder Werner Gruppe bestimmt Sportvorstand. Viel mehr ausgeliefert waren wir unter Stronach auch nicht...

Stronach hatte dafür aber viel mehr Gold und hat kein einziges Mal den Wunsch geäußert, mit seinem Investment etwas verdienen zu wollen, wiewohl er eine gewisse Umwegrentabilität wohl nicht abgelehnt hätte.