Die Austria und das liebe Geld

[fizz]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Das sind eben alles Emotionen, keine Fakten, genauso wie Fragen als "hinpecken" verstanden werden. 

Es ist völlig verständlich, den Verein nicht in Investorenhänden sehen zu wollen, nur ist man in diese Situation erst durch violette Freunderlwirtschaft gekommen, inkl. inkompetenten und sich wichtig nehmenden Gremien und gewählten Präsidenten. Es geht also rein um Emotionen, wenn man jetzt Partei ergreift, denn es ist nicht klar, was die Alternative zum Investorenmodell ist. Oder hat Golliwirzer gestern präsentiert, wie sein Modell aussehen würde?

Hä??? 

Ok, nochmal, ganz von Anfang an: Natürlich ist es Emotion, wenn Fußball nicht Emotion ist, was dann? Wenn es mir nicht wichtig wär, dass dieser eine Fußballverein am Verteilerkreis Austria Wien heisst, (großteils) in violett spielt etc, dann wär ich kein Fan. Alles was wir hier schreiben ist Emotion.

Und NATÜRLICH hats auch einige gegeben, die damals, wie die Salzburger Austria gekauft und eingestampft wurde, mit fliegenden Fahnen Red Bull Fans geworden sind, weil die ja so erfolgreich sind. Ich bin das nicht. Ich bin Fan. Echter Fan. So in Richtung "Ich hatte noch nie in meinem Leben ein grünes Kleidungsstück"-Fan.

Wir hatten schonmal die Situation, dass unser Verein von einem "Betriebsführer" übernommen wurde, wo, wenn er "Spring" gesagt hat, der Präsident "wie hoch" gefragt hat. Diese Zeit sollte in meinen Augen eine Warnung sein. Jetzt haben wir wieder eine Situation, wo so etwas droht, nur noch eine Spur schlimmer in meinen Augen. Stronach wollte sich ein Denkmal setzen. Der hatte 0 Ahnung aber geglaubt er ist der Experte weil er auchmal im Nachwuchs Fußball gespielt hat, der hatte aber keinerlei finanzielle Interessen. Jetzt haben wir einen Investor, der ein paar hunderttausend investiert hat, allerdings mit ein paar Freunderln 40 Prozent der gesamten Investorengruppe stellt. Dieser Investor hat (für sich selbst) sehr gut verhandelt, das muss man ihm echt lassen. 20 Prozent Wertsteigerung (bei 5 Prozent bei den restlichen) ist schonmal nicht schlecht. Dass er die anderen Anteile ohne deren ok kaufen kann (und intern schon angekündigt hat dass er das will), ist auch nicht so übel. Und dass er - wenn die 50+1 Regel fällt, und das ist immer ein Damoklesschwert - dass er sich die Mehrheit im Verein sichern kann. Das heisst, wir sehen jetzt ganz offensichtlich was er vor hat, und sehen, dass es möglich ist. Nachdem er sich z.B. 20 Prozent rausverhandelt hat, sieht man, dass es ihm doch dann ums Geld geht. Und wenn dann ein Scheich anklopft, und die Austria als Katar Wien spielen lassen will, und der genug zahlt, dann ist das zumindest möglich. Und das gilt es zu verhindern. Wäre Werner ein Investor wie so viele anderen, dann soll er für immer bleiben, ist mir voll egal. Und wenn er nicht sich selbst als Sportvorstand einsetzen kann, sondern gewählte Gremien, dann soll er von mir aus sogar SV bleiben. Genau darum gehts. Das ist Prio 1. Will ich eine eigenständige Austria oder ist mir das komplett egal. 

Und wenn ich die Frage mit "Ja, will ich" beantwortet hab, gibts jetzt Schritte einzuleiten. 

Was dann passiert, ist natürlich wichtig, aber machen wir Schritt 1 vor Schritt 2. Wenn es passiert ist, und der Gollowitzer setzt eine Flasche als SV ein, und der führt uns auf Platz 10, dann bin ich dafür, dass beide abgewählt werden. Aber wir können das dann. Jetzt kann er einsetzen wen er will, und der Verein hat sehr wenig handhabe. Wenn er alleinherrscher ist, noch weniger. 

[Viereee]

KindausFavoriten schrieb vor 7 Minuten:

Glaubt irgendwer, dass es eine Diskussion gäbe, wenn Werner bisher bei Verpflichtungen, Verkäufen und Trainerbestellungen Ergebnisse wie Katzer vorzuweisen hätte?

In dem Fall wäre ich nämlich auch kritisch gegenüber jedermann, der ihn "absägen" will.

Ich bin mir sicher, die Diskussion gäbe es auch, wenn JW eine bessere Bilanz hätte, das betrifft auch unterschiedliche Funktionen. 

[fizz]

KindausFavoriten schrieb vor 8 Minuten:

Glaubt irgendwer, dass es eine Diskussion gäbe, wenn Werner bisher bei Verpflichtungen, Verkäufen und Trainerbestellungen Ergebnisse wie Katzer vorzuweisen hätte?

In dem Fall wäre ich nämlich auch kritisch gegenüber jedermann, der ihn "absägen" will.

Ja. Weil leider Gottes das Thema zweigeteilt werden muss: Erfolge als Sportvorstand, und die Möglichkeit, dass der Verein ohne Möglichkeit es zu verhindern, an einen Scheich verkauft werden könnte. 

[brillantinbrutal]

KindausFavoriten schrieb vor 7 Minuten:

Glaubt irgendwer, dass es eine Diskussion gäbe, wenn Werner bisher bei Verpflichtungen, Verkäufen und Trainerbestellungen Ergebnisse wie Katzer vorzuweisen hätte?

In dem Fall wäre ich nämlich auch kritisch gegenüber jedermann, der ihn "absägen" will.

Auch in diesem Fall muss die Zukunft der Austria, welche mit der Mehrheit an der AG hängt, im Vordergrund stehen. Werner "abzusägen", muss daher fast unabhängig der Alternativen Priorität haben.

[MagicWeudl]

Viereee schrieb vor 46 Minuten:

Jetzt weiß man, warum du JW nicht willst, was allerdings Golliwitzer besser machen würde, bleibt unbekannt. "Violett" zu bleiben, bzw sich egen "die Privaten" durchzusetzen, mag emotional zwar eine erfolgsversprechende Geschichte sein, man weiß halt, wie die Alternative aussähe. 

das größte Plus von Gollo und Co gegenüber Werner und Co ist, dass ihnen die Austria am Herzen liegt. Was aber nicht bedeutet, dass es dadurch besser gemacht wird.

Aber Werner ist weg, wenn er der Meinung ist, dass er keinen Profit mehr rausschlägt. 

Klar, für mich muss kein Austria Bezug bei den Verantwortlichen vorhanden sein, ABER Werner vertraue ich einfach nicht. Der ist ein Geschäftsmann der in erster Linie in seine Tasche reinarbeitet. Dem ist die Austria sowas von Wurscht. Auch diese "ich will's nochmal allen beweisen" - Floskel ändert daran nichts. 

Seitens sportlicher Führung brauch ich auch keinen Michi W. Es gibt auch einen SD mit Austria Bezug, der in der Vergangenheit bei anderen Klubs bewiesen hat, dass er ganz gut auf dieser Position ist. 

bearbeitet 6. September 2024 von MagicWeudl

[systemoverload]

Viereee schrieb Gerade eben:

Ich bin mir sicher, die Diskussion gäbe es auch, wenn JW eine bessere Bilanz hätte, das betrifft auch unterschiedliche Funktionen. 

Reine Spekulation, bleib bei den Fakten und dichte uns nicht Dinge an nur weils in deine Argumentation passt

[MagicWeudl]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Ich bin mir sicher, die Diskussion gäbe es auch, wenn JW eine bessere Bilanz hätte, das betrifft auch unterschiedliche Funktionen. 

Richtig. Ich mag Werner als Menschen einfach nicht. (jo, kenn erm ned persönlich - aber die Vergangenheit hat gezeigt wie er tickt). 

[Westside]

bigben79 schrieb vor 10 Stunden:

Sind wir jetzt reich: ja, nein, vielleicht ??

Nein 

[Chaostheorie]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

 

Seitens sportlicher Führung brauch ich auch keinen Michi W. Es gibt auch einen SD mit Austria Bezug, der in der Vergangenheit bei anderen Klubs bewiesen hat, dass er ganz gut auf dieser Position ist. 

wen meinst du da?

[Papa_Breitfuss]

systemoverload schrieb vor 1 Minute:

Reine Spekulation, bleib bei den Fakten und dichte uns nicht Dinge an nur weils in deine Argumentation passt

Mir kommt sowieso vor als wäre Viereee das inoffizielle ASB Sprachrohr von Werner.

Wie der ihn hofiert hat mit Fansein nichts mehr zu tun.

[fis]

Viereee schrieb vor 14 Minuten:

Das sind eben alles Emotionen, keine Fakten, genauso wie Fragen als "hinpecken" verstanden werden. 

Es ist völlig verständlich, den Verein nicht in Investorenhänden sehen zu wollen, nur ist man in diese Situation erst durch violette Freunderlwirtschaft gekommen, inkl. inkompetenten und sich wichtig nehmenden Gremien und gewählten Präsidenten. Es geht also rein um Emotionen, wenn man jetzt Partei ergreift, denn es ist nicht klar, was die Alternative zum Investorenmodell ist. Oder hat Golliwirzer gestern präsentiert, wie sein Modell aussehen würde?

Die Fakten sind auch eine katastrophale Bilanz unter Werner. Platz 8, den EC Platz gleich verkackt, alte unverkäufliche Spieler, die jungen Spieler verschleudert, wenog neue jungen Spieler, eine mehr als fragwürdige Trainerwahl in der Situation, ein zu großer Kader aber er wird die Spieler nicht los, ein unbalanzierter Kader, und - Überraschung - auch der diesjährige Kader kostet mehr als wir eigentlich ausgeben können. Wie schlecht darfs denn sein?

Und JW die 50+1 Macht über die AG geben - kann nicht Dein Ernst sein. Und - kann man glauben oder nicht - der Verein geht davon aus, dass am 14.12. ein Schrieb der wtf am Tisch von Gollo landet und 0,2% gekauft werden. Sie haben es explizit so dargestellt, dass das auch unabhängig von 50+1 geht- es wird halt dann ein Rechtsstreit. 

Gollowitzer/Zagicek werden genauso nach Ihrer Arbeit beurteilt werden wie MK, JW und Co- aber sie sind sicher nicht verantwortlich für alle Fehler der letzten 15 Jahre.

[MagicWeudl]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

wen meinst du da?

Okay, er war GF Sport dazumals. -> Günter Kreissl. 

bearbeitet 6. September 2024 von MagicWeudl

[Chaostheorie]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

Okay, der GF Sport dazumals. -> Günter Kreissl. 

Danke, den hatte ich nicht mehr am Schirm. 

Wäre aber mit großer Wahrscheinlichkeit ein Upgrade zu Ortlechner

[fak 1990]

Viereee schrieb vor 49 Minuten:

Jetzt weiß man, warum du JW nicht willst, was allerdings Golliwitzer besser machen würde, bleibt unbekannt. "Violett" zu bleiben, bzw sich egen "die Privaten" durchzusetzen, mag emotional zwar eine erfolgsversprechende Geschichte sein, man weiß halt, wie die Alternative aussähe. 

Würde dir besser gefallen das Werner seine Anteile an einem Araber z.b verkauft? Werner verdient sich eine goldene Nase während es Gollo ehrenamtlich macht 

[fak-ler]

Hätte werner bis dato geliefert gäbe es den großen Aufschrei nicht.

Bislang seine Performance unter aller Kanone und kaum Sicht auf Besserung