Die Austria und das liebe Geld

[hope and glory]

XSCHLAMEAL schrieb vor 3 Minuten:

Im Threads der Grünen folgendes Zitat gefunden

 

Böser Senat

Wahnsinn! Darum wird ja auch versucht zu klagen. 

Bekommen wir das nicht, wovon man ausgehen kann, wird es vermutlich echt finster....

[Austria_WAC]

FAKforever1911 schrieb vor 5 Stunden:

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

Vertragsverhandlungen, neue Sponsoren, Sponsoren die noch überlegen zu verlängern (und keine Fans sind?).

Da gibt es genug was man noch zusätzlich anrichten kann (falls es an fehlender Kommunikation, oder einfach "heuer machen wir es ein bisserl anders" vom Senat 5 gelegen haben sollte).

[Braveheart-FAK]

XSCHLAMEAL schrieb vor 13 Minuten:

Im Threads der Grünen folgendes Zitat gefunden

 

Böser Senat

Ich hoffe stark im zweiten Anlauf klappt es dann mit Hängen und Bürgen.. 

[ozzy]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

du weisst aber schon, wie das letzte mal ausging, als krisch in einer funktion bei einem verein mit klagen anfing?

da ging es aber um ganz andere sachverhalte. 

[KindausFavoriten]

Braveheart-FAK schrieb vor 5 Stunden:

Seltsam wärs halt wenn sich die "nötige Sicherheit" von einem Lizenzierungsverfahren zum anderen ändert ohne dass das vorher klar kommuniziert wird. Kann natürlich sein dass Krisch da Sachen auslässt, oder man hat das seitens des Senat 5 wirklich nicht vernünftig kommuniziert.

Die Frage an Krisch, die auf der Hand gelegen wäre und die bei der PK niemand gestellt hat:
"Es hat ja dieses Jahr einen Nachschuss von Investoren und Gönnern in der Höhe von einigen Millionen gegeben, um Löcher zu stopfen. War das notwendig, weil der Ausfallfinanzierer da doch nicht eingesprungen ist? Oder waren dessen Zusagen schon ausgereizt? Hatte der Senat daher berechtigte Zweifel, ob dessen Zusagen reichen?
Oder hat sich die Austria da freiwillig entschieden, das nicht in Anspruch zu nehmen, weil eh noch andere Personen bereit waren, die Löcher zu stopfen?"

Aber wenn es in diesem Land nicht einmal in den Innenpolitikressorts Menschen gibt, die Zusammenhänge hinterfragen, kann man wohl nicht erwarten, dass es ausgerechnet in den Fußballressorts welche gibt, die das tun.

[ozzy]

flachzange1987 schrieb vor 32 Minuten:

Total ungut vom Senat 5 der Bundesliga zusätzliche Rechtsdokumente zu verlangen, die eine ausgewiesene Zahl in der Bilanz absichern soll, ohne die keine Lizenz erteilt werden kann. Und das auch noch, obwohl in den letzten Jahren alles so glatt lief.

Wie kann der pöhse Senat 5 das nur machen.

und trotz der sorge, dass die austria bankrott geht, ist das eben nicht geschehen. 

wer bürgt eigentlich für die dorfklubs wenn ihr geldgeber krachen geht oder in die kiste hüpft (so wie damals bei der vienna). sind die auch alle mit backup abgesichert, oder ist das egal ?

Braveheart-FAK schrieb vor 7 Minuten:

Ich hoffe stark im zweiten Anlauf klappt es dann mit Hängen und Bürgen.. 

es stellt sich langsam die frage ob es wirklich sinnvoll ist diese prozedur noch 10 jahre durchzuziehen oder eben einen schnitt zu machen und so wie andere einen neustart zu planen. imo gibt es nur diese möglichkeit oder ein investment in grossem stil, was wohl gleichbedeutend mit einer komplettübernahme wäre. 

[KindausFavoriten]

ozzy schrieb vor 5 Stunden:

maxglan schrieb vor 5 Stunden:

mit Klagen eindecken - na sicher...

ich würde das als eine spannende geschichte sehen. gerade dieses durch die bekanntgabe ausgelöste mediengetöse ist natürlich geschäftsschädigend. die phase bis zur bekanntgabe in zweiter instanz ebenso. das muss dann eben durch die bundesliga auch wasserdicht gegründet sein, warum solche "fehlenden unterschriften" oder formaldinge bzgl. investoren wie letztes jahr nicht schon im vorfeld deutlich abgeklärt wurden. im endeffekt schadet das der bundesliga ebenso. 

Es ist völlig aussichtslos als Verein einen Sportverband zu klagen, in dessen Machtbereich du dein Geschäft machst. Der schließt dich einfach aus und Ende. Falls, falls, falls und sehr falls du dann acht Jahre später vor einem ordentlichen Gericht Recht bekommst, gibt es dich schon lang nicht mehr. Dann kann sich irgendwer die Entscheidung einrahmen und zu Hause aufs Klo hängen.

[hoopster]

KindausFavoriten schrieb vor 5 Minuten:

Es ist völlig aussichtslos als Verein einen Sportverband zu klagen, in dessen Machtbereich du dein Geschäft machst. Der schließt dich einfach aus und Ende. Falls, falls, falls und sehr falls du dann acht Jahre später vor einem ordentlichen Gericht Recht bekommst, gibt es dich schon lang nicht mehr. Dann kann sich irgendwer die Entscheidung einrahmen und zu Hause aufs Klo hängen.

Achso ist das so? Barca ist zur Zeit übrigens Tabellenführer der höchsten Spielklasse jenes Verbandes mit dem sie seit einiger Zeit im Zwist sind (medial und juristisch)

bearbeitet 14. April 2023 von hoopster

[ozzy]

KindausFavoriten schrieb vor 4 Minuten:

Es ist völlig aussichtslos als Verein einen Sportverband zu klagen, in dessen Machtbereich du dein Geschäft machst. Der schließt dich einfach aus und Ende. Falls, falls, falls und sehr falls du dann acht Jahre später vor einem ordentlichen Gericht Recht bekommst, gibt es dich schon lang nicht mehr. Dann kann sich irgendwer die Entscheidung einrahmen und zu Hause aufs Klo hängen.

die bundesliga ist kein verband sondern ein verein. 

[LukasM]

Hat wer ein Update? Wie arg am Arsch sind wir wirklich? Wie stehen die Chancen etc.? Kann man das "alles w(e)ird gut" vom Orti irgendwie positiv deuten?

[J.E]

KindausFavoriten schrieb vor 12 Minuten:

Die Frage an Krisch, die auf der Hand gelegen wäre und die bei der PK niemand gestellt hat:
"Es hat ja dieses Jahr einen Nachschuss von Investoren und Gönnern in der Höhe von einigen Millionen gegeben, um Löcher zu stopfen. War das notwendig, weil der Ausfallfinanzierer da doch nicht eingesprungen ist? Oder waren dessen Zusagen schon ausgereizt? Hatte der Senat daher berechtigte Zweifel, ob dessen Zusagen reichen?
Oder hat sich die Austria da freiwillig entschieden, das nicht in Anspruch zu nehmen, weil eh noch andere Personen bereit waren, die Löcher zu stopfen?"

Aber wenn es in diesem Land nicht einmal in den Innenpolitikressorts Menschen gibt, die Zusammenhänge hinterfragen, kann man wohl nicht erwarten, dass es ausgerechnet in den Fußballressorts welche gibt, die das tun.

Danke, diese Fragen brennen tatsächlich. Und auch, unter welchen Umständen Quattrex einspringen würde/müsste.

[fis]

XSCHLAMEAL schrieb vor einer Stunde:

Naja nicht ganz, er hat sie erfolgreich in die 2. Landesliga geklagt. Statt Wiener Stadtliga wollte man die weitere Ligazugehörigkeit in der RLO einklagen, hat dort die Saison zerstört (Abstieg im Winter) und danach die folgenden in den unteren Ligen.

#trustinGK

Ahja Danke - noch weiter runtergeklagt  War eh ned ernst gemeint

[Papa_Breitfuss]

Die Frage die sich in dieser Lizenz Causa stellt ist folgende: hat der Senat 5 die Befugnis zu bewerten ob ein langjähriger, zuverlässiger Vertragspartner des Vereins seriös ist, oder nicht?  Ist das eine willkürentscheidung oder beruht das (diesem Vertragspartner gegenüber) auf irgendwelche Fakten.

Aber man kann es sich ja ASB like auch ganz einfach machen. Der Senat 5 ist das Orakel von Delhi, das immer recht hat, und bei uns sind alle durch die Bank zu blöd um die Lizenzauflagen zu erfüllen. 

[KindausFavoriten]

Der Spielmacher schrieb vor 3 Stunden:

Auch wenn es viell für dich nicht vorstellbar ist, „diese Namhaften“ Personen die dort sitzen, haben auch ihre „Niedrigen“ Instinkte ! Ich kenne leider genug von denen…

An niedrige Instinkte glaube ich nicht. Aber gerade weil diese Personen so namhaft sind, frage ich mich, wie viel Aufwand sie in die Erfüllung dieser Aufgabe investieren, die ja für alle ein sehr untergeordnetes Nebengschaftl ist. 
Und bei solchen Kollegialorganen ist es ja eigentlich auch üblich, dass sich nur ein MItglied mit einem konkreten Fall wirklich beschäftigt, dass diese Mitgiled seinen Entscheidungsvorschlag präsentiert und dass der von den anderen meistens nur abgenickt wird.

[FAKforever1911]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Die Frage die sich in dieser Lizenz Causa stellt ist folgende: hat der Senat 5 die Befugnis zu bewerten ob ein langjähriger, zuverlässiger Vertragspartner des Vereins seriös ist, oder nicht?  Ist das eine willkürentscheidung oder beruht das (diesem Vertragspartner gegenüber) auf irgendwelche Fakten.

Aber man kann es sich ja ASB like auch ganz einfach machen. Der Senat 5 ist das Orakel von Delhi, das immer recht hat, und bei uns sind alle durch die Bank zu blöd um die Lizenzauflagen zu erfüllen. 

herrje kennst du die genaue begründnung vom senat 5? wo liegt die öffentlich vor?