Off topic

[el.pibe.de.oro]

@1 9 0 2 Graz

Habe mir zufälligerweise gestern das Storytelling auf seiner Website reingezogen - nehme ihm bei der Länge und Detailliertheit - die Mode wäre sicher auch mit weniger Aufwand an die Frau/ den Mann zu bringen gewesen - ein gewisses Commitment schon ab. Bei aller Affinität zum historischen Kontext ist mir persönlich das Dress leider ein bisschen too much. Im Vergleich zu den beiden Offiziellen, die definitiv kein großer Wurf sind, könnte er auf der inoffiziellen Schiene durchaus punkten.

Ist eine zweite Auflage geplant (habe mir nicht die vollen 2 Stunden gegeben)?

[RotesGraz!]

Auron1902 schrieb am 12.4.2026 um 12:51 :

Zwischen "belehrend austeilen" und persönlichen Angriffen gibts einen rießengroßen Unterschied, ich hab in den sieben Jahren, die ich hier schreibe noch keinem Roten empfohlen "sich zu schleichen" oder jemandem nahegelegt, dass er sich doch eigentlich über Niederlagen freuen würde oder sein GAK-Fan Sein doch überdenken soll, generell bin ich gegenüber anderen Usern nie persönlich geworden im Channel und das obwohl mir doch einiges ausgerichtet wurde in den letzten Jahren, vieles auch per PN oder auch im Stadion, was hier niemand mitgekriegt hat.

Hast recht, persönlich beleidigen weil jemand eine andere Meinung hat, hat in einem Diskussionsforum nichts zu suchen. Weswegen man dich aber häufiger damit konfrontiert dein Fan-Dasein zu überdenken ist die logische Konsequenz auf den Gesamteindruck den du hier vermittelst. Deine Beiträge mögen auf jeden User unterschiedlich wirken, aber würd ich dich nicht persönlich kennen und dich nur Anhand der Beiträge einschätzen, dann lässt du einem kaum Spielraum übrig als zu denken du findest vieles im und um den Verein herum scheiße und alle anderen Vereine machen alles besser.

Damit nimmst du dir jegliche Ernsthaftigkeit, z.B. wenn du eine deiner Hot-Takes raushaust, und machst es einem schwer deine Meinung objektiv zu betrachten. Es entsteht ein "ah eh klar der Auron mit seinem üblichen rant mal wieder..". Du magst damit zwar einen Nerv treffen und ständig anecken wie man an den Reaktionen erkennen kann, aber du verkaufst das für dich als was gutes, aber es geht nicht darum sich in der "Staatsfeind Nr.1-Rolle" wohl zu fühlen und in redundantester Art und Weise immer wieder dasselbe zu posten, sondern auch mal die eigenen Befindlichkeiten hinten anzustellen, nicht in der ersten Emotion heraus nur zu reagieren und sachlich zu diskutieren.

Wenn du ein Beispiel dafür brauchst, dann denk an die Grosse Thematik. Jeder einzelne kennt deine Prognose, deine Meinung und was in Zukunft mit ihm sein wird, dafür brauchts keine 20 Beiträge mit unterschiedlichen Worten aber demselben Inhalt, weil es dann wieder Ernsthaftigkeit wegnimmt und man das Gefühl hat du brauchst nach dem Rosenberger Abgang das nächste Maskottchen das für deine Beiträge herhalten muss. 

 

Auron1902 schrieb am 12.4.2026 um 12:51 :

Und das eigentlich Traurige an der Geschichte, im selben Thread haben andere User, das mehr oder weniger idente gepostet, und da gabs keine Reaktion, auf meine Beiträge, wiedermal unzählige Beiträge, wo der Großteil nur persönliche Angriffe mir Gegenüber waren, und keinerlei Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Inhalt.

Wie bereits oben erwähnt, ist das die logische Konsequenz aufgrund der Häufigkeit. Wenn man @Casino Stadion als Beispiel heranziehen will, dann war das ja ähnlich. Er war auch nicht alleine mit seiner Meinung, aber war dennoch die Zielperson für viele, mich eingeschlossen, weil die Posts in einer Häufigkeit stattgefunden haben, die man irgendwann nicht mehr ignorieren konnte/wollte. 

Das ist alles nur meine Meinung und Einschätzung und soll hier auf keinen Fall dazu führen, dich oder sonst jemand von der Diskussion auszuschließen, aber nachdem du dir selbst nicht im Klaren bist weshalb man auf deine Beiträge derart reagiert, hilfts vielleicht zur Klarstellung. 

[Auron1902]

RotesGraz! schrieb vor 8 Stunden:

"ah eh klar der Auron mit seinem üblichen rant mal wieder.."

Ich denk das ist schon das Eingeständnis, der ersten Wahrnehmungsstörung, die durch mangelnde Objektivität, zu Tage tritt.

Wer einen Beitrag schreibt und damit eine Meinung vetritt sollte erstmal für die Diskussion vollkommen irrelevant sein. Wenn ich schreibe das mir Koch oder Olesen zu viele Sicherheitspässe spielen, oder der Grosse aufgrund seiner Art und seiner mangelnden Lauf und Zweikampfbereitschaft nicht ins System passt. Dann schreib ich das nicht weil ich ein Alleinstellungsmerkmal haben will, das ist einfach meine Meinung, und dafür, dass die vom ASB-Mainstream abweicht, dafür kann ich nichts.

Ich kann auch nichts dafür, dass ich mir nach der zweiten Halbzeit gegen BWL und dem Auftritt in Altach gedacht habe, das ist einfach nicht gut, und das hat man schon deutlich besser gemacht, laut euch wäre jetzt die logische Konsequenz, die Verneinung meiner eigenen Meinung.

Und um das Ganze noch einmal zu verdeutlichen, ich war im Herbst einer der wenigen der Pro FF argumentiert hat, auch da war der Vorwurf, "der Auron will nur wieder dagegen argumentieren", da wurde der gesamte Vorstand hinterfragt, und selbsternannte Top-Manager, die mir gerade wieder erklären wie deppad ich doch eigentlich bin, wollten den FF hochkant raushauen und am besten Dielacher und Co. auch gleich.

bearbeitet vor 14 Stunden von Auron1902

[RotesGraz!]

Auron1902 schrieb vor 1 Stunde:

Ich denk das ist schon das Eingeständnis, der ersten Wahrnehmungsstörung, die durch mangelnde Objektivität, zu Tage tritt.

Die mangelnde Objektivität kann man da definitiv anmerken und in dem Punkt gebe ich dir auch Recht, aber du wirst mit der mangelnden Objektivität nicht konfrontiert wenn es um Beiträge geht die nicht deiner Redundanz zur Last fallen. 

Soll heißen, wenn du sagst du findest Spieler XY passt nicht ins System, dann wirst du auch keinen Backlash erfahren, der in eine persönliche Ebene geht, sondern du wirst entweder Zustimmung bekommen oder Gegenargumente. Was aber, meiner Meinung nach, das Gefühl vom "üblichen Rant" hervorruft ist dein festgefahrenes und auf einzelne Spieler fixiertes Bashing. Das hat dann auch nichts mehr mit Objektivität zu tun. Was mir im Prinzip als Meinung auch völlig wurscht wäre und auch keine Rechtfertigung ist dich deswegen zu kritisieren, aber wie bereits erwähnt, geht es um die Häufigkeit. Das ist Facebook-Kommentar-Niveau wenn du deine Meinung zigfach runterbetest und dabei den Mehrwert gegen 0 treibst. Das Forum lebt von der Diskussion und mir ist wesentlich lieber es gibt viele verschiedene Meinungen, aber das Forum lebt ganz bestimmt nicht davon wenn ein und dieselbe Meinung ständig wiederholt gepostet wird. 

Ich kann mir ja gern mal die Mühe machen und die Suchfunktion bedienen und dir vorlegen wie viele Kommentare es deinerseits zu einem Take gibt, der denselben Inhalt hat aber anders formuliert ist. 

Also nochmals zum Klarstellen, ich bewerte damit nicht deine Beiträge per se, oder deine Prognosen oder ob du mit deiner Meinung alleine da stehst, das steht mir auch nicht zu, aber wenn du User zitierst, dich persönlich angegriffen fühlst und nicht nachvollziehen kannst weshalb man gerade dich herauspickt, dann wollt ich dir nur die Gründe erläutern weshalb ich, zum Beispiel, nicht alles unkommentiert lasse und bei anderen eventuell schon. 

 

Auron1902 schrieb vor 1 Stunde:

laut euch wäre jetzt die logische Konsequenz, die Verneinung meiner eigenen Meinung.

Wer ist euch? Ich spreche lediglich für mich. Und zur Verneinung deiner Meinung, siehe oben.