Der Spekulations-Thread

[Schönaugürtel Mario]

graz_fan schrieb vor 10 Minuten:

Und du meinst Spieler auf die Tribüne zu setzen, die nützlich sein können, ist der bessere - richtige Weg? Sowas könnte man auch als Vernichtung von Eigenkapital betrachten.

Reisende soll man nicht aufhalten. Der Spieler wollte nicht bleiben und sein Vertrag läuft aus. Geld verdienen kann man nur noch jetzt oder im Winter.Da wird nichts vernichtet.

 

bearbeitet 10. September 2024 von Schönaugürtel Mario

[Johnnie Gunther]

Ich denke, dass hier CI und AS gleichzeitig und widerspruchsfrei durchaus unterschiedliche Vereinsinteressen vertreten können, ohne dass irgendwer mit Gesichtsverlust dasteht.

AS Interesse ist der Kader und die Klärung von Verträgen unter Berücksichtigung langfristiger strategischer Planungen. Logisch, dass er mit der Sarkaria Situation unzufrieden ist, da das wie schon bei Affengruber wohl in einer lose-lose Situation endet (was passieren kann, wenn beide Seiten hart verhandeln, so ist das Geschäft und soweit ist das noch kein Beinbruch).

CI kann auf Vertragslaufzeiten u dgl keine Rücksicht nehmen und muss die sportlich beste Performance im Blick haben. Sollte für diese seiner Meinung nach der Spieler Sarkaria notwendig sein, dann sollte der auch spielen, wenn er einen aufrechten Vertrag hat und Teil des Kaders ist.

Aber vermutlich wird er eh noch irgendwohin wechseln

bearbeitet 10. September 2024 von Johnnie Gunther

[af9911]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 17 Minuten:

Es ist nicht Vereinszweck eine Geschützte Werkstatt für Spieler Karrieren zu sein sondern das beste für Sturm rauszuholen.

Dann haben aber etliche andere Kaderspieler zuerst nix mehr bei Sturm verloren, die weit unter dem Niveau von Sarkaria agieren...

Sollte Sarkaria bleiben, dann hat sich einerseits der Spieler, aber andererseits auch der Verein verpokert - so ehrlich darf man dann schon sein. Bzw. ist das auch bei einem Last-Minute-Transfer der Fall, weil weder der Spieler bei der Wunschdestination landen wird, noch der Verein eine gute Ablöse mehr sehen wird. Man muss auch die Sportleilung nicht für alles auf Biegen und Brechen verteidigen...

[Schönaugürtel Mario]

af9911 schrieb Gerade eben:

Sollte Sarkaria bleiben, dann hat sich einerseits der Spieler, aber andererseits auch der Verein verpokert - so ehrlich darf man dann schon sein

Wieso? In 1 Jahr ist er ablösefrei weg weil er es so will. Wie soll sich Sturm dabei verpokern?

[af9911]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 11 Minuten:

Wieso? In 1 Jahr ist er ablösefrei weg weil er es so will. Wie soll sich Sturm dabei verpokern?

Bitte stell dich nicht so an. Sarkaria ist für Schicker abgeschrieben, nicht einmal für die CL nominiert. Der sitzt seine restliche Zeit auf der Tribüne ab. Verschwendetes Potential und Gehalt.

[killver]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 14 Minuten:

Wieso? In 1 Jahr ist er ablösefrei weg weil er es so will. Wie soll sich Sturm dabei verpokern?

Weil sie einen (starken) Spieler bezahlen den sie nicht einsetzen, is das echt so schwer zu verstehen?

bearbeitet 10. September 2024 von killver

[Schönaugürtel Mario]

af9911 schrieb vor 3 Minuten:

Bitte stell dich nicht so an. Sarkaria ist für Schicker abgeschrieben, nicht einmal für die CL nominiert. Der sitzt seine restliche Zeit auf der Tribüne ab. Verschwendetes Potential und Gehalt.

Wen willst raus haben? Unsere Plätze im Angriff sind voll. Biereth, Camara, der Türke und Jatta willst draußen lassen damit der Spieler der von uns weg will in Form kommt? Ich denke nicht...

Das Gehalt Woll ma eh nicht Zahlen nur findet der Sarkaria offenbar sonst niemand der ihn bezahlt.

 

bearbeitet 10. September 2024 von Schönaugürtel Mario

[killver]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Minuten:

Wen willst raus haben? Unsere Plätze im Angriff sind voll. Biereth, Camara, der Türke und Jatta willst draußen lassen damit der Spieler der von uns weg will in Form kommt? Ich denke nicht...

Das Gehalt Woll ma eh nocht Zahlen nur findet der Sarkaria offenvar sonst niemand der ihn bezahlt.

 

Nach deiner Argumentation dürfte man keinen Leihspieler einsetzen.

Den Türken bringt man ja auch in Form und er nimmt jemanden einen Platz weg.

bearbeitet 10. September 2024 von killver

[graz_fan]

 

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Minute:

Wen willst raus haben? Unsere Plätze im Angriff sind voll. Biereth, Camara, der Türke und Jatta willst draußen lassen damit der Spieler der von uns weg will in Form kommt? Ich denke nicht...

Das Gehalt Woll ma eh nocht Zahlen nur findet der Sarkaria offenvar sonst niemand der ihn bezahlt.

 

Also da gibt es schon 2 Punkte:

1) Können sich diese Spieler verletzen, brauchen eine Pause oder sind gesperrt. Willst dann Sarkaria immer noch nicht spielen lassen, ist das negativ für Sturm.

2) das ist immer noch abhängig von Leistung, der Türke ist ja kein Ersatz für Sarkaria sondern für Wloda. Wenn Sarkaria gute Leistungen zeigt, wird halt der Türke zusehen.

[Schönaugürtel Mario]

graz_fan schrieb Gerade eben:

Können sich diese Spieler verletzen, brauchen eine Pause oder sind gesperrt. Willst dann Sarkaria immer noch nicht spielen lassen, ist das negativ für Sturm.

Ja wenn uns die Stürmer ausgehen spricht natürlich nichts dagegen, nur ist da Grgic auch noch, der gerade verlängert hat und es braucht und verdient an die km ranzuschnuppern.

[Jaisinho]

graz_fan schrieb am 10.9.2024 um 09:01 :

Ja dilettantisch von beiden Seiten.

Deine Sicht, was ja auch ok ist. Für mich war es nur der Spieler, der seit seiner unbedachten Aussage dilettantisch agiert. Angefangen beim nicht vorhandenen Manager...

Wenn ich via Presse verlautbare, dass ich weg will und dann offenbar keinen wirklichen Plan habe, muss ich mir diesen Vorwurf nunmal gefallen lassen.

graz_fan schrieb vor 20 Stunden:

Hat er gesagt diesen Sommer? Ich kenne dieses Interview nicht, deshalb meine Frage.

Sorry, aber das werden wir hier nicht zum x-ten Mal nochmal zusammenfassen. 
 

af9911 schrieb vor 19 Stunden:

Dann haben aber etliche andere Kaderspieler zuerst nix mehr bei Sturm verloren, die weit unter dem Niveau von Sarkaria agieren...

Die da wären?

af9911 schrieb vor 19 Stunden:

Sollte Sarkaria bleiben, dann hat sich einerseits der Spieler, aber andererseits auch der Verein verpokert - so ehrlich darf man dann schon sein. 

FYP.

Verpokert hat sich hier, auch wenn es mir leid tut, nur der Spieler. Er wollte weg, mehr Geld verdienen (nochmal, absolut in Ordnung und legitim!). Offenbar hatte er aber keinen Plan bzw. hat er die Angebote die kamen abgelehnt. 

Jetzt ist wohl Schicht im Schacht, er wird den gesamten Herbst sehr wahrscheinlich auf der Tribüne sitzen, keine Matchpraxis haben. Mit Glück findet sich dann im Winter ein Abnehmer. Aber von der großen Kohle und einem möglichen sportlichen Aufstieg wird sich Sarkaria wohl verabschieden dürfen. 

Seitens des Vereins fällt man erstmal um eine Ablöse um, die aber so gesehen nicht wirklich hoch gewesen wäre. Okay, aber sonst?

Der große Verlierer ist der Spieler -  so ehrlich sollte man dann schon sein.

graz_fan schrieb vor 19 Stunden:

 

Also da gibt es schon 2 Punkte:

1) Können sich diese Spieler verletzen, brauchen eine Pause oder sind gesperrt. Willst dann Sarkaria immer noch nicht spielen lassen, ist das negativ für Sturm.

2) das ist immer noch abhängig von Leistung, der Türke ist ja kein Ersatz für Sarkaria sondern für Wloda. Wenn Sarkaria gute Leistungen zeigt, wird halt der Türke zusehen.

ad 1) Das wird sich, im Worst Case dann zeigen. 

ad 2) Du scheinst nicht ganz zu verstehen, was "nicht mehr berücksichtig" heißt. Die Hackordnung im Angriff ist mehr oder weniger klar definiert. Und Sarkaria kommt da nicht mehr vor. Ob er jetzt zum Trainingsweltmeister mutiert oder nicht ist nicht von Bedeutung.

Auch wenn du den Mani persönlich magst und in gerne bei Sturm sehen willst, was ja ok ist, aber der Zug ist abgefahren.

Entweder Aussitzen bis Winter und dann neuen Versuch eines Wechsels (wahrscheinlichste Variante), oder es ergibt sich jetzt noch was in der Türkei.

Alternativ könnte er auch ein wenig zu Kreuze kriechen und bei Schicker vorstellig werden, seinen Vertrag verlängern, sich zu 100 % zu Sturm bekennen. Fraglich und sehr unwahrscheinlich.

Oder man setzt sich zusammen und löst den Vertrag auf, wo aber der Spieler Geld verlieren wird, soviel ist sicher. Geld dass er wohl nicht freiwillig verlieren will. Dann wäre er zumindest frei und könnte auch jetzt dann jederzeit woanders unterschreiben. Stellt sich die Frage, wo und ob er dann wirklich "mehr" verdienen wird. Aus meiner Sicht auch nicht sehr wahrscheinlich.

[lovehateheRo]

Jaisinho schrieb vor 37 Minuten:

Oder man setzt sich zusammen und löst den Vertrag auf, wo aber der Spieler Geld verlieren wird, soviel ist sicher. Geld dass er wohl nicht freiwillig verlieren will. Dann wäre er zumindest frei und könnte auch jetzt dann jederzeit woanders unterschreiben. Stellt sich die Frage, wo und ob er dann wirklich "mehr" verdienen wird. Aus meiner Sicht auch nicht sehr wahrscheinlich.

Wenn er jetzt den Vertrag auflöst, könnte er dadurch trotzdem nicht irgendwo anders hinwechseln (bzw dort spielen), wo er sonst jetzt nicht hin kommt. 

bearbeitet 11. September 2024 von lovehateheRo

[Gast]

41 minutes ago, Jaisinho said:

ad 2) Du scheinst nicht ganz zu verstehen, was "nicht mehr berücksichtig" heißt. Die Hackordnung im Angriff ist mehr oder weniger klar definiert. Und Sarkaria kommt da nicht mehr vor. Ob er jetzt zum Trainingsweltmeister mutiert oder nicht ist nicht von Bedeutung.

Wenn man aber von Leistungsprinzip bei den Leihen spricht, sollte auch ein Sarkaria im letzten Vertragsjahr so behandelt werden, falls er doch bleibt (die CL-Nicht-Nominierung wäre da eh schon "Strafe" genug).

Yardimci ist jetzt schon da und darf sich gerne beweisen (rein von den Stats her erwarte ich mir persönlich nicht zuviel), aber deshalb einen "übrig gebliebenen" Sarkaria kategorisch auszusortieren wäre mMn eine eklatante Fehlentscheidung von AS. Also wenn's zu keinem Wechsel mehr kommt, muss man sich einfach zusammensetzen und - davon ausgehend, dass er sich nicht hängen lässt - ihm eine normale Chance auf BuLi-Einsätze einräumen. Einerseits geht es da um Respekt gegenüber einem verdienten Spieler, andererseits wohl auch um die Chance, im Winter zumindest noch eine kleine Ablöse zu kassieren..

[af9911]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

 Die da wären?

FYP.

Verpokert hat sich hier, auch wenn es mir leid tut, nur der Spieler. Er wollte weg, mehr Geld verdienen (nochmal, absolut in Ordnung und legitim!). Offenbar hatte er aber keinen Plan bzw. hat er die Angebote die kamen abgelehnt. 

Jetzt ist wohl Schicht im Schacht, er wird den gesamten Herbst sehr wahrscheinlich auf der Tribüne sitzen, keine Matchpraxis haben. Mit Glück findet sich dann im Winter ein Abnehmer. Aber von der großen Kohle und einem möglichen sportlichen Aufstieg wird sich Sarkaria wohl verabschieden dürfen. 

Seitens des Vereins fällt man erstmal um eine Ablöse um, die aber so gesehen nicht wirklich hoch gewesen wäre. Okay, aber sonst?

Der große Verlierer ist der Spieler -  so ehrlich sollte man dann schon sein.

Bitte, Sarkaria ist ein Qualitätsspieler, wenn so einer jetzt auf der Tribüne versauert und natürlich trotzdem bezahlt werden muss, dann hat selbstverständlich auch der Verein verloren. Jede Diskussion darüber erübrigt sich.

Ein Johnston, um kurz auf eine andere Frage von dir einzugehen, darf sich z.B. ja auch via Management in halb Europa anbieten lassen und bekommt trotz miserabler Leistungen weiterhin seine Chancen.

Wo ist hier generell der Maßstab? Gazibegovic wäre gerne in eine Top5-Liga gewechselt, Wüthrich war voriges Jahr schon am Sprung, hatte heuer (Vertrag läuft auch aus) nicht das richtige Angebot.

Dieses "böser Sarkaria will abcashen und bekommt jetzt die Rechnung" wirkt ein wenig gar billig, wenn man mal bedenkt, dass da sehr sehr viele gerne den Sprung zu einem anderen Klub gemacht hätten...

Aber natürlich war Sarkaria zu blauäugig und medial zu offen, anstatt sich wie alle anderen Spieler hinter ihren Beratern zu verstecken.

[arlathii]

Da kannst echt nur hoffen, dass Sarkaria noch ein Angebot aus der Türkei annimmt. Weil wenn das hier im Thread bis zur nächsten Transferzeit so weitergeht, dann gute Nacht...