Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[dingo]

MarkoBB8 schrieb vor 20 Minuten:

im OPO hatten wir ein Formhoch, da wird der Trainer nicht das komplette Training umgestellt haben

das ist der Grund warum er überhaupt auf der Bank sitzt, also wenn da jetzt diskutiert wird ob Strebinger ein Tief hat dann ist euch nicht mehr zu helfen

Man kann schon einen Tormann tauschen, wenn dieser ein Formtief hat. Nur sollte man dann einen BL-tauglichen Ersatz zur Verfügung haben. Und abgesehen vom ersten Gegentor hat Strebinger in London gut gehalten, während sich Gartler regelmäßig anschüttet. Da steht wohl eher Kühbauers Sturheit einem abermaligen Wechsel im Weg.

[Zuckerhut]

oestl schrieb vor 50 Minuten:

Bitte erkläre mir die Ausrede! 

Hat Sturm eine 3fach-Belastung? 

1:0 Rückstand heißt nicht das man sich aufgeben muss und Sturm hat eine sehr stabile Defensive, die wir schon vor den Verletzungen nicht wirklich hatten, nur noch viel schlimm geworden ist.

[Wanky]

Ich finds ja spannend wie Didi immer betont, dass der Kader nicht mehr hergibt. A bissl auch eine Message Richtung Zoki. Und irgendwie fällt es mir, wie schon einmal betont, schwer alles am Didi festzumachen. 

Seit mehreren Wochen sieht man, dass unsere Defensive einfach nicht gut ist. Und das sind Spieler die länger dabei sind. Hofmann und Sonnleitner treue Seelen, aber da gehören andere Kicker als Stammspieler her. Barac ist jetzt auch ned seit kurzem da. Da kann dann auch ein junger Greiml nix dazulernen, wenn da kein souveräner Abwehrchef da ist..

Das macht zb Sturm grad besser- verteidigen. Entscheidend besser. Die gehen gegen die Austria in Führung und verteidigen die Null, und gewinnen dann mit einem Friesenbichler 4:0, weil sie einfach die Führung runterspielen. Und in der Offensive haben wir doch mehr Qualität als Sturm, und trotzdem panieren wir die Austria paar Tage vorher nicht. Wir gehen gegen die Austria auch in Führung, sind aber wieder zdeppat einen Standard zu verteidigen. Gegen WSG Tirol ähnlich. Sturm vor paar Wochen lange harmlos, lässt aber nicht viel zu und macht dann irgendwie das 1:0-Goldtor. Wir sind nach 25 Minuten 2:0 hinten weil die Standards wieder nicht verteidigt werden. Wie sollst solche Nudelpartien, wo nix geht, irgendwie knapp gewinnen,  wenn du von Haus aus einem Rückstand hinterherrennst. Wennst es in solchen Partien irgendwie schaffst zumindest hinten nix zuzulassen.. 

Das hat sich im EC auch gezeigt gegen Molde. Gscheit verteidigen und dann gewinnst ein Geduldsspiel. Wennst aber in beide Halbzeiten mit billigen Gegentoren startest..  Und das hat sich länger abgezeichnet. Gegen Dundalk hamma Glück wegen des doch spürbaren Qualitätsunterschiedes gehabt, und trotzdem hat man fast Punkte hergeschenkt. Beim 3:4 in Wolfsberg hat die Defensive einen schwachen Gegner wieder ins Spiel geholt. Da ists dann halt gutgegangen..

In meinen Augen MUSS auf der IV Position gehandelt werden. Vl bringt man das Frühjahr dann doch noch gut rüber, weil man erfolgreich jegliche Mehrfachbelastung losgeworden ist, aber schon jetzt Veränderungen wären das richtige Zeichen. Und notwendig. Weil obs wirklich NUR die englischen Wochen waren?

[Rapid-Fan]

Und das verstehe ich nicht. Gerade die Defensive war im Frühjahr sehr gut, da haben wir fast keine Chancen zugelassen, und jetzt? 

[moerli]

Rapid-Fan schrieb vor 27 Minuten:

Und das verstehe ich nicht. Gerade die Defensive war im Frühjahr sehr gut, da haben wir fast keine Chancen zugelassen, und jetzt? 

Es ist vieles nicht zu verstehen seit der letzten LSP Pause 

Da spielt man vorher noch ein sehr gutes Spiel gegen RBS dann die Pause und plötzlich gibt es einen unerklärlichen Rückfall aller Spieler in allen Bereichen was man zum Kicken braucht 

[Dannyo]

Sag ma mal so: Didi macht's sowohl sich als auch der Mannschaft für gewöhnlich nicht leichter, wenn er sich dazu entschließt, irgendetwas Außertürliches zu sagen.

Man kann von PP halten was man will (ich find ihn weiterhin "grad" und kultig), aber seine cholerische Ader mit der er ALLE gegen sich aufgebracht hat, hat die Mannschaft immer massiv entlastet. Didi kanalisiert's anders und schützt die Mannschaft öffentlich oft auf eine unglaubwürdige Art und Weise, anstatt sich selber als Zielscheibe zu inszenieren und so auch den Druck stärker auf sich zu ziehen. Das wird früher oder später sein Sargnagel sein mMn.

[Ernesto]

Rapid-Fan schrieb vor 40 Minuten:

Und das verstehe ich nicht. Gerade die Defensive war im Frühjahr sehr gut, da haben wir fast keine Chancen zugelassen, und jetzt? 

damals war es ja so dass ljubicic in der verteidigung ausgeholfen hat und wir im zentralen mittelfeld schwab hatten. es gab ein klares gefüge und mehr qualität am platz. vorallem ljubicic hat als verteidiger - fast libero in der dreierkette unglaubliche figur gemacht. das fehlt uns heute an allen ecken und enden. wir haben keinen schwab mehr und ljubicic geht uns auch noch ab. ich kann mich noch gut erinnern wie er im besten libero style alle bälle abgelaufen hat. 

Dannyo schrieb vor 3 Minuten:

Sag ma mal so: Didi macht's sowohl sich als auch der Mannschaft für gewöhnlich nicht leichter, wenn er sich dazu entschließt, irgendetwas Außertürliches zu sagen.

Man kann von PP halten was man will (ich find ihn weiterhin "grad" und kultig), aber seine cholerische Ader mit der er ALLE gegen sich aufgebracht hat, hat die Mannschaft immer massiv entlastet. Didi kanalisiert's anders und schützt die Mannschaft öffentlich oft auf eine unglaubwürdige Art und Weise, anstatt sich selber als Zielscheibe zu inszenieren und so auch den Druck stärker auf sich zu ziehen. Das wird früher oder später sein Sargnagel sein mMn.

wie genau hat sich pacult als zielscheibe inszeniert im gegensatz zu kühbauer?

[Dannyo]

Ernesto schrieb vor 5 Minuten:

wie genau hat sich pacult als zielscheibe inszeniert im gegensatz zu kühbauer?

Pacult hat v.a. Interviews sehr häufig auf eine persönliche Ebene gezogen, sodass Kritik an der Mannschaft versandete. Kühbauer schützt die Mannschaft (und gibt ihnen intern natürlich sicher kalt/warm), lenkt Gespräche aber nie in die Richtung, die keine Mannschaftskritik mehr zulassen und stattdessen zum persönlichen Infight werden. Das war mMn schon ein extrem cleveres Stilmittel von PP. Ob jetzt bewusst oder unbewusst sei dahingestellt, ich denke aber eher bewusst.

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Pacult hat v.a. Interviews sehr häufig auf eine persönliche Ebene gezogen, sodass Kritik an der Mannschaft versandete. Kühbauer schützt die Mannschaft (und gibt ihnen intern natürlich sicher kalt/warm), lenkt Gespräche aber nie in die Richtung, die keine Mannschaftskritik mehr zulassen und stattdessen zum persönlichen Infight werden. Das war mMn schon ein extrem cleveres Stilmittel von PP. Ob jetzt bewusst oder unbewusst sei dahingestellt, ich denke aber eher bewusst.

pacult ging halt in infights mit den journalisten - bestes beispiel ist das legendäre interview als ihm vorgeworfen wurde dass er sich nicht freut über den rapid sieg. okay. ich frage mich halt ob wir da nicht ein bisserl die vergangenheit verklären. pacult war ja ähnlich wie kühbauer auch ein häferl wie man das in der fußballersprache so schön sagt. aber ein bisserl kann ich nachvollziehen was du meinst. 

[Dannyo]

Ernesto schrieb Gerade eben:

ich frage mich halt ob wir da nicht ein bisserl die vergangenheit verklären.

Ja, das kann sicher sein.

Aber das Interview von PP mit Volkmann war ja nicht das Einzige. PP hat das ja dauerhaft mit einer Art Crash Rhetorik gelöst und so Druck von der Mannschaft gezogen. Ich hab das sogar mal mit ihm beplaudert und er wollte nicht sooo viel über die Beweggründe preisgeben. Und klar ist er ein Häferl, aber in allem was er sagt viel berechnender als Küh. Der wiederum ist in seinen Impulsreaktionen viel verbindlicher, womit er aber momentan der Mannschaft keinen Gefallen tut. Ich finde, dass er die Kritik auch viel stärker auf sich ziehen müsste. Das würde möglicherweise helfen. Vielleicht nicht unbedingt nach Salzburg, aber zB nach Wattens, Ried etc.

[Ernesto]

Dannyo schrieb Gerade eben:

Ja, das kann sicher sein.

Aber das Interview von PP mit Volkmann war ja nicht das Einzige. PP hat das ja dauerhaft mit einer Art Crash Rhetorik gelöst und so Druck von der Mannschaft gezogen. Ich hab das sogar mal mit ihm beplaudert und er wollte nicht sooo viel über die Beweggründe preisgeben. Und klar ist er ein Häferl, aber in allem was er sagt viel berechnender als Küh. Der wiederum ist in seinen Impulsreaktionen viel verbindlicher, womit er aber momentan der Mannschaft keinen Gefallen tut. Ich finde, dass er die Kritik auch viel stärker auf sich ziehen müsste. Das würde möglicherweise helfen. Vielleicht nicht unbedingt nach Salzburg, aber zB nach Wattens, Ried etc.

eventuell war da pacult etwas gelassener als kühbauer. der druck ist extrem als rapid trainer, insofern kann ich es schon verstehen und gefühlt wird der druck mit jedem jahr schlimmer. es ist schwierig sich selbst etwas bloßzustellen für die mannschaft. gerade in der aktuellen situation ist es halt extrem mühsam.

[Dannyo]

Ernesto schrieb Gerade eben:

eventuell war da pacult etwas gelassener als kühbauer. der druck ist extrem als rapid trainer, insofern kann ich es schon verstehen und gefühlt wird der druck mit jedem jahr schlimmer. es ist schwierig sich selbst etwas bloßzustellen für die mannschaft. gerade in der aktuellen situation ist es halt extrem mühsam.

Ganz genau. Und eben diese Selbstbloßstellung bzw. das "Noch mehr drauf scheissen" konnte Pacult besser. Der war eben auch Häferl, aber einfach weniger stur als Küh.

Was man aber schon auch sagen muss: Pacult saß damals immer fest im Sattel, als er das alles so löste. Küh wird mMn schon irgendwie so ein kleines Hintergrundrauschen im Kopf haben, dass da 1, 2 Dinge nicht so weitergehen, wie sie sollten. Und sein eigener Feind will er halt bei der Once In A Lifetime Chance Rapid auch nicht sein.

Ich weiß nur ziemlich sicher: Wenn Didi eines Tages nimmer Rapid-Trainer ist, dann sicher nicht, weil er von einem größeren Klub abgeworben wird. So wie alle vor ihm. Das sollte uns zu denken geben und ist ein klares Argument gegen uns - und wiederum ein Argument pro LASK, WAC und natürlich Salzburg.

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 4 Minuten:

Ganz genau. Und eben diese Selbstbloßstellung bzw. das "Noch mehr drauf scheissen" konnte Pacult besser. Der war eben auch Häferl, aber einfach weniger stur als Küh.

Was man aber schon auch sagen muss: Pacult saß damals immer fest im Sattel, als er das alles so löste. Küh wird mMn schon irgendwie so ein kleines Hintergrundrauschen im Kopf haben, dass da 1, 2 Dinge nicht so weitergehen, wie sie sollten. Und sein eigener Feind will er halt bei der Once In A Lifetime Chance Rapid auch nicht sein.

Ich weiß nur ziemlich sicher: Wenn Didi eines Tages nimmer Rapid-Trainer ist, dann sicher nicht, weil er von einem größeren Klub abgeworben wird. So wie alle vor ihm. Das sollte uns zu denken geben und ist ein klares Argument gegen uns - und wiederum ein Argument pro LASK, WAC und natürlich Salzburg.

rapid zu trainieren ist auch etwas anderes als den lask oder wac und vorallem salzburg zu trainieren. das weißt du auch. ein thalhammer hätte bei rapid wohl wenig chancen, auch ein struber wäre bei uns wohl verloren. salzburg trainer bekommen wir nicht, die würden nie zu uns wechseln. 

[Dannyo]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

rapid zu trainieren ist auch etwas anderes als den lask oder wac und vorallem salzburg zu trainieren. das weißt du auch. ein thalhammer hätte bei rapid wohl wenig chancen, auch ein struber wäre bei uns wohl verloren. salzburg trainer bekommen wir nicht, die würden nie zu uns wechseln. 

Und jetzt sind wir zwangsläufig wieder beim leidigen Thema "Gesamtkonzept" bzw. "Spielphilosophie"... da geht's nicht drum, wen du trainierst, wenn das nötige Korsett definiert ist.

[Ernesto]

Dannyo schrieb vor 6 Minuten:

Und jetzt sind wir zwangsläufig wieder beim leidigen Thema "Gesamtkonzept" bzw. "Spielphilosophie"... da geht's nicht drum, wen du trainierst, wenn das nötige Korsett definiert ist.

die spielphilosophie ist doch eine relativ klare unter kühbauer finde ich. das schaut auch ganz gut aus bzw hatte gut ausgesehen bis zur länderspielpause. auch im frühjahr hat das sehr gut ausgesehen. man muss diese philosophie nicht mögen, aber die war ja klar ersichtlich.