Nachwuchs- und Akademiethread

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 12 Stunden:

und zweitens ist Nnodim um einiges jünger als seine Mitspieler. Ihn und Schablas trennen zB fast drei Jahre, spielerisch aber nur vergleichsweise wenig. Auch Mörth ist fast ein Jahr älter als Nnodim, wie auch Fischer und die meisten anderen. 

Im Grunde ist Nnodim also allen anderen gut ein Jahr voraus, womit wohl verständlich wird, warum man genau ihm einen Vertrag angeboten hat. Nebst dass er in einigen Spielen der Violets durchaus unter den besten am Platz war. 

Die Erklärung macht eine Verlängerung nur bis 2027 aber nicht logischer

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Die Erklärung macht eine Verlängerung nur bis 2027 aber nicht logischer

In der KM haben auch nicht die besten Spieler die längsten Verträge. 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 26 Minuten:

In der KM haben auch nicht die besten Spieler die längsten Verträge. 

Hm, was bedeutet das jetzt für Nnodim? Ist er zu gut für einen Dreijahresvertrag, will er nicht länger unterschreiben, ist man sich noch nicht sicher, ob es bei ihm reicht? 

Eine Verlängerung um 1 Jahr ist ja eher ungewöhnlich bei Talenten. 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 8 Minuten:

Hm, was bedeutet das jetzt für Nnodim? Ist er zu gut für einen Dreijahresvertrag, will er nicht länger unterschreiben, ist man sich noch nicht sicher, ob es bei ihm reicht? 

Eine Verlängerung um 1 Jahr ist ja eher ungewöhnlich bei Talenten. 

Mehr ging mit ihm wohl nicht, ggf. weil er danach ab 2027 wohl Bundesliga spielen möchte und bei uns sein Vorgänger noch nicht einmal zu Einwechslungen kommt. 

[seldom]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Mehr ging mit ihm wohl nicht, ggf. weil er danach ab 2027 wohl Bundesliga spielen möchte und bei uns sein Vorgänger noch nicht einmal zu Einwechslungen kommt. 

Ich denke generell, dass der Einfluss der aktuellen „Routine vor Jugend“-Linie der KM auf die Entscheidungsfindung der jungen Spieler unterschätzt wird. Natürlich werden sich die jungen Spieler gut überlegen, wie lange sie sich an die Austria binden möchten, wenn die Chancen, in der KM tatsächlich in den nächsten Jahren ernsthaft eingebaut zu werden, sehr gering sind. Da geht es ja auch um eine ordentliche Karriereplanung. 

[Viereee]

seldom schrieb vor 19 Minuten:

Ich denke generell, dass der Einfluss der aktuellen „Routine vor Jugend“-Linie der KM auf die Entscheidungsfindung der jungen Spieler unterschätzt wird. Natürlich werden sich die jungen Spieler gut überlegen, wie lange sie sich an die Austria binden möchten, wenn die Chancen, in der KM tatsächlich in den nächsten Jahren ernsthaft eingebaut zu werden, sehr gering sind. Da geht es ja auch um eine ordentliche Karriereplanung. 

Naja, das Argument dreht sich auch, einmal gehen die Jungen zu anderen Vereinen, wenn man ihnen 5 Eur mehr anbietet, dann wollen sie wieder dorthin, wo sie fix spielen können. 

Die Motivation wird wohl individuell sein, für Ndukwe hats ja zB auch gepasst. Gerade jetzt sollte MW eigentlich gute Argumente für Nachwuchsspieler haben, nachdem seit Wochen dieses Mantra verbreitet wird. 

Klar, dass Helm kein großer Jugendförderer ist, aber das Argument sollte für einen 17Jährigen nicht zählen, wer weiß, was in einem Jahr am Trainerposten passiert. Wenn einer spielen will und gut ist, hat er bei uns sehr wahrscheinlich mehr Chancen in die Nähe der KM zu kommen, als bei anderen größeren Vereinen. 

[seldom]

Viereee schrieb vor 12 Stunden:

Naja, das Argument dreht sich auch, einmal gehen die Jungen zu anderen Vereinen, wenn man ihnen 5 Eur mehr anbietet, dann wollen sie wieder dorthin, wo sie fix spielen können. 

 

Das Argument dreht sich keinesfalls und mein Beitrag ist auch kein Widerspruch zur korrekten Annahme, dass Geld natürlich oft ein sehr starkes Argument darstellt. Meistens werden aber bei der Entscheidungsfindung, wo ein junges Talent seine Zukunft sieht, wohl mehrere Faktoren (individuell gewichtet natürlich ) eine Rolle spielen. Da wir beim Thema "Geld" wenig mitzusprechen haben, sollten wir umso mehr eine glaubwürdige Strategie der Jugendförderung vorleben, aber auch da scheitern wir leider seit geraumer Zeit.

Und, da kommt eben meine These ins Spiel:

"Ich denke generell, dass der Einfluss der aktuellen „Routine vor Jugend“-Linie der KM auf die Entscheidungsfindung der jungen Spieler unterschätzt wird."

Viereee schrieb vor 12 Stunden:

 

Die Motivation wird wohl individuell sein, für Ndukwe hats ja zB auch gepasst. Gerade jetzt sollte MW eigentlich gute Argumente für Nachwuchsspieler haben, nachdem seit Wochen dieses Mantra verbreitet wird. 

Klar, dass Helm kein großer Jugendförderer ist, aber das Argument sollte für einen 17Jährigen nicht zählen, wer weiß, was in einem Jahr am Trainerposten passiert. Wenn einer spielen will und gut ist, hat er bei uns sehr wahrscheinlich mehr Chancen in die Nähe der KM zu kommen, als bei anderen größeren Vereinen. 

Die letzte kurze Phase, in dem wir zumindest teilweise eine gute Jugendforcierung vorgelegt haben, war jene unter Schmid. Danach unter Wimmer wurden ja auch großteils die Routiniers vorgezogen und jetzt unter Helm haben wir eine Extremform davon erreicht. Wir stellen seit geraumer Zeit keine gute Plattform für junge Spieler dar.

bearbeitet Donnerstag um 03:03 von seldom

[seewinkler]

Die U12 hat den Danube Indoor Cup gewonnen und den MVP im Team!

[My-name-is-Earl]

ooeveilchen schrieb am 21.11.2025 um 14:01 :

Kann nicht sein, hier wurde uns doch lang und breit erklärt wie super unsere Akademie ist weil wir Spieler ausbilden die dann bei Hartberg oder in der zweiten Liga spielen 

In der Paritszeit konnte ich einige Male bei einer Plauderei im kleinen Rahmen mit ihm und anderen Verantwortlichen dabei sein. Damals war der Tenor (ohne dass ich es überprüfen konnte), dass sich die Akademie selbst trägt, da regelmäßig 15-17 jährige Talente um 6 stellige Beträge an Akademien und Jugendmannschaften aus Deutschland und England abgeben werden. Im letzten Jahrzehnt kam diese Einnahmequelle sichtlich zum Erliegen, die eingebauten Jugendspieler haben nicht gezündet und gleichzeitig sind die Kosten in die Höhe geschossen.

[bigben79]

My-name-is-Earl schrieb vor 5 Minuten:

In der Paritszeit konnte ich einige Male bei einer Plauderei im kleinen Rahmen mit ihm und anderen Verantwortlichen dabei sein. Damals war der Tenor (ohne dass ich es überprüfen konnte), dass sich die Akademie selbst trägt, da regelmäßig 15-17 jährige Talente um 6 stellige Beträge an Akademien und Jugendmannschaften aus Deutschland und England abgeben werden. Im letzten Jahrzehnt kam diese Einnahmequelle sichtlich zum Erliegen, die eingebauten Jugendspieler haben nicht gezündet und gleichzeitig sind die Kosten in die Höhe geschossen.

Das ist ganz einfach: wir produzierten Spieler, die niemand brauchen kann...

Huskovic, Vucic & Co konnten sich in der Bundesliga nicht durchsetzen...

Wustinger & Ziad sind dauerverletzt...

...der Rest spielt RLO oder noch weiter unten.

 

Da kann man sich keine Einnahmen erwarten...

Es wird zukünftig etwas besser.

 

Die oft geforderten Akademiespieler in der KM sind körperlich 0 bereit für eine Ö. Bundesliga...

 

In der 2. Liga können unsere Akademiker im Mittelfeld mitspielen, sind jedoch nicht überragend...

[Torberg*1911]

Die Situation mit Philipp Maybach erinnert mich ein wenig an den Umgang mit Niels Hahn, obwohl damals gänzlich andere Protagonisten rundherum m Werk waren.

Nach dem Motto probieren wir ihn mal, dann schauen wir ein bisschen, dann kritiseren wir ein wenig, dann geben wir ihm wieder Spielzeit bei den YV und dann wars das mit dem Vertrauen.

Keine Steine in den Weg legen und machs gut.

[J.E]

Torberg*1911 schrieb vor 9 Minuten:

Die Situation mit Philipp Maybach erinnert mich ein wenig an den Umgang mit Niels Hahn, obwohl damals gänzlich andere Protagonisten rundherum m Werk waren.

Nach dem Motto probieren wir ihn mal, dann schauen wir ein bisschen, dann kritiseren wir ein wenig, dann geben wir ihm wieder Spielzeit bei den YV und dann wars das mit dem Vertrauen.

Keine Steine in den Weg legen und machs gut.

Ob Maybach auch so eine grandiose Karriere schafft wie Hahn?

[bigben79]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

Die Situation mit Philipp Maybach erinnert mich ein wenig an den Umgang mit Niels Hahn, obwohl damals gänzlich andere Protagonisten rundherum m Werk waren.

Nach dem Motto probieren wir ihn mal, dann schauen wir ein bisschen, dann kritiseren wir ein wenig, dann geben wir ihm wieder Spielzeit bei den YV und dann wars das mit dem Vertrauen.

Keine Steine in den Weg legen und machs gut.

Maybach hat doch mehr Talent als Hahn...

Aber: an seiner Beweglichkeit, seinem Antritt & seiner Körperlichkeit muss er noch brutal arbeiten...

 

bearbeitet vor 4 Stunden von bigben79