sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) grubi87 schrieb vor 11 Minuten: Du hast knapp 50 % Chance in jedem Spiel (wegen der 0 nicht ganz) also komplett unerheblich was 100 mal davor passiert ist. Die Wahrscheinlichkeit ändert sich dadurch nicht. Die Wahrscheinlichkeit, eine Rote Karte zu kassieren beträgt halt nunmal nicht 50%. Beim Casino-Beispiel kommt es eben auch darauf an, ob die Karte (ich gehe davon aus, dass du von einem Kartenspiel sprichst) zurückgelegt wird, oder aus den möglichen Karten ausscheidet. Wird sie nicht zurückgelegt, ist es bei gleich vielen Karten jeder Farbe wahrscheinlicher, im zweiten Zug eine andere Farbe zu ziehen. bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 sulza schrieb Gerade eben: Die Wahrscheinlichkeit, eine Rote Karte zu kassieren beträgt halt nunmal nicht 50%. Beim Casino-Beispiel kommt es eben auch darauf an, ob die Karte zurückgelegt wird, oder aus den möglichen Karten ausscheidet. Wird sie nicht zurückgelegt, ist es bei gleich vielen Karten einer Farbe wahrscheinlicher, im zweiten Zug eine andere Farbe zu ziehen. Sorry sprach von Roulette... und nur weil man 20 spiele keine rote hatte ist es im 21. nicht auf einmal wahrscheinlicher... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 grubi87 schrieb Gerade eben: und nur weil man 20 spiele keine rote hatte ist es im 21. nicht auf einmal wahrscheinlicher... Dann ohne zurücklegen, womit du theoretisch richtig liegst Allerdings kann man die theoretische Wahrscheinlichkeit einer roten Karte eigentlich nicht so einfach ausrechnen, dazu müsste man erstmal relativ viel Recherchearbeit erledigen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valery Das Leben besteht in der Bewegung Geschrieben 16. Februar 2018 grubi87 schrieb vor 15 Minuten: Du hast knapp 50 % Chance in jedem Spiel (wegen der 0 nicht ganz) also komplett unerheblich was 100 mal davor passiert ist. Die Wahrscheinlichkeit ändert sich dadurch nicht. Die Wahrscheinlichkeit dass Rot einmal kommt, beträgt 50%; dass Rot zweimal hintereinander kommt, 25% usw; das heißt wenn wir pro Saison 5 rote Karten bekommen ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass wir die fünf Karten direkt hintereinander bekommen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) valery schrieb vor 6 Minuten: Die Wahrscheinlichkeit dass Rot einmal kommt, beträgt 50% Wieso gehst du von 50 % aus? Demnach müsste ja jede 2. gegebene Karte die Farbe rot haben. Du müsstest einmal die roten Karten in der Liga innerhalb einer Saison durch die Anzahl aller abgepfiffenen Fouls dividieren und hättest erst dann die bedingte Wahrscheinlichkeit, nach einem Foulpfiff eine rote Karte zu erhalten. bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valery Das Leben besteht in der Bewegung Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) sulza schrieb vor 10 Minuten: Wieso gehst du von 50 % aus? Demnach müsste ja jede 2. gegebene Karte die Farbe rot haben. Du müsstest einmal die roten Karten in der Liga innerhalb einer Saison durch die Anzahl aller abgepfiffenen Fouls dividieren und hättest erst dann die bedingte Wahrscheinlichkeit, nach einem Foulpfiff eine rote Karte zu erhalten. Die 50% (eigentlich weniger wegen der Null) waren auf das Roulette bezogen), wollte nur zeigen dass die Wahrscheinlichkeit geringer wird, wenn ein bestimmter Fall direkt hintereinander auftreten soll obwohl die Wahrscheinlichkeit für den Einzelfall tatsächlich knapp 50% beträgt bearbeitet 16. Februar 2018 von valery 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) valery schrieb vor 16 Minuten: Die 50% (eigentlich weniger wegen der Null) waren auf das Roulette bezogen), wollte nur zeigen dass die Wahrscheinlichkeit geringer wird, wenn ein bestimmter Fall direkt hintereinander auftreten soll obwohl die Wahrscheinlichkeit für den Einzelfall tatsächlich knapp 50% beträgt Die W. wird dann geringer, wenn die Nummer bzw. die Karte ausscheidet und nicht mehr gezogen werden kann. In deinem Fall (mit zurücklegen) wäre nur durch die weder schwarze noch rote 0 eine andere W. erkennbar. Ohne diese 0 wäre die W. vollkommen gleich, egal ob du Rot+Rot oder Rot+Schwarz ziehst. In diesem Fall (mit zurücklegen) beeinflusst das vorherige Ergebnis die theoretische Wahrscheinlichkeit nicht. bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valery Das Leben besteht in der Bewegung Geschrieben 16. Februar 2018 sulza schrieb vor 1 Minute: Die W. wird dann geringer, wenn die Nummer bzw. die Karte ausscheidet und nicht mehr gezogen werden kann. In deinem Fall (mit zurücklegen) wäre nur durch die weder schwarze noch rote 0 eine andere W. erkennbar. Ohne diese 0 wäre die W. vollkommen gleich, egal ob du Rot+Rot oder Rot+Schwarz ziehst. In diesem Fall (ohne zurücklegen) beeinflusst das vorherige Ergebnis die theoretische Wahrscheinlichkeit nicht. Für den Einzelfall ist das korrekt, die Wahrscheinlichkeit dass Rot zweimal hintereinander kommt beträgt aber nicht knapp 50%, sondern knapp 25% 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) valery schrieb vor 9 Minuten: Für den Einzelfall ist das korrekt, die Wahrscheinlichkeit dass Rot zweimal hintereinander kommt beträgt aber nicht knapp 50%, sondern knapp 25% Das beeinflusst jedoch nicht die W., im Versuch X eine rote Zahl zu landen, die bleibt nämlich mit zurücklegen konstant. bearbeitet 16. Februar 2018 von sulza 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 valery schrieb vor 2 Minuten: Für den Einzelfall ist das korrekt, die Wahrscheinlichkeit dass Rot zweimal hintereinander kommt beträgt aber nicht knapp 50%, sondern knapp 25% Nein...zwar sehr off topic, aber eine neue Runde Roulette hat keinerlei Korrelation mit der Runde davor. Es ist eine eigenständige Runde, daher gibt es keine Veränderung der konstanten Wahrscheinlichkeit 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Loungs Ergänzungsspieler Geschrieben 16. Februar 2018 grubi87 schrieb vor 10 Minuten: Nein...zwar sehr off topic, aber eine neue Runde Roulette hat keinerlei Korrelation mit der Runde davor. Es ist eine eigenständige Runde, daher gibt es keine Veränderung der konstanten Wahrscheinlichkeit Die Wahrscheinlichkeiten von mehreren Durchgängen werden multipliziert. Betrachten wir dazu ein Beispiel: Wir nehmen an, du gewinnst, wenn du mit einem Würfel eine 6 würfelst. Wie schon gehört, ist diese Wahrscheinlichkeit = 1/6. Doch wie sieht das aus, wenn du nun 3 mal hintereinander gewinnen möchtest? Die Antwort lautet: 1/6 · 1/6 · 1/6 = 1/216 Für den einzelnen Wurf stimmt das mit der "konstanten Wahrscheinlichkeit" für die Serie benötigst du aber das Produkt der einzelnen Wahrscheinlichkeiten 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 Loungs schrieb vor 3 Minuten: Die Wahrscheinlichkeiten von mehreren Durchgängen werden multipliziert. Betrachten wir dazu ein Beispiel: Wir nehmen an, du gewinnst, wenn du mit einem Würfel eine 6 würfelst. Wie schon gehört, ist diese Wahrscheinlichkeit = 1/6. Doch wie sieht das aus, wenn du nun 3 mal hintereinander gewinnen möchtest? Die Antwort lautet: 1/6 · 1/6 · 1/6 = 1/216 Für den einzelnen Wurf stimmt das mit der "konstanten Wahrscheinlichkeit" für die Serie benötigst du aber das Produkt der einzelnen Wahrscheinlichkeiten Richtig..betrachten aber auch nur das jeweils einzelne Spiel...daher durchmisch der zweckmäßige Vergleich das es morgen nicht wahrscheinlicher ist eine rote zu sehen als zb gegen die Admira. Gäbe hier ja viel zu viele Variablen, welche zum berechnen berücksichtigt werden müssten!;) 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valery Das Leben besteht in der Bewegung Geschrieben 16. Februar 2018 grubi87 schrieb vor 19 Minuten: Nein...zwar sehr off topic, aber eine neue Runde Roulette hat keinerlei Korrelation mit der Runde davor. Es ist eine eigenständige Runde, daher gibt es keine Veränderung der konstanten Wahrscheinlichkeit Sicher, die Wahrscheinlichkeit für jedes einzelne Spiel beträgt knapp 50%, dass Rot viermal hintereinander kommt allerdings knapp 6, 25%; genauso hoch wie dreimal rot und dann schwarz oder irgendeine andere Reihenfolge 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Geschrieben 16. Februar 2018 Loungs schrieb vor 9 Minuten: Ja, nur macht es eben keinen Unterschied, ob ich an der 3. Stelle eine 4 oder eine 6 Würfeln muss. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Botsch ASB-Messias Geschrieben 16. Februar 2018 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts