Fanszene Austria Wien

[ZaVe]

Vince Vega schrieb vor 7 Minuten:

Wenns nicht genau unter der tollen VAR Kamera gewesen wäre, hätts keinen Menschen interessiert. Zumindest gehe ich davon aus, nachdem man bei Rapid ein paar Stunden später kein einziges Wort drüber verloren hat. 

Es hät auch keine Sau interessiert, wenn das Spiel nicht unterbrochen geworden wäre. 

Und das ist auch der einzige Kritikpunkt: Wenn ich merke, dass es den Spielfluss beeinflusst, ja dann lass ichs halt. Sonst sollen die von mir aus räuchern was die wollen. 

[MagicWeudl]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Ich nehme an, dass das auch für die Übertragung eine sehr wichtige Kamera war und weiß nicht, wie gut man ohne sie übertragen hätte können.

Ich finde im Übrigen nicht, dass das hochgepusht wurde. Der Moderator hat sich halt ein bisschen geärgert, aber aus meiner Sicht nicht übertrieben emotional.

Nicht hochgepusht? Der Stankovic hat jeden, den er interviewt hat darauf angesprochen. Der Kommentator hat im 5 Minutentakt seinen Senf dazu abgegeben. Die unnedige Weiss is schon quasi ausgeronnen weil sie sich darüber echauffieren konnte. 
 

in jedem anderen Stadion interessiert es niemanden. Aber wenn man auf so einer Gstättn den Auswärtssektor genau unter der Hauptkamera platziert dann darf man sich ned aufregen. 
 

Im Endeffekt hat’s a bissl genebelt, nach 2 Minuten war’s auch schon wieder vorbei. 

bearbeitet 28. September 2021 von MagicWeudl

[HwG]

PRO Bürotechnik!!

[brillantinbrutal]

MagicWeudl schrieb vor 21 Minuten:

Nicht hochgepusht? Der Stankovic hat jeden, den er interviewt hat darauf angesprochen. Der Kommentator hat im 5 Minutentakt seinen Senf dazu abgegeben. Die unnedige Weiss is schon quasi ausgeronnen weil sie sich darüber echauffieren konnte. 
 

in jedem anderen Stadion interessiert es niemanden. Aber wenn man auf so einer Gstättn den Auswärtssektor genau unter der Hauptkamera platziert dann darf man sich ned aufregen. 
 

Im Endeffekt hat’s a bissl genebelt, nach 2 Minuten war’s auch schon wieder vorbei. 

Nona wird eine Spielunterbrechung von den Reportern und Kommentatoren angesprochen. Das empfinde ich nicht als hochpushen, sondern als sachliche Berichterstattung und als deren Aufgabe. Da waren schon viele Berichte aus dem Affenkäfig deutlich skandalisierender.

[Gast]

brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten:

Nona wird eine Spielunterbrechung von den Reportern und Kommentatoren angesprochen. Das empfinde ich nicht als hochpushen, sondern als sachliche Berichterstattung und als deren Aufgabe. Da waren schon viele Berichte aus dem Affenkäfig deutlich skandalisierender.

Ich verstehe nur nicht, warum der Schiedsrichter da unterbricht. Sollte es wirklich wegen einer Kamera gewesen sein, wünsche ich denen viel Spaß, wenn Sturm, rapid oder der Lask zu Besuch sind. 

Rauch gehört selbstverständlich zum Fußball dazu. Nur Kurzhosenverabscheuer mit kleinen Schniedeln sehen das anders. 

[brillantinbrutal]

John_Marston schrieb vor 6 Minuten:

 Nur Kurzhosenverabscheuer mit kleinen Schniedeln sehen das anders. 

Der Satz ist hochgradig sinnlos. Wer einen kleinen Lümmel hat, verabscheut schließlich keine kurzen Hosen. Welchen Grund sollte er haben?

[maddy]

John_Marston schrieb vor 12 Minuten:

Rauch gehört selbstverständlich zum Fußball dazu. 

Was man für Fußball braucht: ein Ball, ein Spielfeld, zwei Tore und Rauch. Wer kennt nicht die abertausenden Partien, die gar nicht erst angepfiffen wurden, weil der Rauch fehlte. 

 

 

 

[KindausFavoriten]

maddy schrieb vor 14 Minuten:

Was man für Fußball braucht: ein Ball, ein Spielfeld, zwei Tore und Rauch. Wer kennt nicht die abertausenden Partien, die gar nicht erst angepfiffen wurden, weil der Rauch fehlte. 

 

 

 

Blödsinn. Die ersten paar Dinge, die du aufzählst, braucht man gar nicht.
Man braucht Rauch und möglichst gleichbleibenden Gesang, maximal acht sich stes wiederholende Takte.
Dazu braucht man noch ausreichende Schimpfwörter für alle, die dabei nicht mitmachen.
Und natürlich Rauch, viel Rauch. 
Sowas wie ein Spielfeld und ein Ball stören dabei nur und lenken vom Wesentlichen ab.

[Viola-Sandbox]

maddy schrieb vor 16 Minuten:

der Rauch fehlte

Handelt es sich hierbei um Rauch-Apfelsaft?

[brillantinbrutal]

KindausFavoriten schrieb vor 6 Minuten:

Blödsinn. Die ersten paar Dinge, die du aufzählst, braucht man gar nicht.
Man braucht Rauch und möglichst gleichbleibenden Gesang, maximal acht sich stes wiederholende Takte.
Dazu braucht man noch ausreichende Schimpfwörter für alle, die dabei nicht mitmachen.
Und natürlich Rauch, viel Rauch. 
Sowas wie ein Spielfeld und ein Ball stören dabei nur und lenken vom Wesentlichen ab.

Man braucht auch ausländische Nazifreunde für Fußball. Sonst werden einem die kurzen Hosen von der gemeinen Dorfjugend ausgezogen.

[wiener jugend]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Man braucht auch ausländische Nazifreunde für Fußball. Sonst werden einem die kurzen Hosen von der gemeinen Dorfjugend ausgezogen.

Rauch und Pyro sind nicht zwingend für ein gutes Fussballspiel aber machen es umso schöner. Die Nazi Freunde kann man getrost in den Löchern lassen aus denen man sie rausgeholt hat. 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Der Satz ist hochgradig sinnlos. Wer einen kleinen Lümmel hat, verabscheut schließlich keine kurzen Hosen. Welchen Grund sollte er haben?

Natürlich, denn wenn er nur bei allen anderen unten raushängt fühlt man sich vielleicht etwas bloßgestellt. Mit der langen Hose kommt man gar ned in diese Verlegenheit oder Erklärungsnot. 

[brillantinbrutal]

Thorten Schneidar schrieb vor 35 Minuten:

welch ein wunder, dass du das spiel erneut nicht live gesehen hast

Welch ein Wunder, dass dir solch Wunderwerke der Technik, wie ein Festplattenreceiver unbekannt sind.

[tschangou]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Nona wird eine Spielunterbrechung von den Reportern und Kommentatoren angesprochen. Das empfinde ich nicht als hochpushen, sondern als sachliche Berichterstattung und als deren Aufgabe. Da waren schon viele Berichte aus dem Affenkäfig deutlich skandalisierender.

Also wenns sachlich wäre, hätte er seine Meinung nicht abgegeben, sondern nur berichtet was passiert ist. 

[brillantinbrutal]

tschangou schrieb vor 1 Minute:

Also wenns sachlich wäre, hätte er seine Meinung nicht abgegeben, sondern nur berichtet was passiert ist. 

Also ist jede Meinung unsachlich?