Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[Dani-Man]

FAKforever1911 schrieb vor 21 Minuten:

und die alternativen?

Dafür bin ich nicht zuständig. Aber ich bin mir sicher, es gäbe Alternativen. Ich bin auch gar kein Wohlfahrt-Hater. Ich glaub nur nicht dass sie den Vertrag verlängern. Aber ich glaubs nur, wissen tu ich es nicht.

[the dude]

FAKforever1911 schrieb vor 24 Minuten:

und die alternativen?

Kreissl z.b. ist ab Juni 18 ablösefrei zu haben.

[_Wurzelsepp_]

Kreissl z.b. ist ab Juni 18 ablösefrei zu haben.

Wenn man der Meinung ist nicht mit Wohlfahrt verlängern zu wollen, dann wird man schauen im Winter einen adäquaten Ersatz zu haben damit dieser schon die Sommertransferperiode planen bzw auslaufende Verträge verlängern (oder eben nicht) kann. Aber das ist sowieso alles nur Spekulation von irgendwem. Wohlfahrt wird verlängert werden und das ist auch richtig so.

[the dude]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

the dude schrieb vor 6 Minuten:

Kreissl z.b. ist ab Juni 18 ablösefrei zu haben.
 

Wenn man der Meinung ist nicht mit Wohlfahrt verlängern zu wollen, dann wird man schauen im Winter einen adäquaten Ersatz zu haben damit dieser schon die Sommertransferperiode planen bzw auslaufende Verträge verlängern (oder eben nicht) kann. Aber das ist sowieso alles nur Spekulation von irgendwem. Wohlfahrt wird verlängert werden und das ist auch richtig so.

Verlängert wird er wahrscheinlich werden, als richtig würde ich es dennoch nicht bezeichnen.

[forzaviola84]

the dude schrieb vor einer Stunde:

Verlängert wird er wahrscheinlich werden, als richtig würde ich es dennoch nicht bezeichnen.

Ist immer eine frage der Alternativen.

 

[Austrianer48]

the dude schrieb vor einer Stunde:

als richtig würde ich es dennoch nicht bezeichnen.

Warum?

Sollte man FW nicht die Möglichkeit geben mit einem ordentlichen Budget zu arbeiten.

[the dude]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Warum?

Sollte man FW nicht die Möglichkeit geben mit einem ordentlichen Budget zu arbeiten.

Er hatte drei Jahre und er hatte für österreichische Verhältnisse ein ordentliches Budget. Nur weil jemand mehr Budget bekommt heißt das noch lange nicht das der Output auch besser wird. 

[DaMarkWied]

the dude schrieb Gerade eben:

Er hatte drei Jahre und er hatte für österreichische Verhältnisse ein ordentliches Budget. Nur weil jemand mehr Budget bekommt heißt das noch lange nicht das der Output auch besser wird. 

Ja und wir hatten die letzten 2 Saisons auch eine für österreichische Verhältnisse ordentliche Platzierung.

[Austrianer48]

the dude schrieb vor 6 Minuten:

Er hatte drei Jahre und er hatte für österreichische Verhältnisse ein ordentliches Budget. Nur weil jemand mehr Budget bekommt heißt das noch lange nicht das der Output auch besser wird. 

Er hat Fehler gemacht und er wird wahrscheinlich noch Fehler machen, aber er hat auch einiges richtig gemacht.

Wie z.B.: die Transfereinnahmen zeigen.

Noch was:

Egal wer in Zukunft Sportdirektor sein wird, den Vorstand-Posten sollte er gleich bekommen.

 

[the dude]

DaMarkWied schrieb vor 12 Minuten:

Ja und wir hatten die letzten 2 Saisons auch eine für österreichische Verhältnisse ordentliche Platzierung.

Ja, dank Fink. Man sollte sich Mal fragen warum sich die Verlängerung von FW so hinzieht? 

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Er hat Fehler gemacht und er wird wahrscheinlich noch Fehler machen, aber er hat auch einiges richtig gemacht.

Wie z.B.: die Transfereinnahmen zeigen.

Noch was:

Egal wer in Zukunft Sportdirektor sein wird, den Vorstand-Posten sollte er gleich bekommen.

 

Kennst du die Gründe warum er nicht Vorstand wurde?

[Austrianer48]

the dude schrieb vor 1 Minute:

Ja, dank Fink.

Und wer hat Fink eingestellt und ihm die Spieler zur Verfügung gestellt.

the dude schrieb vor 6 Minuten:

Kennst du die Gründe warum er nicht Vorstand wurde?

Ja und ich verstehe es zum Teil, aber 3 Jahre ist zu lange.

[the dude]

Austrianer48 schrieb vor 22 Minuten:

Und wer hat Fink eingestellt und ihm die Spieler zur Verfügung gestellt.

Ja und ich verstehe es zum Teil, aber 3 Jahre ist zu lange.

Über dieses Thema gibt es vielfältige Aussagen. Es gab auch Präferenzen für einen anderen deutschen Trainer.

Für was sind drei Jahre zulange? 3 Jahre SD ohne den Vorstandsposten zu erhalten? 

[Austrianer48]

the dude schrieb vor 10 Minuten:

Für was sind drei Jahre zulange? 3 Jahre SD ohne den Vorstandsposten zu erhalten? 

Ja.

[the dude]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Ja.

Ein Bickel oder Kreissl sind's ja auch nicht. Es wird sicherlich gute Gründe dafür geben. Ein Grund ist mir auch bekannt.

[cmburns]

the dude schrieb vor 13 Stunden:

Ja, dank Fink. Man sollte sich Mal fragen warum sich die Verlängerung von FW so hinzieht? 

Ohne was zu wissen, bei uns brauchts ja "für jeden Furz" eine Vorstandsentscheidung, die werden vor Weihnachten nicht zusammengehockt sein um irgendwas zu beschließen, könnte ein einfacher Grund sein.