Off-Topic & Spam

[flachzange1987]

LaPantera69 schrieb vor 3 Stunden:

Hört, hört: 

ich stell es einfach mal hier rein…

Das ist jetzt aber nichts neues oder?

[LaPantera69]

flachzange1987 schrieb vor 8 Stunden:

Das ist jetzt aber nichts neues oder?

Nein, das ist nichts Neues.
 

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch das große Bayern München am Kader sparen muss, das selbe Vorgehen bei Sturm aber von einigen Häusl hier scharf kritisiert wird…

[No.11]

LaPantera69 schrieb vor 21 Minuten:

Nein, das ist nichts Neues.
 

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch das große Bayern München am Kader sparen muss, das selbe Vorgehen bei Sturm aber von einigen Häusl hier scharf kritisiert wird…

Der Sparkurs an sich wird zumindest meiner Wahrnehmung nicht so stark kritisiert. Viel mehr Transfers wie Beck, Malone, Kayombo, Mitchell (gewisse Gehaltskosten plus Wohnkosten hat man ja auch bei einer Leihe) die bis dato wenig bis gar keinen positiven Impact hatten. Ebenso Transfers der KMII mit Sumbu, Pernot, Jastrzembski.

Plus Altlasten wie Wloda, Aiwu und Co. Das summiert sich alles und engt den Spielraum massiv ein. Problem ist halt leider auch, dass wir mit dem durchaus möglichen Verfehlen einer neuerlichen Teilnahme im Europacup nächste Saison so um die 10 Mio € weniger Budget haben werden.

[Sohnemann]

LaPantera69 schrieb vor 3 Stunden:

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch das große Bayern München am Kader sparen muss, das selbe Vorgehen bei Sturm aber von einigen Häusl hier scharf kritisiert wird…

1. Würde ich dir anraten, jemanden nicht als „Häusl“ zu bezeichnen, weil er deine Meinung nicht teilt.

2. Ist Bayern, auch wenn man sparen muss, weiterhin erfolgreich, sonst würde es dort wohl ähnliche Reaktionen geben. Daher ist das wohl ein eher schlechtes Beispiel.

[Schiri99]

Sohnemann schrieb vor 31 Minuten:

1. Würde ich dir anraten, jemanden nicht als „Häusl“ zu bezeichnen, weil er deine Meinung nicht teilt.

2. Ist Bayern, auch wenn man sparen muss, weiterhin erfolgreich, sonst würde es dort wohl ähnliche Reaktionen geben. Daher ist das wohl ein eher schlechtes Beispiel.

Wenn Bayern sparen muss habens in ihrer Liga noch immer bei weitem das größte Budget. Wenn wir sparen müssen sind wir wohl an der 4. Stelle. Dementsprechend sind wir eh auch nicht so schlecht dabei. Aber nach 2 Titeln ist das natürlich nicht der Anspruch der Fans

[Sohnemann]

Schiri99 schrieb vor 40 Minuten:

Wenn Bayern sparen muss habens in ihrer Liga noch immer bei weitem das größte Budget. Wenn wir sparen müssen sind wir wohl an der 4. Stelle. Dementsprechend sind wir eh auch nicht so schlecht dabei. Aber nach 2 Titeln ist das natürlich nicht der Anspruch der Fans

Es wäre halt ein Klub interessanter, der in vergleichbarer Relation (z. B. budgetär, nationales Standing usw.) steht. Also ein Klub, der mehrmals Meister hintereinander wurde und in einer Folgesaison sparen musste. 

Wurde dort dann eine erfolgreiche Folgesaison gespielt, oder ist man um mehrere Plätze zurückgefallen? Wurden Trainer und/oder Sportdirektor daraufhin beurlaubt und sind die Fans ruhig geblieben?

bearbeitet vor 10 Stunden von Sohnemann

[sanktpetri]

Sohnemann schrieb vor 15 Minuten:

Es wäre halt ein Klub interessanter, der in vergleichbarer Relation (z. B. budgetär, nationales Standing usw.) steht. Also ein Klub, der mehrmals Meister hintereinander wurde und in einer Folgesaison sparen musste. 

Wurde dort dann eine erfolgreiche Folgesaison gespielt, oder ist man um mehrere Plätze zurückgefallen? Wurden Trainer und/oder Sportdirektor daraufhin beurlaubt und sind die Fans ruhig geblieben?

Kopenhagen 5. , Steaua Bukarest 10.,  haben beide noch den gleichen Trainer, mit dem man zuvor 1 bzw. 2  mal Meister wurde. Der Kopenhagen SD ist schon länger im Amt, Bukarest hat seit November einen neuen.

[Sohnemann]

sanktpetri schrieb vor 20 Minuten:

Kopenhagen 5. , Steaua Bukarest 10.,  haben beide noch den gleichen Trainer, mit dem man zuvor 1 bzw. 2  mal Meister wurde.

Der Kopenhagen SD ist schon länger im Amt, Bukarest hat seit November einen neuen.

OK, wie sehen die Fanstimmen dazu aus? Sind die zufrieden mit den sportlichen Verantwortlichen oder werden da auch Konsequenzen gefordert?

 

Kurze Recherche bei Chat-GPT:

FC Kopenhagen - mit Jacob Neestrup ist man unter den Fans durchaus unzufrieden, seine Ablöse wird sogar gefordert. Und auch Sune Smith-Nielsen steht für seine Kaderplanung und seine öffentlichen Aussagen über Fans und Transferstrategie in der Kritik. 

Betreffend Sune Smith-Nielsen gibt es auch Kritik in den Medien, so z. B. im Tipsbladet: dort wird seine Transferpolitik kritisiert, Fehlentscheidungen und misslungene Transfers hätten zu einer vergleichsweise schwachen Saison beigetragen.

Steaua Bukarest - kurz zusammengefasst, der Trainer Daniel Oprita wird von den Fans durchaus kritisch gesehen, ebenso wie die sportliche Leitung. 

Kein großer Unterschied zu Sturm-Fans.

 

 

Es kann schon sein, das auch dort an den sportlich Verantwortlichen festgehalten wird.

Man könnte aber sagen, das die Sturm-Fans kein Alleinstellungsmerkmal haben, wenn es um die Zufriedenheit mit der sportlichen Leitung oder dem Trainer nach erfolgreichen Jahren - in Zeiten, wo es nicht so läuft - geht. 

Was sich definitiv unterscheidet, ist anscheinend die Aufarbeitung in den Medien, wo sich Journalisten durchaus kritisch zeigen.

 

 

 

bearbeitet vor 9 Stunden von Sohnemann

[sanktpetri]

Beide sind im Moment nicht im jeweiligen OPO, aber es fehlt nicht viel. Titelverteidigung wird sich weder in Kopenhagen noch Bukarest .bei weitem nicht ausgehen (welches OPO-System die dort haben, lass ich mal weg). Wenn's mit OPO daneben geht, wird's vermutlich bei beiden auch gröbere Personalrochaden geben.

Bei uns war die Vereinsführung weniger geduldig, der Effekt der Rochaden auf den Tabellenplatz ist naturgemäß nach so kurzer Zeit noch offen.

[SturmUndDrang]

Puh, ganz grindiger Sexismus und misogyne Beleidigungen im Rapid Channel. Das lässt sich sehr tief blicken.

[plieschn]

SturmUndDrang schrieb vor 3 Minuten:

Puh, ganz grindiger Sexismus und misogyne Beleidigungen im Rapid Channel. Das lässt sich sehr tief blicken.

Leider nicht überraschend, wenn du dir die Kommentare im Fernsehen anhörst. Sowas fällt halt auf fruchtbaren Boden.

[OidaFoda]

SturmUndDrang schrieb vor 37 Minuten:

Puh, ganz grindiger Sexismus und misogyne Beleidigungen im Rapid Channel. Das lässt sich sehr tief blicken.

Die Damen die sich das antun haben meine Hochachtung

[B.Andsinger]

Sehr spannende, primitive Sicht der Schimmligen auf diese Partie. Schiedsrichter mimimi und Frauenfeindlich, kaum gewinnt man glücklich gegen inferiore Wolfsberger, hat man wieder die dicken Eier eines Warzenschweins. Passt also