Der Konkurrenz-Thread

[Tribal]

schleicha schrieb vor 58 Minuten:

Auf der anderen Seite sollte es in einer Liga wo bei anderen Mannschaften ein Stephan Auer (!) einen Stammplatz hat, ein bald 37-jähriger Hofmann fast unersetzbar wirkt, ein Standfest  als einer der besten RV seine Runden dreht oder ein Schoissengeyr in der IV spielt, auch für einen Heiko Westermann noch möglich sein Fuß zu fassen.

Wenn er in Finks System passt, kann das ein guter Transfer sein. Ich würde ihn - obwohl ich nicht allzu viel von ihm halte - nicht zu früh abschreiben. Für unsere Liga kann es immer noch locker reichen.

Kann natürlich gut gehen, aber mMn ist die Chance auf einen Vollflop schon ziemlich groß. Schulz hat letzte Saison noch 1. DBL gespielt, und dem war es doch schon in gewissen Situationen zu schnell bei Sturm und in unserer Liga. Wenn man sich die letzten Jahre von Westermann anschaut und das er jetzt noch langsamer geworden ist... So einer hat einfach immer einen Bock drinnen.

 

Das Salzburg im EC starten darf ist keine große Überraschung. Wenn überhaupt wäre Leipzig nicht startberechtigt

[Ernesto]

phy schrieb vor einer Stunde:

 

@Ernesto jo, eh klar - aber der Spieler kann da auch mitwirken.

wenn sich die vereine nicht einigen können, kann der spieler gar nichts tun

[AngeldiMaria]

Drifter schrieb vor 2 Stunden:

Bin mal gespannt, wo es den hinzieht.

Eine Rundreise durch Europa, angepriesen an jeden Verein den sein Berater kennt. Und wie zu letzt wird es wieder nix und die Austria spielt diesmal nicht das Auffangnetz wie beim letzten Mal.

[phy]

Ernesto schrieb vor 52 Minuten:

wenn sich die vereine nicht einigen können, kann der spieler gar nichts tun

Es kann an einer Lösung mitwirken - klar, wenn Liverpool 5 Mille will und Salzburg nur eine bezahlen möchte (hausnummern!) ist eine Lösung eher unmöglich aber wenn es um Kleinigkeiten geht kann der Spieler sehr wohl mitwirken. Is ja genau das selbe wie wenn ein Spieler seine Freigabe "erzwingt" - geht auch nicht aber die wenigsten Vereine schalten komplett auf stur.

[Ernesto]

phy schrieb vor 8 Minuten:

Es kann an einer Lösung mitwirken - klar, wenn Liverpool 5 Mille will und Salzburg nur eine bezahlen möchte (hausnummern!) ist eine Lösung eher unmöglich aber wenn es um Kleinigkeiten geht kann der Spieler sehr wohl mitwirken. Is ja genau das selbe wie wenn ein Spieler seine Freigabe "erzwingt" - geht auch nicht aber die wenigsten Vereine schalten komplett auf stur.

was genau ist an "wenn sich die vereine nicht einigen können" so schwer zu verstehen? wäre es um eine kleinigkeit gegangen, dann hätten sie sich geeinigt - mit hilfe des spielers oder ohne mithilfe des spielers. aber mWn wollte salzburg den spieler leihen und liverpool verkaufen. da kann der spieler dann hundertmal zu liverpool sagen, dass ihm salzburg lieber wäre. wenn ein anderer verein die geforderte ablöse zahlt, dann bekommt er eben für diesen die freigabe und salzburg kann mit dem leihangebot brausen gehen.

[trifon1]

phy schrieb vor 9 Minuten:

Es kann an einer Lösung mitwirken - klar, wenn Liverpool 5 Mille will und Salzburg nur eine bezahlen möchte (hausnummern!) ist eine Lösung eher unmöglich aber wenn es um Kleinigkeiten geht kann der Spieler sehr wohl mitwirken. Is ja genau das selbe wie wenn ein Spieler seine Freigabe "erzwingt" - geht auch nicht aber die wenigsten Vereine schalten komplett auf stur.

Siehe Mattersburg jahrelang bei Farkas.

Jetzt ist er ablösefrei gegangen und darf die Reservebank und den Tribühnenplatz  bei RBS reinigen.

[phy]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

was genau ist an "wenn sich die vereine nicht einigen können" so schwer zu verstehen? wäre es um eine kleinigkeit gegangen, dann hätten sie sich geeinigt - mit hilfe des spielers oder ohne mithilfe des spielers. aber mWn wollte salzburg den spieler leihen und liverpool verkaufen. da kann der spieler dann hundertmal zu liverpool sagen, dass ihm salzburg lieber wäre. wenn ein anderer verein die geforderte ablöse zahlt, dann bekommt er eben für diesen die freigabe und salzburg kann mit dem leihangebot brausen gehen.

Jesus.. Und wenn wisdom gesagt hätte zu Derby County will ich nicht wäre Liverpool vor der Situation gestanden, dass sie u.U. seine Gehaltskosten für einen Tribünenspieler weiterzahlen...

Is eh nicht passiert aber man muss nicht so tun als ob ein Spieler gar kein Mitspracherecht hätte. Gerade bei RBS ist das ein relevanter Punkt wenn man die Selbstverleugnung vieler RBS Fans im Bezug auf die Leipzigtransfers sieht.

@trifon1 Gegenbeispiel Friesenbichler. Aber Mattersburg/Pucher ist sowieso eher eigen..

[Ernesto]

phy schrieb vor 2 Minuten:

Jesus.. Und wenn wisdom gesagt hätte zu Derby County will ich nicht wäre Liverpool vor der Situation gestanden, dass sie u.U. seine Gehaltskosten für einen Tribünenspieler weiterzahlen...

Is eh nicht passiert aber man muss nicht so tun als ob ein Spieler gar kein Mitspracherecht hätte. Gerade bei RBS ist das ein relevanter Punkt wenn man die Selbstverleugnung vieler RBS Fans im Bezug auf die Leipzigtransfers sieht.

es ist nicht passiert, wie du richtig sagst - weil die vereine sich nicht einigen konnten. keine ahnung was es da herummzudiskutieren gibt.

[phy]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

es ist nicht passiert, wie du richtig sagst - weil die vereine sich nicht einigen konnten. keine ahnung was es da herummzudiskutieren gibt.

Warum so grummelig?

Fragen sind folgende:

1) Warum hat Salzburg Wisdom nur ausgeliehen (bzw. wollte nur ausleihen?) Beides ist ein bisserl untypisch für RBS. 

2) Wenn die 1,5 Millionen Leihgebühr für Wisdom zu Norwich stimmen, Salzburg nicht weniger gezahlt hat und Wisdom noch Vertrag bis 06.2019 hatte: Warum hat Liverpool nicht noch ein Jahr zugewartet? Hätte Wisdom in EL/CL aufgezeigt wäre er selbst mit 1 Jahr restvertrag mehr als die 3,5-4 Millionen Wert gewesen.

Antworten wären, dass Liverpool entweder so gar nicht von Wisdoms Entwicklung überzeugt ist und Salzburg auch nicht das ganz große Potential in ihm sieht oder das Liverpool Geld für FFP braucht. Darum isses interessant.

 

[Bayernbulle]

Mische mich nur kurz ein:

Es ging hauptsächlich auch um das Gehalt das wir nicht stemmen konnten bzw wollten,im letzten Jahr hat das noch zum Großteil Liverpool bezahlt.

Was man so mit bekommen hat wollte Andre durchaus bei uns bleiben.

bearbeitet 17. Juni 2017 von Bayernbulle

[phy]

Bayernbulle schrieb vor 1 Minute:

Mische mich nur kurz ein:

Es ging hauptsächlich auch um das Gehalt das wir nicht stemmen konnten bzw wollten,im letzten Jahr hat das noch zum Großteil Liverpool bezahlt.

aye, merci - Diskussion beendet

 

@Bayernbulle Weißt du wieviel Wisdom verdient hat?

bearbeitet 17. Juni 2017 von phy

[sdfsdf]

Ernesto schrieb vor 1 Stunde:

wenn sich die vereine nicht einigen können, kann der spieler gar nichts tun

Es gab in der Vergangenheit durchaus Spieler die Wechsel erzwungen haben.

zum Thema RB: überrascht diese Entscheidung der UEFA wirklich jemanden? Solang die Marie rollt ist denen ja alles egal. Sollte Salzburg nochdazu wieder einmal an der Quali scheitern wird das Thema auch ganz schnell wieder komplett beerdigt.

[Ernesto]

phy schrieb vor 28 Minuten:

Warum so grummelig?

Fragen sind folgende:

1) Warum hat Salzburg Wisdom nur ausgeliehen (bzw. wollte nur ausleihen?) Beides ist ein bisserl untypisch für RBS. 

2) Wenn die 1,5 Millionen Leihgebühr für Wisdom zu Norwich stimmen, Salzburg nicht weniger gezahlt hat und Wisdom noch Vertrag bis 06.2019 hatte: Warum hat Liverpool nicht noch ein Jahr zugewartet? Hätte Wisdom in EL/CL aufgezeigt wäre er selbst mit 1 Jahr restvertrag mehr als die 3,5-4 Millionen Wert gewesen.

Antworten wären, dass Liverpool entweder so gar nicht von Wisdoms Entwicklung überzeugt ist und Salzburg auch nicht das ganz große Potential in ihm sieht oder das Liverpool Geld für FFP braucht. Darum isses interessant.

 

salzburg wollte wisdom ja nicht um jeden preis. die haben ja einige junge IVs in der hinterhand.

sdfsdf schrieb Gerade eben:

Es gab in der Vergangenheit durchaus Spieler die Wechsel erzwungen haben.

sicher gibts die - das habe ich nicht angezweifelt. es ging um den fall wisdom und da konnten sich die vereine nicht einigen. siehe aussage bayernbulle

sdfsdf schrieb vor 1 Minute:

zum Thema RB: überrascht diese Entscheidung der UEFA wirklich jemanden? Solang die Marie rollt ist denen ja alles egal. Sollte Salzburg nochdazu wieder einmal an der Quali scheitern wird das Thema auch ganz schnell wieder komplett beerdigt.

vermutlich konnte man rein juristisch nichts nachweisen und solange das der fall ist, kann die uefa halt wenig machen. was jedem klar ist, ist halt zuwenig.

[sdfsdf]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

 

sicher gibts die - das habe ich nicht angezweifelt. es ging um den fall wisdom und da konnten sich die vereine nicht einigen. siehe aussage bayernbulle

Aso sorry. hab beim durchlesen gedacht, dass ihr auch etwas allgemeiner diskutiert.

[Ernesto]

sdfsdf schrieb vor 20 Minuten:

Aso sorry. hab beim durchlesen gedacht, dass ihr auch etwas allgemeiner diskutiert.

jein