Der Konkurrenz-Thread

[damich]

sorry dafür, dass ich das thema mal wieder aufgemacht habe. aber aktuell ist ja sowieso sommerloch, erstes pflichtspiel in über 2 wochen, transferprogramm quasi abgeschlossen (und das mitte Juli! )

Jedenfalls wären gerade die CL spiele ein gutes druckmittel, den die hätten natürlich auch eine große werbewirkung für die Stadt, wenn die spiele aber in einen anderen Bundesland ausgetragen werden müssen ist das schon ein Armutszeugniss für die Stadt.
Jetzt geht man sogar noch für ein Testspiel gegen PSG nach Klagenfurt... (gut, war vielleicht auch eine bedingung von PSG, weiß nicht wo die ihr trainingslager haben)

hab es gestern schon geschrieben, als außenstehender scheint es so als ob Sturm nur Rosinen picken will. bei der aktuelle situation sieht man nur die negativen punkte (kein gastro einnahmen, kleiner VIP, keine Sky Boxen) und lässt die für Sturm postiven punkte aus (niedrige Miete, keine oder kaum fixkosten für erhaltung etc.) die vorallem in der außnahmesituation vor 3 Jahren ein großer vorteil waren.
gleichzeitig möchte man anscheinend bei einem neuen Stadion nur die vorteile haben (mehr Einnahmen, größerer VIP, Sky Boxen), das ganze aber ohne die negativen begleiterscheinungen wie eben gebundenes Budget (Kredit, VIP, Instandhaltung etc.).

Das kann und wird es einfach nicht spielen, vor 30-40 Jahren war es noch was anderes, da konnte man noch argumentieren wieso den großteil Stadt/Land/Bund übernimmt. seit Fußball aber ein Millionengeschäft geworden ist, ist das nicht mehr zu argumentieren und die Vereine müssen eben selber schauen wie sie den großteil finanzieren.

oder man macht die einfachste lösung, SK Sturm Klagenfurt.

[bw_sektionsbg]

Caspar01 schrieb vor 9 Minuten:

Ihr könnt eh alles besser wie alle anderen und seit Lichtjahre vor Rapid (was man so liest in eurem Channel). Dann macht es doch selbst und pfeift auf die Stadt. Ihr schafft das sicher.

Ist ja klar. Die Stadt ist rot. Und das ist gut so. 

Graz ist rot, Linz ist blau - alles andere interessiert keine Sau! Das reimt sich und was sich reimt ist gut. 

bronaldo schrieb vor 45 Minuten:

Sturm spielt übrigens ein Freundschaftsspiel gegen PSG - in Klagenfurt

Warum das nicht in Graz stattfindet versteh ich nicht. Hätten doch daheim mehr Zuseher und weniger Kosten oder greift man da in Klagenfurt echt so in die Tasche das alles billig ist für Sturm?

bearbeitet 16. Juli 2024 von bw_sektionsbg

[derfalke35]

Für das Trainingszentrum, welches um 12,5mio errichtet wird steuert die Stadt Graz und das Land Steiermark 7,9mio dazu, nur zur Info.

[Caspar01]

damich schrieb vor 5 Minuten:

sorry dafür, dass ich das thema mal wieder aufgemacht habe. aber aktuell ist ja sowieso sommerloch, erstes pflichtspiel in über 2 wochen, transferprogramm quasi abgeschlossen (und das mitte Juli! )

Jedenfalls wären gerade die CL spiele ein gutes druckmittel, den die hätten natürlich auch eine große werbewirkung für die Stadt, wenn die spiele aber in einen anderen Bundesland ausgetragen werden müssen ist das schon ein Armutszeugniss für die Stadt.
Jetzt geht man sogar noch für ein Testspiel gegen PSG nach Klagenfurt... (gut, war vielleicht auch eine bedingung von PSG, weiß nicht wo die ihr trainingslager haben)

hab es gestern schon geschrieben, als außenstehender scheint es so als ob Sturm nur Rosinen picken will. bei der aktuelle situation sieht man nur die negativen punkte (kein gastro einnahmen, kleiner VIP, keine Sky Boxen) und lässt die für Sturm postiven punkte aus (niedrige Miete, keine oder kaum fixkosten für erhaltung etc.) die vorallem in der außnahmesituation vor 3 Jahren ein großer vorteil waren.
gleichzeitig möchte man anscheinend bei einem neuen Stadion nur die vorteile haben (mehr Einnahmen, größerer VIP, Sky Boxen), das ganze aber ohne die negativen begleiterscheinungen wie eben gebundenes Budget (Kredit, VIP, Instandhaltung etc.).

Das kann und wird es einfach nicht spielen, vor 30-40 Jahren war es noch was anderes, da konnte man noch argumentieren wieso den großteil Stadt/Land/Bund übernimmt. seit Fußball aber ein Millionengeschäft geworden ist, ist das nicht mehr zu argumentieren und die Vereine müssen eben selber schauen wie sie den großteil finanzieren.

oder man macht die einfachste lösung, SK Sturm Klagenfurt.

gefällt 

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Für das Trainingszentrum, welches um 12,5mio errichtet wird steuert die Stadt Graz und das Land Steiermark 7,9mio dazu, nur zur Info.

stimmt sicher nicht . Die Stadt mag Sturm nicht. 

 

bearbeitet 16. Juli 2024 von Caspar01

[derfalke35]

Caspar01 schrieb vor 1 Minute:

gefällt 

stimmt sicher nicht . Die Stadt mag Sturm nicht. 

Das sind 63%, vielleicht erwartet man sich das auch beim Stadion, wegen der hohen Umwegrentabilität warads. 

Wir haben halt zuerst das Stadion gebaut und dann das Trainingsleistungszentrum errichtet.

[Zarael reloaded]

damich schrieb vor 10 Minuten:

sorry dafür, dass ich das thema mal wieder aufgemacht habe. aber aktuell ist ja sowieso sommerloch, erstes pflichtspiel in über 2 wochen, transferprogramm quasi abgeschlossen (und das mitte Juli! )

Jedenfalls wären gerade die CL spiele ein gutes druckmittel, den die hätten natürlich auch eine große werbewirkung für die Stadt, wenn die spiele aber in einen anderen Bundesland ausgetragen werden müssen ist das schon ein Armutszeugniss für die Stadt.
Jetzt geht man sogar noch für ein Testspiel gegen PSG nach Klagenfurt... (gut, war vielleicht auch eine bedingung von PSG, weiß nicht wo die ihr trainingslager haben)

hab es gestern schon geschrieben, als außenstehender scheint es so als ob Sturm nur Rosinen picken will. bei der aktuelle situation sieht man nur die negativen punkte (kein gastro einnahmen, kleiner VIP, keine Sky Boxen) und lässt die für Sturm postiven punkte aus (niedrige Miete, keine oder kaum fixkosten für erhaltung etc.) die vorallem in der außnahmesituation vor 3 Jahren ein großer vorteil waren.
gleichzeitig möchte man anscheinend bei einem neuen Stadion nur die vorteile haben (mehr Einnahmen, größerer VIP, Sky Boxen), das ganze aber ohne die negativen begleiterscheinungen wie eben gebundenes Budget (Kredit, VIP, Instandhaltung etc.).

Das kann und wird es einfach nicht spielen, vor 30-40 Jahren war es noch was anderes, da konnte man noch argumentieren wieso den großteil Stadt/Land/Bund übernimmt. seit Fußball aber ein Millionengeschäft geworden ist, ist das nicht mehr zu argumentieren und die Vereine müssen eben selber schauen wie sie den großteil finanzieren.

oder man macht die einfachste lösung, SK Sturm Klagenfurt.

Was von den Grazern halt auch komplett ausgespart wird, wenn es um die Finanzierung der Stadien in Linz und Wien geht, sowohl das Hanappi als auch die Gugl waren erheblich älter und baufälliger als das Stadion in Liebenau. In beiden Fällen hätte die Stadt als Besitzer das Stadion dann so oder so für viel Geld renovieren müssen und man einigte sich mit den Vereinen stattdessen auf einen Neubau. Die Grazer müssen also nur noch ca 15-20 Jahre warten, dann kommt die gleiche Situation wie in Linz und Wien sowieso

bearbeitet 16. Juli 2024 von Zarael reloaded
Rechtschreibung

[santaa1909]

10 minutes ago, damich said:

Jetzt geht man sogar noch für ein Testspiel gegen PSG nach Klagenfurt... (gut, war vielleicht auch eine bedingung von PSG, weiß nicht wo die ihr trainingslager haben)

Die werden extra eingeflogen für dieses Spiel 
Aber das Testspiel ist nur um einen Probelauf zu haben für die CL dann, damit man weiß worauf man alles aufpassen muss in Klagenfurt. Man möchte einfach einen einwandfreien Ablauf haben dann und das geht nur in dem man es ausprobiert.

[dermax]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

Für das Trainingszentrum, welches um 12,5mio errichtet wird steuert die Stadt Graz und das Land Steiermark 7,9mio dazu, nur zur Info.

Was haben wir bekommen? Einen neuen Rasen?

[11mousa]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

Was von den Grazern hakt auch komplett ausgespart wird, wenn es um die Finanzierung der Stadien in Linz und Wien geht, sowohl das Hanappi als auch die Gugl waren erheblich älter und baufälliger alsdann Stadion in Liebenau. 

Besonders die Gugl, aber auch (begrenzt) das Hanappi wurden in den Jahren zuvor mehrmals um teure Steuermillionen rennoviert  

[Fiasko]

damich schrieb vor 7 Minuten:

sorry dafür, dass ich das thema mal wieder aufgemacht habe. aber aktuell ist ja sowieso sommerloch, erstes pflichtspiel in über 2 wochen, transferprogramm quasi abgeschlossen (und das mitte Juli! )

Jedenfalls wären gerade die CL spiele ein gutes druckmittel, den die hätten natürlich auch eine große werbewirkung für die Stadt, wenn die spiele aber in einen anderen Bundesland ausgetragen werden müssen ist das schon ein Armutszeugniss für die Stadt.
Jetzt geht man sogar noch für ein Testspiel gegen PSG nach Klagenfurt... (gut, war vielleicht auch eine bedingung von PSG, weiß nicht wo die ihr trainingslager haben)

hab es gestern schon geschrieben, als außenstehender scheint es so als ob Sturm nur Rosinen picken will. bei der aktuelle situation sieht man nur die negativen punkte (kein gastro einnahmen, kleiner VIP, keine Sky Boxen) und lässt die für Sturm postiven punkte aus (niedrige Miete, keine oder kaum fixkosten für erhaltung etc.) die vorallem in der außnahmesituation vor 3 Jahren ein großer vorteil waren.
gleichzeitig möchte man anscheinend bei einem neuen Stadion nur die vorteile haben (mehr Einnahmen, größerer VIP, Sky Boxen), das ganze aber ohne die negativen begleiterscheinungen wie eben gebundenes Budget (Kredit, VIP, Instandhaltung etc.).

Das kann und wird es einfach nicht spielen, vor 30-40 Jahren war es noch was anderes, da konnte man noch argumentieren wieso den großteil Stadt/Land/Bund übernimmt. seit Fußball aber ein Millionengeschäft geworden ist, ist das nicht mehr zu argumentieren und die Vereine müssen eben selber schauen wie sie den großteil finanzieren.

oder man macht die einfachste lösung, SK Sturm Klagenfurt.

Das ist einigen User schon bewusst, die Stadion Diskussion ist extrem mühsam und am liebsten würde ich unseren Fredl diesbezüglich schließen oder zumindest ausblenden können. 
Natürlich hatten wir diesbezüglich auch Vorteile. 

[SturmHannes94]

Tobal12345 schrieb vor 20 Stunden:

in der liga warens ja nichteinmal in der double saison oft ausverkauft 

Das kannst du nicht ernst meinen - such dir was mit besserer Begründung für Neid versprühen und check mal, wie oft der SCR ausverkauft vermeldet hat. 

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/besucherzahlenentwicklung/verein/122

[damich]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

Was von den Grazern hakt auch komplett ausgespart wird, wenn es um die Finanzierung der Stadien in Linz und Wien geht, sowohl das Hanappi als auch die Gugl waren erheblich älter und baufälliger alsdann Stadion in Liebenau. In beiden Fällen hätte due Stadt als Besitzer das Stadion dann so oder so für viel Geld renovieren müssen und man einigte sich Mut den Vereinen stattdessen auf einen Neubau. Die Grazer müssen also nur noch ca 15-20 Jahre warten, dann kommt die gleiche Situation wie in Linz und Wien sowieso

Naja, Hanappi und Gugl kann man nicht ganz vergleichen. beim Hanappi stand wirklich schon eine sperre der Nord im raum. in wirklichkeit hätte die Stadt Rapid mit dem "Deal" der Pacht um 1€ und 20 Mio für die renovierung fein über den Tisch gezogen. den als Besitzer des Stadions wäre die Stadt dafür verantwortlich gewesen und die Stadt wusste wohl, dass sich das mit den 20 Mio nie ausgehen würde. schätzung lag ja dann bei kosten von etwa 40 Mio, eine renovierung um den Preis wäre das Grab für Rapid gewesen.
zum glück hatte man den Mut und Weitblick als erster Verein in Österreich so ein Projekt in dieser größe zu forcieren.

die Gugl hingegen wurde ja erste einige Jahre vor dem abriss um über 30 Mio renoviert, die hat man aber total verhaut, eine Laufbahn ist zb. für ein Fußballstadion nicht mehr zeitgemäß. Kapazität zu gering für das NT. also da hat sich die Stadt Linz nicht gerade gut agiert.

[bw_sektionsbg]

patrick94 schrieb vor 4 Minuten:

Das kannst du nicht ernst meinen - such dir was mit besserer Begründung für Neid versprühen und check mal, wie oft der SCR ausverkauft vermeldet hat. 

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/besucherzahlenentwicklung/verein/122

Das ist ein mehr als dummer Kommentar sorry und die Begründung dazu geb ich dir nicht weil da kannst mit ein wenig nachdenken selber drauf kommen. 

bearbeitet 16. Juli 2024 von bw_sektionsbg

[Caspar01]

patrick94 schrieb vor 5 Minuten:

Das kannst du nicht ernst meinen - such dir was mit besserer Begründung für Neid versprühen und check mal, wie oft der SCR ausverkauft vermeldet hat. 

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/besucherzahlenentwicklung/verein/122

Fassungsvermögen 15.400 oder 16.000 oder? 

[SturmHannes94]

bw_sektionsbg schrieb Gerade eben:

Das ist ein mehr als dummer Kommentar sorry und die Begründung dazu geb ich dir nicht weil da kannst mit ein wenig nachdenken selber drauf kommen. 

Bitter erklärs einem Dummen.  Ich komm nicht dahinter, wie die Aussage passen kann, wenn 5 aus 16 Spielen ausverkauft waren. Bei aller Liebe.

Caspar01 schrieb vor 1 Minute:

Fassungsvermögen 15.400 oder 16.000 oder? 

16.364 Plätze lt. Wikipedia national.