Der Konkurrenz-Thread

[Boidi]

weizi72 schrieb Gerade eben:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/03/berlin-jerome-boateng-prozess-gewaltvorwuerfe-landgericht-muench.html

Ist das nicht üblich das ein Richter selbst entscheidet?

Zumindest war es bei kurz so wenn ich mich nicht täusche

 

[Fußball_liebhaber]

weizi72 schrieb vor 2 Minuten:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/03/berlin-jerome-boateng-prozess-gewaltvorwuerfe-landgericht-muench.html

Ja er war selbst an der Entscheidung tätig, ob er Befangen in dem Fall wäre. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass er automatisch befangen war! Genau darum geht es! Sowas nennt man Verfahrensfehler und nicht Befangenheit.

Du schreibtest, der Verfahrenfehler war "dass er Befangen war". Diese Aussage ist nunmal falsch unt entspricht nicht der Wahrheit.

 

bearbeitet 1. Juni 2024 von Fußball_liebhaber

[Tomy14]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

Nicht wirklich,  nur das was ich gelesen habe. Er soll seine Frau im Urlaub beleidigt und geschlagen haben 

Dann bitte machen. Für so einen Wappler braucht man fix nicht mit „bitte nicht Vorverurteilen“ in die Bresche springen..

[Fußball_liebhaber]

Boidi schrieb vor 1 Minute:

Ist das nicht üblich das ein Richter selbst entscheidet?

Zumindest war es bei kurz so wenn ich mich nicht täusche

 

es ging darum, dass es ein Ansuchen gab den Richter zu tauschen von Seiten Boateng, da Sie ihm Befangenheit vorgeworfen wurde. Diese Anschuldigung wurde dann untersucht und entschieden und genau in diesem Verfahren hat er mitentschieden hat, obwohl die Zweifel ja gegen seine Person waren. Das geht natürlich nicht!

[weizi72]

Fußball_liebhaber schrieb vor 2 Minuten:

Ja er war selbst an der Entscheidung tätig, ob er Befangen in dem Fall wäre. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass er automatisch befangen war! Genau darum geht es! Sowas nennt man Verfahrensfehler und nicht Befangenheit.

Du schreibtest, der Verfahrenfehler war "dass er Befangen war". Diese Aussage ist nunmal falsch unt entspricht nicht der Wahrheit.

 

Ok, du hast recht

[Fußball_liebhaber]

Tomy14 schrieb vor 1 Minute:

Dann bitte machen. Für so einen Wappler braucht man fix nicht mit „bitte nicht Vorverurteilen“ in die Bresche springen..

ge bitte, er teilt lieber sein gefährliches viertelwissen am serviertablett

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

Ok, du hast recht

Ja in dem Punkt habe ich definitiv recht aber darum geht es nicht.

Bevor du dich informierst schreibst du einfach einen absoluten Blödsinn hier rein. Ich werde nie verstehen, wieso man seine Meinung zu einem Thema abgeben muss, von dem man gar keine Ahnung hat und dann auch noch Dinge verdreht, damit sie besser in die Kernaussage passen. 

Ich find das einfach extrem unnötig und informier dich bitte einfach, bevor du irgendwelche Dinge in den Raum wirfst, die einfach nicht stimmen.

[Greenspan]

der wird froh sein, dort einen Vertrag bekommen zu haben, für den Lask zu günstigen Bedingungen - wer hätte den sonst genommen ?

[Fußball_liebhaber]

Greenspan schrieb Gerade eben:

der wird froh sein, dort einen Vertrag bekommen zu haben, für den Lask zu günstigen Bedingungen - wer hätte den sonst genommen ?

niemand außer vielleicht die saudis

[weizi72]

Fußball_liebhaber schrieb vor 5 Minuten:

ge bitte, er teilt lieber sein gefährliches viertelwissen am serviertablett

Ja in dem Punkt habe ich definitiv recht aber darum geht es nicht.

Bevor du dich informierst schreibst du einfach einen absoluten Blödsinn hier rein. Ich werde nie verstehen, wieso man seine Meinung zu einem Thema abgeben muss, von dem man gar keine Ahnung hat und dann auch noch Dinge verdreht, damit sie besser in die Kernaussage passen. 

Ich find das einfach extrem unnötig und informier dich bitte einfach, bevor du irgendwelche Dinge in den Raum wirfst, die einfach nicht stimmen.

Ok ich werde meinen Account löschen , um hier das ASB nicht zu stören. 15 Jahre sind genug

Alles gute 

[Fußball_liebhaber]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

Ok ich werde meinen Account löschen , um hier das ASB nicht zu stören. 15 Jahre sind genug

Alles gute 

manche können damit umgehen, wenn sie mit fehlern konfrontiert werden, manche eben nicht. 

[Zarael reloaded]

weizi72 schrieb vor 51 Minuten:

Er wurde bis jetzt nicht rechtmäßig verurteilt und es steht Aussage gegen Aussage.  Was hier passiert ist eine Vorverurteilung. Sollte er es gemacht haben, muss er bestraft werden. 

Der Fall wird wegen eines formalen Fehlers neu aufgerollt und deshalb ist das Urteil nicht rechtskräftig. Seine Taten sind aber sehr wohl Großteils nachgewiesen (Spiegel Podcast anhören).

[Heinrich_VIII]

Fußball_liebhaber schrieb vor einer Stunde:

 

 

Ich schreibe es jetzt nochmal, da ihr es offensichtlich überlesen habt.

 

der war gestern nicht in linz sondern in essen, dank instagram war das relativ leicht herauszufinden. 

der ist wunschkandidat bei union und borussia mönchengladbach, der geht sicher nicht nach österreich.

Ok. Ist mir auch recht. Könnte beides nicht beeinflussen .

[Fußball_liebhaber]

Heinrich_VIII schrieb Gerade eben:

Ok. Ist mir auch recht. Könnte beides nicht beeinflussen .

ja war auch keine kritik, sollte nur zur aufklärung beitragen

ja klar, könnten wir es net beeinflussen, aber da hoffe ich doch, dass der wie zu erwarten auch wirklich in deutschland bleibt. der wäre mir zu gut für den lask

[mrneub]

 

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/gewaltvorwuerfe-gegen-jerome-boateng-die-akte-kasia-lenhardt-podcastserie-nda-a-c0e1d448-040d-4ec1-8c34-ef9dba672566

 

[ND_Crew]

Übertreibts ned so mit der Reaktion gegen @weizi72, he. Er wollte zu Mäßigung und keiner unbegründeten Vorverurteilung aufrufen. Hatte also guten Willen. Dass diese aber eben sehr wohl begründet ist, wusste er nicht, und ja, hätte er vorher mal nachschlagen sollen. Aber ihr tuts ja so, als hätt er persönlich dem Grubsi zu JB geraten.

Einfach sachlich antworten und ihn ins Bild setzen, sodass er überhaupt die Möglichkeit bekommt seine Meinung zu ändern war wohl nicht drin? 

Chillts a bissl.