6. Runde

[MC MarkusW]

Was wäre an Klagenfurt so schlimm? Etwa die Zuschauerzahl? Naja, immerhin hatten wir mit Liefering, FAC und Neustadt bisher die absoluten Publikumsmagneten der Liga bei uns zu Gast. Und als nächstes kommt Kapfenberg. Auch da darf man wieder mit einer Rekordkulisse rechnen.

Stimmt schon.

Ein Auftaktspiel gegen zB ein nicht übermächtiges Salzburg hätte schon 2.000 Zuschauer mehr ins Stadion gelockt, von denen sicher die Meisten wiedergekommen wären.

Aber trotzdem ist unsere Zuschauerstatistik aktuell nicht berauschend.

[klagenfurter35]

Stimmt schon.

Ein Auftaktspiel gegen zB ein nicht übermächtiges Salzburg hätte schon 2.000 Zuschauer mehr ins Stadion gelockt, von denen sicher die Meisten wiedergekommen wären.

Aber trotzdem ist unsere Zuschauerstatistik aktuell nicht berauschend.

Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir daheim 18 Spiele ungeschlagen sind und der KAC noch nicht (zeitgleich) spielt? Ich fürchte, da würde sich auch erst gegen Ende des Frühjahrs wirklich etwas ändern, sofern wir da tatsächlich noch im Rennen um den Aufstieg sind. Sollte wir den Anschluss verlieren, wird die Zahl sogar sinken. Die Klagenfurter sind halt schwer ins Stadion zu bewegen, was wohl auch mit dem Chaos der letzten Jahre zusammenhängt. Die Tatsache, dass der WAC in der Bundesliga spielt, trägt wohl auch seinen Teil bei. Sowohl die Mannschaft als auch die Vereinsführung hätten es sich aber redlich verdient, dass die Leistungen endlich von den Fans honoriert werden. bearbeitet 24. August 2015 von klagenfurter35

[AlexR]

also doch eine gute Entscheidung der Bundesliga ein Budget mit niederem Zuschauerschnitt zu verlangen...

[Muerte]

Ich glaube nicht dass der KAC allzuviel Einfluss auf unsere Zuschauer haben wird. Wenn mal die attraktiveren Gegner kommen, dann werden auch unsere Zuschauerzahlen steigen. Die 2500 Schnitt werden wir schon noch schaffen.

[halbe südfront]

Was wäre an Klagenfurt so schlimm?

Svetits

[Sok]

Svetits

wird eh nimmer lang was zu sagen haben.

[Der Athletiker]

wird eh nimmer lang was zu sagen haben.

Ob der HFK vertrauenswürdiger ist, weiß ich auch nicht.

[Sok]

Ob der HFK vertrauenswürdiger ist, weiß ich auch nicht.

dein subjektives empfinden. Jedenfalls hat der HFK sich nichts zu Schulden kommen lassen.

[MC MarkusW]

dein subjektives empfinden. Jedenfalls hat der HFK sich nichts zu Schulden kommen lassen.

Aber nichtsdestotrotz kündigt sich mittelfristig eine Ablöse im Vorstand an. Mit der Installation des neuen Vizepräsidenten (der Zweite, der vom HFK gestellt wird) wurde der nächste Schritt in diese richtung gemacht. Kann schon sein, dass Svetits pro forma Präsident bleibt, aber das Sagen werden bald andere haben ...

[Sok]

Aber nichtsdestotrotz kündigt sich mittelfristig eine Ablöse im Vorstand an. Mit der Installation des neuen Vizepräsidenten (der Zweite, der vom HFK gestellt wird) wurde der nächste Schritt in diese richtung gemacht. Kann schon sein, dass Svetits pro forma Präsident bleibt, aber das Sagen werden bald andere haben ...

Wenn sie es schon noch nicht haben.