AlexR V.I.P. Geschrieben 21. September 2015 Passt schon. Träum weiter; bekanntlich braucht ja der Mensch Träume. Bei dir ist es jener, dass die Behörde ihre Entscheidung zurücknimmt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fenix навсегда Geschrieben 21. September 2015 Passt schon. Träum weiter; bekanntlich braucht ja der Mensch Träume. Bei dir ist es jener, dass die Behörde ihre Entscheidung zurücknimmt. Themenverfehlung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
muk ASB-Messias Geschrieben 21. September 2015 Bei dem exquisiten Auswärtssektor in Maxglan kann es gar keine Probleme geben. Das werden die Behörde und die Bundesliga sicher auch so sehen. Die sind ja auch schuld an der Misere. Die und die Innsbruck Fans. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fenix навсегда Geschrieben 21. September 2015 Bei dem exquisiten Auswärtssektor in Maxglan kann es gar keine Probleme geben. Das werden die Behörde und die Bundesliga sicher auch so sehen. Die sind ja auch schuld an der Misere. Die und die Innsbruck Fans. Was hat sich die Austria seit der Lizenzierung zu Schulden kommen lassen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tribal ASB-Legende Geschrieben 21. September 2015 Nach dem Match gegen Rapid wurden vom Bürgermeister 12 Mio. zugesichert und eine Pressekonferenz ca. 2 Wochen danach angekündigt. Das war am 6. August! Seit dem ist aber wieder Funkstille. http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/SturmGraz/4794370/UPCArena-fast-peinlich_Das-hat-Sturm-Graz-mit-dem-Stadion-vor Leider ist Sturm nicht Herr im eigenen Stadion . Sie sind nicht Pächter auf längere Zeit,(wie es z.B Rapid im Hanappi war) sondern mieten das Stadion nur Match für Match an und haben somit kein Recht eigenmächtig am Stadion etwas zu verändern. Im Sturm Stadionthreat kann man das ziemlich genau nachlesen. Sehr schade, dass sich die Stadt da anscheinend so als Bremsklotz bzgl. des Stadionumbaus herausstellt. Die geplanten Infrastrukturmaßnahmen wären schon was feines. Eigentlich ist die UPC-Arena eh nicht so schlecht, ein paar Adaptierungen sind aber notwendig, das Stadion steht auch immerhin schon 20 Jahre. Wenn man da länger nichts macht, wird dieses Stadion auch langsam wie das Hanappi-Stadion verkommen. Wie ich das aber aus der Ferne einschätze, wird sich da noch eine sehr, sehr lange Zeit nichts tun. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atonal Postinho Geschrieben 21. September 2015 Was hat sich die Austria seit der Lizenzierung zu Schulden kommen lassen? falsch öffnende fluchttore /türen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
adihuetter ---- Geschrieben 21. September 2015 Weil es keinen Anlass dazu gibt, Spiele nicht zu genehmigen? Das führt wieder zum leidigen Thema Risk-Fans. Im Innenministerium seit ihr da mit 300 auf der Liste, das reicht der BH um davon ausgehen zu müssen, dass ihr in Kombination mit anderen Verein mit vielen Risk-Fans ein Gefahrenherd seit. Dann gibts ordentlich Extra-Auflagen (Mehrkosten dadurch in Schwanenstadt oder auch in der RB-Arena) bzw. überhaupt keine Genehmigung. In diese Risk-Fan-Liste hat man sich halt konsequent über die Jahre reingearbeitet und das haftet euch nun an. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimjoe Posting-Pate Geschrieben 22. September 2015 Das führt wieder zum leidigen Thema Risk-Fans. Im Innenministerium seit ihr da mit 300 auf der Liste, das reicht der BH um davon ausgehen zu müssen, dass ihr in Kombination mit anderen Verein mit vielen Risk-Fans ein Gefahrenherd seit. Dann gibts ordentlich Extra-Auflagen (Mehrkosten dadurch in Schwanenstadt oder auch in der RB-Arena) bzw. überhaupt keine Genehmigung. In diese Risk-Fan-Liste hat man sich halt konsequent über die Jahre reingearbeitet und das haftet euch nun an. Diese Liste hats dir schwer angetan, gell? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
adihuetter ---- Geschrieben 22. September 2015 Diese Liste hats dir schwer angetan, gell? Nö, nur glaub ich halt wirklich dass das die Basis bzw. eine wesentliche Basis für eine BH darstellt. Auf irgend etwas muss diese ihre Entscheidung ja begründen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oggy4tw Wacker ! Geschrieben 22. September 2015 Nö, nur glaub ich halt wirklich dass das die Basis bzw. eine wesentliche Basis für eine BH darstellt. Auf irgend etwas muss diese ihre Entscheidung ja begründen. Wie auf die liste kommen kannst ist dir bekannt ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
adihuetter ---- Geschrieben 22. September 2015 Wie auf die liste kommen kannst ist dir bekannt ? Ist vollkommen irrelevant. Sie wurde erstellt ist von Relevanz und wird für die Beurteilung von Risikospielen herangezogen. Die Rahmenbedingung in den konkreten Fällen werden natürlich auch berücksichtigt. Eine BH die zwei Fangruppen ohne besondere Berücksichtigung dieser Liste eine Genehmigung erteilt handelt da mit großem Risiko und das geht die Behörde sicher nicht ein. Viel entscheidender ist, dass man von der Liste wieder runter kommt . . . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimjoe Posting-Pate Geschrieben 22. September 2015 Jo..von der Liste wegkommen ist um einiges schwerer als umgekehrt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexR V.I.P. Geschrieben 22. September 2015 Wie auf die liste kommen kannst ist dir bekannt ? um das geht es doch gar nicht. es geht darum, dass eine behörde aufgrund irgendwelcher parameter leute kategorisiert und es natürlich absolut logisch ist, dass die behörde diese kategorisierung vollkommen zu recht aufgestellt hat. weißt eh, wie das bei 50% der leute ist: obrigkeitsgehorsam bis zum bitteren ende. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
adihuetter ---- Geschrieben 22. September 2015 um das geht es doch gar nicht. es geht darum, dass eine behörde aufgrund irgendwelcher parameter leute kategorisiert und es natürlich absolut logisch ist, dass die behörde diese kategorisierung vollkommen zu recht aufgestellt hat. weißt eh, wie das bei 50% der leute ist: obrigkeitsgehorsam bis zum bitteren ende. Ob zu recht oder nicht ist eben nicht die Frage. Die BH wird diese Liste des Ministeriums nicht in Frage stellen, darum ging es mir. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lemmy K Geschrieben 26. September 2015 Klagenfurt die 1.000.000ste: http://m.kleinezeitung.at/k/sport/fussball/oesterreich/kfv/austria/4829611/index.do 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.