Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[dafLo]

In erster Linie gehts doch darum die Kosten für die Infrastruktur zu senken. Das wird in Wattens definitiv passieren. Ob du 200 mehr oder weniger hast im Schnitt ist finanziell doch praktisch wurscht.

Die WSG hat einen groben Zuschauerstamm von 1200-1400, bei interessantem Gegner kommen mehr. Das wird auch in Wattens nicht anders sein. Dort hast aber zumindest das Potential, dass sich über Zeit ein bissl was aufbaut, weil sich nicht alles so verliert wie im Tivoli.

[BARON]

dafLo schrieb vor 22 Minuten:

In erster Linie gehts doch darum die Kosten für die Infrastruktur zu senken. Das wird in Wattens definitiv passieren. Ob du 200 mehr oder weniger hast im Schnitt ist finanziell doch praktisch wurscht.

Die WSG hat einen groben Zuschauerstamm von 1200-1400, bei interessantem Gegner kommen mehr. Das wird auch in Wattens nicht anders sein. Dort hast aber zumindest das Potential, dass sich über Zeit ein bissl was aufbaut, weil sich nicht alles so verliert wie im Tivoli.

und die Gastroeinnahmen bleiben dem Verein und gehen nicht an die Olympia World. Also geringere Kosten, dazu noch Einnahmen und der größte Vorteil ist das kleinere Stadion wo sich vielleicht sogar etwas wachsen kann. 

Mit der Konsequenz das uns Wattens wohl länger erhalten bleiben könnte.

[fcw_1913]

oggy4tw schrieb vor 18 Stunden:

weil a Volderer nach Wattens geht....

 

 

Davor lass i des mit dem Fußball ganz, solange die Kristallprinzessin das Sagen hat

[RundfunkKaiser]

dafLo schrieb vor 20 Stunden:

In erster Linie gehts doch darum die Kosten für die Infrastruktur zu senken. Das wird in Wattens definitiv passieren. Ob du 200 mehr oder weniger hast im Schnitt ist finanziell doch praktisch wurscht.

Die WSG hat einen groben Zuschauerstamm von 1200-1400, bei interessantem Gegner kommen mehr. Das wird auch in Wattens nicht anders sein. Dort hast aber zumindest das Potential, dass sich über Zeit ein bissl was aufbaut, weil sich nicht alles so verliert wie im Tivoli.

Wie war das früher bei denen? Am Besten wäre etwas wie Mattersburg dazumals. Wie die das geschafft haben das war schon ein Zeichen.

[Heffridge]

RundfunkKaiser schrieb vor 43 Minuten:

Wie war das früher bei denen? Am Besten wäre etwas wie Mattersburg dazumals. Wie die das geschafft haben das war schon ein Zeichen.

Wattens hat nie jemanden interessiert. Da waren zu Zweitligazeiten bestenfalls 500 dort.

Mattersburg... Irgendwie war da eine Euphorie da, aber die war dann auch schnell wieder vorbei. Da ist Mattersburg eigentlich ein negatives Beispiel, wie man 3/4 aller Zuschauer - trotz des sportlichen Erfolges - wieder verjagt...

[raumplaner]

Heffridge schrieb vor 7 Minuten:

Wattens hat nie jemanden interessiert. Da waren zu Zweitligazeiten bestenfalls 500 dort.

dann solltest du dir die zuschauerstatistik anschauen. in den drei jahren zwischenspiel in liga2 war der schnitt jeweils vierstellig. 

[dafLo]

Heffridge schrieb vor 30 Minuten:

Wattens hat nie jemanden interessiert. Da waren zu Zweitligazeiten bestenfalls 500 dort.

Najo:

 

Und auch jetzt in der Burgenlandliga ganz anständig:

https://www.transfermarkt.de/mattersburger-sportverein-2020/besucherzahlenentwicklung/verein/84088

Wird spannend wie sich der Schnitt nächstes Jahr in der RLO entwickelt.

bearbeitet vor 18 Stunden von dafLo

[Heffridge]

raumplaner schrieb vor 17 Minuten:

dann solltest du dir die zuschauerstatistik anschauen. in den drei jahren zwischenspiel in liga2 war der schnitt jeweils vierstellig. 

Mea Culpa!

Aber im Aufstiegsjahr in dies Bundesliga einen Zuschauerschnitt von 1.186 zu haben, ist auch eher bescheiden.

Den Rest hat @dafLo mit seinem Post eh schon dargelegt. Viel Interesse hat Wattens nie hervorgerufen, auch wenn da drei Jahre lang in der 2.Liga der Schnitt über 1.000 war.  

[raumplaner]

Heffridge schrieb vor 40 Minuten:

Mea Culpa!

Aber im Aufstiegsjahr in dies Bundesliga einen Zuschauerschnitt von 1.186 zu haben, ist auch eher bescheiden.

Den Rest hat @dafLo mit seinem Post eh schon dargelegt. Viel Interesse hat Wattens nie hervorgerufen, auch wenn da drei Jahre lang in der 2.Liga der Schnitt über 1.000 war.  

und bei wacker gab's in liga 1 auch schon de-facto-geisterspiele in diesem stadion. natürlich nicht regelmäßig, keine frage. und auch sonst hatten wir schon vereine, die sich nicht gerade hervorgetan haben als zuschauermagnet. ist halt so, da braucht man nicht hinpecken. 

wattens ist auf lange sicht für mich kein erstligist, hält sich nun aber schon ganz brav. sollen halt mal 12 bessere vereine kommen, dann hat sich das ohnehin erledigt. sie führen ihren verein offenbar sauber und sind damit auch so manch anderem verein überlegen. 

aber dass es für einen verein zuschauertechnisch selten gut ist, wenn er abseits seines stammortes spielt, liegt auf der hand. insofern täte ich eine rückkehr nach wattens begrüßen. dort kann sich zumindest etwas entwickeln. in innsbruck wird's immer so bleiben wie jetzt. erst recht, wenn wacker auch wieder höher kommt. 

[Heffridge]

raumplaner schrieb vor 15 Minuten:

und bei wacker gab's in liga 1 auch schon de-facto-geisterspiele in diesem stadion. natürlich nicht regelmäßig, keine frage. und auch sonst hatten wir schon vereine, die sich nicht gerade hervorgetan haben als zuschauermagnet. ist halt so, da braucht man nicht hinpecken. 

wattens ist auf lange sicht für mich kein erstligist, hält sich nun aber schon ganz brav. sollen halt mal 12 bessere vereine kommen, dann hat sich das ohnehin erledigt. sie führen ihren verein offenbar sauber und sind damit auch so manch anderem verein überlegen. 

aber dass es für einen verein zuschauertechnisch selten gut ist, wenn er abseits seines stammortes spielt, liegt auf der hand. insofern täte ich eine rückkehr nach wattens begrüßen. dort kann sich zumindest etwas entwickeln. in innsbruck wird's immer so bleiben wie jetzt. erst recht, wenn wacker auch wieder höher kommt. 

Naja, komm... Iss ein Snickers...

Wattens ist auch in Wattens kein Kracher...

Dass es andere Vereine gibt, die keine Zuschauer haben, dass Wacker selbst in einem leeren Tivoli gespielt hat, dass Wattens abseits der Stammortes spielt, ist alles richtig, aber es ändert nichts daran, dass man an diesem Standort wohl nie ein Fußballeuphorie entfachen wird können.

Als das wird nie ein Ried, ein Lustenau oder ein Hartberg werden. Das ist auch kein Hinpecken. Die machen schon solide Arbeit dort und es ist auch nicht so ein windiges Grödig oder Stripfing, aber es ist einfach kein Standort, wo sich eine Fankultur entwickeln wird und man 3.000 bis 4.000 Leute zu Heimspielen begrüßen wird. 

[raumplaner]

Heffridge schrieb vor 41 Minuten:

Naja, komm... Iss ein Snickers...

Wattens ist auch in Wattens kein Kracher...

Dass es andere Vereine gibt, die keine Zuschauer haben, dass Wacker selbst in einem leeren Tivoli gespielt hat, dass Wattens abseits der Stammortes spielt, ist alles richtig, aber es ändert nichts daran, dass man an diesem Standort wohl nie ein Fußballeuphorie entfachen wird können.

Als das wird nie ein Ried, ein Lustenau oder ein Hartberg werden. Das ist auch kein Hinpecken. Die machen schon solide Arbeit dort und es ist auch nicht so ein windiges Grödig oder Stripfing, aber es ist einfach kein Standort, wo sich eine Fankultur entwickeln wird und man 3.000 bis 4.000 Leute zu Heimspielen begrüßen wird. 

eigentlich lustig, dass hartberg jetzt als positivbeispiel gilt

das wäre nach einem abstieg von wattens die nächste sau, die durchs dorf gejagt wird.

inklusive jemanden, der auf den schnitt in liga2 in der aufstiegssaison verweist

bearbeitet vor 16 Stunden von raumplaner

[Muffi]

Ich glaub das man die WSG in Wattens vermutlich sogar negativer sieht als in Restösterreich. Wenn ca 500MA in Watttens bei Swarovski abgebaut werden und dann ein Fussballklub vor der Haustüre steht der nur durch Swarovski Kohle in der Bundesliga erhalten wird, wird sich die Freude und Identifikation der dortig ansässigen Menschen über diesen Verein in Grenzen halten. 

[mapok]

Muffi schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaub das man die WSG in Wattens vermutlich sogar negativer sieht als in Restösterreich. Wenn ca 500MA in Watttens bei Swarovski abgebaut werden und dann ein Fussballklub vor der Haustüre steht der nur durch Swarovski Kohle in der Bundesliga erhalten wird, wird sich die Freude und Identifikation der dortig ansässigen Menschen über diesen Verein in Grenzen halten. 

Richtig. Von ursprünglich fast 5.000 auf mittlerweile knapp über 2.000 Mitarbeiter in wenigen Jahren. Die Gemeinde hat daher auch finanzielle Probleme und Swarovski stark an Beliebtheit in Wattens verloren. Dass man daher offiziell als Hauptsponsor ausgestiegen ist, haben die meisten auch durchschaut. Der neue Hauptsponsor Catl ist eigentlich Partner bei den Kristallwelten und sicher nicht von selber auf die Idee gekommen bei einem österr. Bundesligisten einzusteigen…

[FootballLab]

28 minutes ago, mapok said:

Richtig. Von ursprünglich fast 5.000 auf mittlerweile knapp über 2.000 Mitarbeiter in wenigen Jahren. Die Gemeinde hat daher auch finanzielle Probleme und Swarovski stark an Beliebtheit in Wattens verloren. Dass man daher offiziell als Hauptsponsor ausgestiegen ist, haben die meisten auch durchschaut. Der neue Hauptsponsor Catl ist eigentlich Partner bei den Kristallwelten und sicher nicht von selber auf die Idee gekommen bei einem österr. Bundesligisten einzusteigen…

Gut... So funktioniert Sponsoring bei vielen kleinen Vereinen... 

31 minutes ago, mapok said:

Die Gemeinde hat daher auch finanzielle Probleme und Swarovski stark an Beliebtheit in Wattens verloren. 

Die Wattener die ich kenne, sehen das zumindest differenzierter in Bezug auf den Fußballverein. Das ist auch ein Wirtschaftsunternehmen, dass für Wertschöpfung und Arbeitsplätze sorgt...

Ablehnend stehen sie Investitionen in die Stadioninfrastruktur durch die Gemeinde gegenüber (Aufgrund der angespannten Situation bei Swarovski). Wenn die Mittel jedoch vom Land stammen, wird dies anders bewertet....

[AlexR]

herr_bert schrieb am 24.2.2026 um 10:13 :

Woher die Sicherheit?
Jetzt gebens knapp knapp 2k pro Spiel an. 

Ja eh, diese 2.000 werden immer stimmen.

Ich kann mir vorstellen, dass in Wattens tatsächlich etwas mehr Leute kommen - weil die Tickets begrenzter sind, um Rapid, etc zu sehen. Weil 1.000 bis 2.000 Leute in einem 5.000er Stadion besser ausschauen und anfühlen.