Das Team 2015 / 2016 Diskussionsthread

[schallvogl]

Könnte mir vorstellen, dass aus steuerlichen Gründen der Verein von einer Einzelperson benutzt wird, um ein Geschäft zu machen. Sollten die Türken ihn nicht kaufen, kann man immer noch als Wohltäter der Admira auftauchen.

Nicht aus steuerlichen Gründen, sondern weil seit Mai letzten Jahres die FIFA verbietet, daß die Transferrechte eines Spielers woanders als bei einem Verein liegen (z.B. eben bei Privatpersonen).

Siehe Twente Enschede - Football Leaks-Affaire.

http://kurier.at/sport/fussball/football-leaks-eine-anonyme-gruppe-veroeffentlicht-pikante-fussball-vertraege-im-internet/178.643.845

Das Portal hat es also besonders abgesehen auf die sogenannte Third-Party-Ownership, bei der Investoren und nicht die Klubs über die Transferrechte von Spielern verfügen (was die FIFA seit letztem Mai verboten hat). Football Leaks deckte im November einen Deal zwischen dem niederländischen Klub Twente Enschede und einer in Malta registrierten Investorengruppe auf (die heißt übrigens "Doyen Sports" und kümmert sich auch um die Vermarktung von Superstar Neymar). Der Klub konnte durch Klauseln gezwungen werden, Spieler zu verkaufen. Twente Enschede verheimlichte dies dem niederländischen Verband. Nach der Veröffentlichung durch Football Leaks trat der Klubchef zurück, Twente – der Ex-Klub von Marko Arnautovic – wurde für drei Jahre aus den internationalen Bewerben ausgeschlossen und mus 45.000 Euro Strafe zahlen.

Ich hoffe, wir verbrennen uns mit diesem Deal nicht noch ganz grauslich die Finger.

[Chan_White]

Nicht aus steuerlichen Gründen, sondern weil seit Mai letzten Jahres die FIFA verbietet, daß die Transferrechte eines Spielers woanders als bei einem Verein liegen (z.B. eben bei Privatpersonen).

Siehe Twente Enschede - Football Leaks-Affaire.

http://kurier.at/sport/fussball/football-leaks-eine-anonyme-gruppe-veroeffentlicht-pikante-fussball-vertraege-im-internet/178.643.845

Ich hoffe, wir verbrennen uns mit diesem Deal nicht noch ganz grauslich die Finger.

Das hoffe ich auch seitdem ich einen ähnlichen Artikel über Football leaks gelesen hab

[pazzoragazzo]

Nicht aus steuerlichen Gründen, sondern weil seit Mai letzten Jahres die FIFA verbietet, daß die Transferrechte eines Spielers woanders als bei einem Verein liegen (z.B. eben bei Privatpersonen).

Siehe Twente Enschede - Football Leaks-Affaire.

http://kurier.at/sport/fussball/football-leaks-eine-anonyme-gruppe-veroeffentlicht-pikante-fussball-vertraege-im-internet/178.643.845

Ich hoffe, wir verbrennen uns mit diesem Deal nicht noch ganz grauslich die Finger.

Hehe, über die Doyen Sports und den Herrn Lucas ist gestern was in der Wiener Zeitung gestanden http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/sport/sport_und_wirtschaft/799071_Der-Jerry-Maguire-des-Fussballs.html - witzigerweise ist einer der Investoren von Doyen Sports der CEO der Rixos Hotels, in einem logierte unsere Truppe während des Trainingslagers.

[schallvogl]

Hehe, über die Doyen Sports und den Herrn Lucas ist gestern was in der Wiener Zeitung gestanden http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/sport/sport_und_wirtschaft/799071_Der-Jerry-Maguire-des-Fussballs.html - witzigerweise ist einer der Investoren von Doyen Sports der CEO der Rixos Hotels, in einem logierte unsere Truppe während des Trainingslagers.

Diese Admira-Mitgliedschaft ist immer noch so eine Pseudo-Mitgliedschaft und nichts wo man bei einer ordentlichen Mitgliederversammlung Friedl per Beschluß zwingen kann, diesen Deal offen zu legen und Stellung zu nehmen, nehme ich an.

[pazzoragazzo]

Diese Admira-Mitgliedschaft ist immer noch so eine Pseudo-Mitgliedschaft und nichts wo man bei einer ordentlichen Mitgliederversammlung Friedl per Beschluß zwingen kann, diesen Deal offen zu legen und Stellung zu nehmen, nehme ich an.

Du hast leider recht, es ist keine Mitgliedschaft, sondern man ist 'member'. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob man bei einer GV die Vereinsleitung zwingen könnte, das offen zu legen. Ich denke eher nicht, dass sie das müssten.Aber das ist egal, weil wir eben kein demokratischer Verein sind, sondern ein Verein ohne Mitglieder.

[halbe südfront]

Woher die Panik? Was soll da für ein Problem bestehen?

[Chan_White]

Woher die Panik? Was soll da für ein Problem bestehen?

Konsequenzen seitens der FIFA od der Liga third ownership Modelle sind verboten

[Anno 1905]

Delarge gab gestern bei seinem Debüt für Osmanlispor das Assist zum 3:0 gegen Sivasspor; wurde in der 63 min eingewechselt.

[ig1]

warum wird das hier so diskutiert? wir haben einen spieler verpflichtet und dann verliehen. ried hat das auch schon gemacht. müssen hier immer probleme gesehen werden, die höchstwahrscheinlich nicht existieren? ich glaube unser verein weiß schon, was er tut.

[BurgiB]

Konsequenzen seitens der FIFA od der Liga third ownership Modelle sind verboten

Naja, ned so ganz. Finanzieren darfst du dir die Spieler mWn (vlt. täusche ich mich) lassen von wem du willst, du darfst nur die Transferrechte als Club nicht an Dritte abtreten, und das wird man ja hoffentlich ned gemacht haben (wär auch selten blöd). Soweit ich das versteh: der Investor darf keine - rechtlich durchsetzbare - Möglichkeit haben, dem Verein vorzuschreiben, dass er den Spieler jetzt verkaufen muss, oder selbigen gleich direkt ohne Zustimmung des Vereins zu verkaufen.

Glaub ned, dass es da ein Problem geben wird, das Modell "in Spieler investieren, danach vlt. Geld rausholen" is ja generell ned so selten.

bearbeitet 6. Februar 2016 von BurgiB

[Admirana]

@ig 1

Das sehe ich auch so , aber selbst wenn er nicht wüsste ,was er tut , würde ich als Fan nicht dauernd etwas öffentlich anreißen und diskutieren ,was ,meinem ' Verein eventuell schaden könnte.

Das sollte sein wie bei einer guten Familie --manche Dinge behandelt man intern.

bearbeitet 6. Februar 2016 von Admirana

[pazzoragazzo]

Delarge gab gestern bei seinem Debüt für Osmanlispor das Assist zum 3:0 gegen Sivasspor; wurde in der 63 min eingewechselt.

Sehr gut, schön für ihn.

warum wird das hier so diskutiert? wir haben einen spieler verpflichtet und dann verliehen. ried hat das auch schon gemacht. müssen hier immer probleme gesehen werden, die höchstwahrscheinlich nicht existieren? ich glaube unser verein weiß schon, was er tut.

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, auch wenn mir wie schon gesagt solche Geschäfte nicht gefallen.

Das wollen wir hoffen.

[schallvogl]

@ig 1

Das sehe ich auch so , aber selbst wenn er nicht wüsste ,was er tut , würde ich als Fan nicht dauernd etwas öffentlich anreißen und diskutieren ,was ,meinem ' Verein eventuell schaden könnte.

Das sollte sein wie bei einer guten Familie --manche Dinge behandelt man intern.

Wenn es die Möglichkeit einer echten Mitgliedschaft mit ordentlicher GV gäbe, wäre das sogar eine Option.

So bleibt einem nur dieses Forum.

[halbe südfront]

Konsequenzen seitens der FIFA od der Liga third ownership Modelle sind verboten

Ist doch reine Spekulation und (aus meiner Sicht) völlig unbegründet noch dazu. Warum sollte der Verein da etwas verbotenes machen?

auch wenn mir wie schon gesagt solche Geschäfte nicht gefallen.

Wenn dir jemand ein Geschäft anbietet, bei dem du nichts verlieren, aber eventuell etwas gewinnen kannst, dann machst du das. Alles andere wäre ja dem Verein gegenüber nicht korrekt.

[Admira Fan]

Wenn dir jemand ein Geschäft anbietet, bei dem du nichts verlieren, aber eventuell etwas gewinnen kannst, dann machst du das. Alles andere wäre ja dem Verein gegenüber nicht korrekt.

Dem verein gegenüber ists auch nicht korrekt jahr für jahr irgendwas bei der lizenz zu verbocken, trotzdem wirds gemacht

Schadet wohl mehr als ein "risikoloser kongo/tschechien/türkei" deal bringen kann!!