Sonstiges rund um RBS

[George Chuvalo]

Wenn's verboten wird, dann is es eben verboten!

aha, was ist aber, wenn uns morgen verboten wird katholiken zu heiraten? übermorgen, dass wir des kommnismus verdächtigen arbeit geben oder auch nur mit ihnen zu tun haben?

oder aber, es wird jede andere stellung als die missionarsstellung verboten. also nichts mehr mit doggy style...

[FireBull22]

aha, was ist aber, wenn uns morgen verboten wird katholiken zu heiraten? übermorgen, dass wir des kommnismus verdächtigen arbeit geben oder auch nur mit ihnen zu tun haben?

oder aber, es wird jede andere stellung als die missionarsstellung verboten. also nichts mehr mit doggy style...

Na deine Sorgen möcht ich haben...

[LordVader01]

Geh Schorsch, ned übertreiben. Nur weil persönliche Beleidigungen verboten werden wird dir garantiert niemand verbieten mit wem du wie und wann und wo sexuell verkehren willst. Kommunisten gibt's unter Menschen mit Hausverstand ohnehin nicht mehr, die brauchen wir also ned verbieten und heiraten dürfen mittlerweile sogar homosexuelle Menschen (auch wenn man es nur in Form der eingetragenen Partnerschaft zulässt). Also ich sehe eher Tendenzen, dass sich die Dinge lockern, nicht verschärfen mit den Ausnahmen wo es Sinn macht. Und Beleidigungen dieser Art gehören dazu.

[George Chuvalo]

Geh Schorsch, ned übertreiben. Nur weil persönliche Beleidigungen verboten werden wird dir garantiert niemand verbieten mit wem du wie und wann und wo sexuell verkehren willst. Kommunisten gibt's unter Menschen mit Hausverstand ohnehin nicht mehr, die brauchen wir also ned verbieten und heiraten dürfen mittlerweile sogar homosexuelle Menschen (auch wenn man es nur in Form der eingetragenen Partnerschaft zulässt). Also ich sehe eher Tendenzen, dass sich die Dinge lockern, nicht verschärfen mit den Ausnahmen wo es Sinn macht. Und Beleidigungen dieser Art gehören dazu.

danke für deine antwort, aber ich habe nicht übertrieben. all die von mir aufgezählten beispiele sind aus dem echten leben gegriffen.

ersetze katholiken durch eine andere religion und du bist bei der judenverfolgung und den nürnberger rassegesetzen, oder versuche in einem radikalislamischen land einen katholiken zu ehelichen.

in den usa der 50er jahre, während der mc carthy ära, gab es gesinnungsüberprüfungen und berufsverbote gegen alle, die im verdacht standen in irgendeiner form mit kommunismus oder kommunisten zu sympathisieren und in massachusetts gab es (vielleicht gibt es das sogar noch) ein gesetz, welches jede von der missionarsstellung abweichende form des beischlafs verbot.

deshalb freunde, aufpassen und nicht allen verboten zustimmen. es ist immer auch ein stück freiheit zu opfern und freiheit, das wusste schon nestroy, ist unteilbar!

[fronz2000]

Hmmm, George. Rassistische Sprechchöre werden doch auch schon längst geahndet, warum nicht jetzt auch persönliche Beleidigungen?

Ist das Verbot von rassistischen Rufen auch eine Freiheitsbeschneidung?

[ab+]

Aber die Schwierigkeit bleibt, das nachzuweisen. Vor allem wer soll im Endeffekt bestraft werden? Jeder Klub wird sich wieder abputzen, R. ist ja hier meisterhaft darin. Das Pyroverbot klappt auch nur halbwegs. So ärgerlich es auch sein mag, nur man wird es nicht verhindern können. Und wenn ACAB Fetzen keine Konsequenzen haben, wie es im Artikel ja steht, dann erst SEH-Sprechchöre auch nicht.

@Lord: Eine eingetragene Partnerschaft ist eben keine Ehe. Sie unterscheidet sich in wesentlichen Punkten davon. Der Verfassungsgerichtshof hat mittlerweile mehrere von der ÖVP reinreklamierte verfassungswidrige Punkte diesbezüglich aufgehoben. Von Gleichstellung kann jedoch keine Rede sein.

[jimjoe]

Wer entscheidet eigentlich was schlimmer ist? Ist ein "XY SeH" vom Block West schlimmer als ein "XY du Oaschloch" vom Familienvater mit seinem Sohn in Grödig?

[LordVader01]

danke für deine antwort, aber ich habe nicht übertrieben. all die von mir aufgezählten beispiele sind aus dem echten leben gegriffen.

ersetze katholiken durch eine andere religion und du bist bei der judenverfolgung und den nürnberger rassegesetzen, oder versuche in einem radikalislamischen land einen katholiken zu ehelichen.

in den usa der 50er jahre, während der mc carthy ära, gab es gesinnungsüberprüfungen und berufsverbote gegen alle, die im verdacht standen in irgendeiner form mit kommunismus oder kommunisten zu sympathisieren und in massachusetts gab es (vielleicht gibt es das sogar noch) ein gesetz, welches jede von der missionarsstellung abweichende form des beischlafs verbot.

deshalb freunde, aufpassen und nicht allen verboten zustimmen. es ist immer auch ein stück freiheit zu opfern und freiheit, das wusste schon nestroy, ist unteilbar!

Aber alle dieser Tatsachen sind entweder nicht in Ö passiert oder vor langer Zeit passiert. Und wo du in Ö aktuell Parallelen siehst zu diesen Geschichten musst du mir schon erklären. Weder gibt es Tendenzen einzelne Bevölkerungsgruppen systematisch zu verfolgen und auszulöschen, noch gibt es Berufsverbote aufgrund der politischen Einstellung und ebenso kannst du du heiraten wen du willst egal welcher Religion er angehört. Du ziehst hier eine Analogie die nicht existiert in Ö. Und es geht hier um Österreich und nicht um einen Steinzeitschariastaat oder die USA der 50er und 60er Jahre.

Es gibt in den USA in einem County auch ein Gesetz welches es Frauen verbietet Lackschuhe zu tragen wenn sie einen Rock tragen. Aber nochmal, was hat das mit Ö zu tun?

Aber die Schwierigkeit bleibt, das nachzuweisen. Vor allem wer soll im Endeffekt bestraft werden? Jeder Klub wird sich wieder abputzen, R. ist ja hier meisterhaft darin. Das Pyroverbot klappt auch nur halbwegs. So ärgerlich es auch sein mag, nur man wird es nicht verhindern können. Und wenn ACAB Fetzen keine Konsequenzen haben, wie es im Artikel ja steht, dann erst SEH-Sprechchöre auch nicht.

@Lord: Eine eingetragene Partnerschaft ist eben keine Ehe. Sie unterscheidet sich in wesentlichen Punkten davon. Der Verfassungsgerichtshof hat mittlerweile mehrere von der ÖVP reinreklamierte verfassungswidrige Punkte diesbezüglich aufgehoben. Von Gleichstellung kann jedoch keine Rede sein.

Argumente sinnerfassend lesen ist nicht deine Stärke. Klar ist es keine Ehe, wobei man alle Vorteile einer Ehe aber nicht deren Nachteile, aber es sollte auch nur aufzeigen, dass die Entwicklung in die Richtung geht, dass immer mehr "Verbote" aufgehoben werden und nicht immer mehr erlassen werden. Vor allem die von George aufgezählten.

bearbeitet 21. Oktober 2014 von LordVader01

[George Chuvalo]

dann kann man es halt nicht verhindern, ok. aber dass man dagegen vorgehen >will< ist definitiv eine gute Sache - was george bestreitet, weil er die Freiheit bedroht sieht.

mir reichen die vorhandenen gesetze. beleidigungen, herabwürdigungen und erst recht körperverletzungen sind ja ohnehin schon verstösse gegen geltendes recht. was soll dann noch so ein wischi waschi vorgehen, das nur unter gröbsten freiheitsbeschneidungen exekutierbar sein wird. und vor allem, was dann? dann bestraft man menschen aufgrund jener gesetze, die es ohnehin schon gibt.

es wird immer mehr verboten und reglementiert. freiheit wird uns allen immer mehr genommen. bis man irgendwann nur noch tun und sagen darf was die herrschenden wollen. es ist längst zu spät den anfängen zu wehren, doch man muss sich wehren. solange man kann...

[Fisch1983]

Wer entscheidet eigentlich was schlimmer ist? Ist ein "XY SeH" vom Block West schlimmer als ein "XY du Oaschloch" vom Familienvater mit seinem Sohn in Grödig?

Na was wohl?

Beim "Oaschloch" wird nicht die Mutter des Betroffenen gemeint sein! Und ein "Oaschloch" haben wir im Prinzip und völlig offiziell alle!

Ein "Wiener Schweine" zB ist ebenso kein tiefgrundiges Schimpfwort, da es vom Schwein kommt!

"Schwule Wiener" hingegen - verboten!

bearbeitet 21. Oktober 2014 von Fisch1983

[Mihu]

Na wahnsinn, das Fischi und seine Logik ...

Ich darf dich also als Arschloch beleidigen, weil wir alle eines haben, als Schwein, weil das ja so niedliche Viecherl sind, aber als SeH nicht, weil ich dadurch deine Frau Mama beleidige?

Edit: Darf ich dann auch sagen "XY deine Mama ist ein Arschloch" (weil wir eben alle eines haben und das dann keine Beleidigung ist) oder darf ich das nicht, weil der Schutz der Mutter vor Beleidigungen mehr wiegt als der des Spielers?

Edit 2: Was ist mit "XY du Hure dein Schwein von einer Mutter ist ein Arschloch" ?

bearbeitet 21. Oktober 2014 von Mihu

[Fisch1983]

Nau, do haben wir jetzt wieder ganz einen Obergscheiten!

Ohne jetzt deine Mama näher zu kennen - was trifft dich härter, wenn ich dich als Hurensohn oder "nur" als Arschloch beschimpfe?

Da ich dich aber nicht persönlich kenne steht es mir daher auch eigentlich nicht zu dich überhaupt zu beschimpfen. Warum auch? Es sei denn du wirst deppat!

Warum also bezeichnet der Hütteldorfer Gesangsverein Block West Marcel Sabitzer's Mutter als eine Hure, ohne sie näher zu kennen?

[Mihu]

1. Beleidigung ist Beleidigung, wurscht ob "Arschloch", "Hurensohn" etc und wurscht, ob der betroffene selbst oder dessen Mutter oder beide "beleidigt" werden. Hier Rechtfertigungen je nach "Härtegrad" des Schimpfwortes zu Suchen, nur weil eure Gaudikurve eben liebe "Oaschlecha" als "SeH" singt, zeugt einmal mehr von großem Geist.

2. Mir persönlich ist es wurscht und es sollte auch

3. jedem Fußballprofi völlig wurscht sein, denn dass man am Fußballplatz Beleidigungen ausgesetzt ist, ist seit jeher bekannt und sollte bei den fürstlichen Salären eigentlich nicht mehr als ein "Schulterzucken" auslösen.

4. Beleidigungen am Fußballplatz gab es wie erwähnt schon immer, egal ob zwischen den Spielern, zwischen Spieler und Schiri, zwischen Fans und Spielern, zwischen Fans und Schiri oder zwischen Fans und Fans. Das ist Fakt, das wird man nicht wegbekommen (außer der Fußball richtet sich zu 100% nach eurer Welt, der Welt von Red Bull).

5. Wer als Fußballer trotz fürtlicher Gage dennoch so zart besaitet ist, und sich von ein paar Proleten auf den Rängen durch "Beleidigungnen" aus der Fassung bringen lässt, der sollte sich eventuell um einen anderen Job umschauen, auf jeder Baustelle herrscht ein ähnlicher Umgangston.

6. Dieses "Verbot" fußt nicht auf der Überlegung, dass die armen armen Mütter der Spieler ja so furchtbar schiach beleidigt werden, sondern darauf, dass sich eine Fernsehübertragung mit "SeH"-Rufen natürlich nicht so schön als "Premiumprodukt" im Familienfernsehen vermakrten lässt. Außer den Sponsoren, welche ihr Produkt natürlich so klinisch rein und unbefleckt wie nur irgend möglich vermarkten wollen stört sich kein Mensch daran.

[jimjoe]

1. Beleidigung ist Beleidigung, wurscht ob "Arschloch", "Hurensohn" etc und wurscht, ob der betroffene selbst oder dessen Mutter oder beide "beleidigt" werden. Hier Rechtfertigungen je nach "Härtegrad" des Schimpfwortes zu Suchen, nur weil eure Gaudikurve eben liebe "Oaschlecha" als "SeH" singt, zeugt einmal mehr von großem Geist.

2. Mir persönlich ist es wurscht und es sollte auch

3. jedem Fußballprofi völlig wurscht sein, denn dass man am Fußballplatz Beleidigungen ausgesetzt ist, ist seit jeher bekannt und sollte bei den fürstlichen Salären eigentlich nicht mehr als ein "Schulterzucken" auslösen.

4. Beleidigungen am Fußballplatz gab es wie erwähnt schon immer, egal ob zwischen den Spielern, zwischen Spieler und Schiri, zwischen Fans und Spielern, zwischen Fans und Schiri oder zwischen Fans und Fans. Das ist Fakt, das wird man nicht wegbekommen (außer der Fußball richtet sich zu 100% nach eurer Welt, der Welt von Red Bull).

5. Wer als Fußballer trotz fürtlicher Gage dennoch so zart besaitet ist, und sich von ein paar Proleten auf den Rängen durch "Beleidigungnen" aus der Fassung bringen lässt, der sollte sich eventuell um einen anderen Job umschauen, auf jeder Baustelle herrscht ein ähnlicher Umgangston.

6. Dieses "Verbot" fußt nicht auf der Überlegung, dass die armen armen Mütter der Spieler ja so furchtbar schiach beleidigt werden, sondern darauf, dass sich eine Fernsehübertragung mit "SeH"-Rufen natürlich nicht so schön als "Premiumprodukt" im Familienfernsehen vermakrten lässt. Außer den Sponsoren, welche ihr Produkt natürlich so klinisch rein und unbefleckt wie nur irgend möglich vermarkten wollen stört sich kein Mensch daran.

Danke!

[syndicate]

Also sobald man genug Geld bekommt, ist man selbst und die eigene Familie Freiwild wenn es um Beschimpfungen geht?

Mentalita