der_V

geht bitte. wozu willst da auf der gugl spielen. celtic interessiert in oö den normalo-fußball-fan genau nüsse. das rentiert sich doch auf der gugl aber sowas von garnicht.
wenn überhaupt, dann donaupark. aber der is so marod, da würde ich mich fast schämen wenn ich da ein team wie celtic heranschleife.
hinzu kommt dass man, wenn man einen testgegner "einlädt" entsprechende kohle berappen muss. stellt man sich im trainingslager des gegners zur verfügung oder wird gar von einer agentur angesprochen, so kommt man mit viel weniger kohle aus, bzw. kriegt das vielleicht sogar gratis.
wenn ich mir eine 20 jahre feier wünschen könnte, dann wäre das ein kleines aber feines turnierchen mit je 45 minuten (so wie anno dazumals vom wiener sportclub veranstaltet). da musst dann halt auch teams einladen wo der rahmen passt. gäbe da ja genug wo es mit der party-atmosphäre passen würde. und auch sicher einige bei denen es aus sportlicher sicht sinnvoll ist.
 

die OÖ fussballerwelt ist ohnehin ein dorf. den templ kennen unsere kicker und der david ohnehin. also wie der charakterlich drauf ist, wissens sicher. würd mi ned wundern wenn die ganzen schmalspur casanovas früher ohnehin zum aufreissen in lignano gemeinsam am strand gekickt hätten...

Vorm Spiel hab auf ich auf einen Punkt gehofft, jetzt ist er enttäuschend. Dennoch: Vorbei ist vorbei! Ich hoffe sehr, die Mannschaft schafft es, das bis Montag wegzustecken und sich für das Derby zu motivieren. Denn da gehts nicht nur um 3 Punkte (die unsere Gegner gar nicht mehr brauchen), da gehts um das wahrscheinlich letzte Derby für sehr lange Zeit. An das man sich erinnern wird. Und niemand wird sich an ein Debakel erinnern wollen. Außerdem wäe das sehr fatal für die entscheidenden anschließenden Spiele gegen  Neustadt und Horn.

Hättest mir in die Augen gesehen, würdest du vermutlich auch meine Absichten erkennen... genauso wie bei den anderen 10. 
ich werd mich beim Thema " fanblock" jetzt raushalten. Am Ende geht's eh immer um das selbe. Metzger und V, machts das selbe... dann können sich die Lady und der Hochofen gegenseitig recht geben Bzw gemeinsam über fanfreundschaften, Gewaltpotenzial oder sonst was jammern. 
Aber die Wahrheit liegt wie immer am Platz Bzw im Sektor. Nur dort könnte was geändert werden. Aber da müssten ja internethelden ihre komfortzone verlassen und im richtigen Leben Stellung beziehen... und wer weis ob sie diesen Schritt aus der Anonymität schaffen...

finde es auch etwas vermessen, hier alles zu pauschalisieren. die freundschaften zu regensburg, stuttgart, zwickau oder auch zur rapid sind nun mal da und werden (ja wie auch im echten leben) gepflegt, vertieft, verteufelt und was weiß ich noch.
wenn in deinem freundeskreis jemand gewaltig scheiße baut, wirst du deshalb wohl nicht deinen gesamten kreis in frage stellen, oder? 
nur weil medien (und auch du hochofen) gerne einen konkreten schuldigen suchen und diese in der pööösen regensburger fanszene zu finden glauben, zeugt das für mich genau von diesem internetheldenhaften pauschalisierungszwang.
wenn dir denn wirklich sooo viel an unserer fanszene und deren reputation liegt, wieso nutzt du dann nicht andere möglichkeiten um dich sinnvoll einzubringen?
scheinbar ist es dir aber lieber aus der anonymität heraus zu kritisieren, im stadion dein bier zu trinken und dem spiel zu fröhnen.
wär ja soweit auch okay, warum aber dann immer diese posts über die bösen, schlimmen fans, die den verein schädigen. bist es nicht vielmehr du, der zwietracht säht und uns pauschal in ein eck stellt in dem wir uns schlichtweg nicht befinden?
aja, alle fpöler sind nazis... könnt ich jetzt an dieser stelle noch bringen. stimmt halt nur auch nicht, aber von außen siehts halt so aus, gelle?
 

finde es auch etwas vermessen, hier alles zu pauschalisieren. die freundschaften zu regensburg, stuttgart, zwickau oder auch zur rapid sind nun mal da und werden (ja wie auch im echten leben) gepflegt, vertieft, verteufelt und was weiß ich noch.
wenn in deinem freundeskreis jemand gewaltig scheiße baut, wirst du deshalb wohl nicht deinen gesamten kreis in frage stellen, oder? 
nur weil medien (und auch du hochofen) gerne einen konkreten schuldigen suchen und diese in der pööösen regensburger fanszene zu finden glauben, zeugt das für mich genau von diesem internetheldenhaften pauschalisierungszwang.
wenn dir denn wirklich sooo viel an unserer fanszene und deren reputation liegt, wieso nutzt du dann nicht andere möglichkeiten um dich sinnvoll einzubringen?
scheinbar ist es dir aber lieber aus der anonymität heraus zu kritisieren, im stadion dein bier zu trinken und dem spiel zu fröhnen.
wär ja soweit auch okay, warum aber dann immer diese posts über die bösen, schlimmen fans, die den verein schädigen. bist es nicht vielmehr du, der zwietracht säht und uns pauschal in ein eck stellt in dem wir uns schlichtweg nicht befinden?
aja, alle fpöler sind nazis... könnt ich jetzt an dieser stelle noch bringen. stimmt halt nur auch nicht, aber von außen siehts halt so aus, gelle?
 

kannst du auch EINMAL antworten, das es nicht den eindruck erweckt, du hältst dich für den allergeilsten und schlausten?
 
dann formuliere ich um: was wäre wohl, wenn das potential der mannschaft von der ersten runde weg ausgeschöpft worden wäre?

... einige sollten den Ball flach halten. Wir sind nicht die Bayern und können Woche für Woche mit fixen Siegen rechnen. Wer glaubt dass wir jetzt mal locker lässig ins Mittelfeld stolzieren, der könnte rasch wieder auf den harten Boden der Realität zurückkommen.
Letzlich waren wir heuer noch NIE über dem Strich - und die Konkurrenz punktet ja auch fleissig (siehe 1. Frühjahrsrunde). Am Freitag könnte die Sache schon wieder ganz anders ausschauen. Es wird noch ein harter Kampf werden...

das wollte ich hochofen damit eigentlich sagen: 
Er soll und darf seine Meinung haben! Nichts desto trotz wird er bemerken, dass es auch andere Meinungen gibt, die er gelten lassen muss (was ja hier nicht der Fall ist, da ist seine Meinung - so wie es aussieht - die einzig richtige). 
Ich sehe dem Mitgliederverein genau deshalb positiv entgegen:
Diskussion - die auf bspw. eine Stunde zeitlich begrenzt ist - danach Abstimmung. Wenn er mit seinen Argumenten überzeugen kann, wird in seinem Sinne entschieden, wenn nicht, trägt er es entweder mit, oder er zieht seine Konsequenzen.
Besser gehts nicht, zumindest ist alles besser, als wenn jemand in zig Posts seine Meinung zu ein und dem selben Thema kundtut und andere Argumente, entweder nicht gelten läßt, oder sie so weit zerlegt, dass es wieder in sein eigenes Bild passt und er sich selbst bestätigt sieht. 
 

Zum Glück bist du bald Mitglied und kannst dann deine Definitionen so legen, wie du sie gerne hättest. Achso, ne... dazu bedarf es ja auch noch anderer Mitglieder.
 
Nicht immer jene, die am lautesten schreien haben am Ende auch Recht. Auch nicht jene, die am längsten durchhalten. Deshalb ist der Mitgliederverein so wichtig. Die Summe der Meinungen, wird das Bild des Vereins prägen  - und das ist auch gut so!

Der letzte Absatz ist hervorzuheben.
Damit werden auch "Querulanten" wie meine Wenigkeit und eben auch Hochofen endlich zumindest mit einer Stimme ein klein wenig Gehör finden.

Egal was kommen mag, liegt es an uns allen eine Basis für ein Miteinander zu finden - natürlich genauestens juristisch definiert.

das wollte ich hochofen damit eigentlich sagen: 
Er soll und darf seine Meinung haben! Nichts desto trotz wird er bemerken, dass es auch andere Meinungen gibt, die er gelten lassen muss (was ja hier nicht der Fall ist, da ist seine Meinung - so wie es aussieht - die einzig richtige). 
Ich sehe dem Mitgliederverein genau deshalb positiv entgegen:
Diskussion - die auf bspw. eine Stunde zeitlich begrenzt ist - danach Abstimmung. Wenn er mit seinen Argumenten überzeugen kann, wird in seinem Sinne entschieden, wenn nicht, trägt er es entweder mit, oder er zieht seine Konsequenzen.
Besser gehts nicht, zumindest ist alles besser, als wenn jemand in zig Posts seine Meinung zu ein und dem selben Thema kundtut und andere Argumente, entweder nicht gelten läßt, oder sie so weit zerlegt, dass es wieder in sein eigenes Bild passt und er sich selbst bestätigt sieht. 
 

das wollte ich hochofen damit eigentlich sagen: 
Er soll und darf seine Meinung haben! Nichts desto trotz wird er bemerken, dass es auch andere Meinungen gibt, die er gelten lassen muss (was ja hier nicht der Fall ist, da ist seine Meinung - so wie es aussieht - die einzig richtige). 
Ich sehe dem Mitgliederverein genau deshalb positiv entgegen:
Diskussion - die auf bspw. eine Stunde zeitlich begrenzt ist - danach Abstimmung. Wenn er mit seinen Argumenten überzeugen kann, wird in seinem Sinne entschieden, wenn nicht, trägt er es entweder mit, oder er zieht seine Konsequenzen.
Besser gehts nicht, zumindest ist alles besser, als wenn jemand in zig Posts seine Meinung zu ein und dem selben Thema kundtut und andere Argumente, entweder nicht gelten läßt, oder sie so weit zerlegt, dass es wieder in sein eigenes Bild passt und er sich selbst bestätigt sieht. 
 

jep, dort erstellen sie dann pläne zur statik und bodengeologische gutachten.
dafür griegen die nemlich geld!1drölf

Zum Glück bist du bald Mitglied und kannst dann deine Definitionen so legen, wie du sie gerne hättest. Achso, ne... dazu bedarf es ja auch noch anderer Mitglieder.
 
Nicht immer jene, die am lautesten schreien haben am Ende auch Recht. Auch nicht jene, die am längsten durchhalten. Deshalb ist der Mitgliederverein so wichtig. Die Summe der Meinungen, wird das Bild des Vereins prägen  - und das ist auch gut so!

jep, dort erstellen sie dann pläne zur statik und bodengeologische gutachten.
dafür griegen die nemlich geld!1drölf