29.10.96

My 2 Cents: Hauptproblem ist, dass sich die Gegner an unseren Spielstil erfolgreich angepasst haben. Im Endeffekt brauchst du für den Scheiblehnerstil einen offenen Schlagabtausch, wo du den Gegner beim Aufbauspiel den Ball wegpresst und schnell in die Spitze umschalten kannst. Die Gegner haben das erkannt und ziehen sich daher konsequent in ihre Hälfte zurück, machen dort den Raum eng und sobald sie den Ball haben gehen sie wieder kein Risiko ein, sondern spielen den weiten Ball in die Spitze, wo wir völlig blank sind. Wir sind also ständig im höchsten Risiko und sie gehen niemals Risiko ein. Das Ergebnis: Während wir in den letzten 180 Minuten keine einzige erfolgreiche Umschaltsituation hatten, hatten Hartberg und Altach gefühlt 20. Und das Torverhältnis liegt verdientermassen bei 0 zu 8. Anders gesagt: Wenn du umschalten willst, musst du dich selbst zurück ziehen und aus der gesicherten Abwehr kontern. Und wenn du angreifst und gegen eine stehende Abwehr spielst, gibt es keinen Grund so absurd hoch zu stehen, dass jeder einzelne verlorene Zweikampf dich in Lebensgefahr bringt.

Ich habe mir das gc Zürich forum heute durchgelesen und da ist halt die Kritik auch dieselbe: Sturheit, unverständliche Personalentscheidungen, Konteranfälligkeit, Unfähigkeit ein nicht funktionierendes System anzupassen etc...

Ich war gestern unten und war natürlich auch enttäuscht. Aber die Stimmung hier ist mir schon zu depressiv. Wir hatten jetzt 8 Spiele unter Scheiblehner und 2 Siege 4 Unentschieden und 2 Niederlagen. Die Kritikpunkte von der Konteranfälligkeit bis zur konditionellen Frage werden auch dem Trainerteam nicht entgangen sein. Scheiblehner ist ein erfahrener Trainer und hat mit BW Linz schon einmal ein System so erfolgreich adaptiert, dass er es ins OPO geschafft hat. Geben wir dem Trainerteam und der Mannschaft etwas Zeit auf die Probleme zu reagieren. Die Nerven können wir dann eh noch immer wegschmeißen.

Als Aussenstehender: Was genau sollen diese ewigen Schulddiskussionen bringen?

Wenn man es nüchtern ansieht war das eine gute erste Hälfte, wo wir nichts zugelassen haben, schnell in die Spitze gespielt haben und man nur die Chancenverwertung bekritteln kann. Bis zur Minute 60 war es auch noch eine anständige Leistung, aber mit den drei Wechseln der WSG und dem Gegentor ist uns komplett die Luft ausgegangen. Wenn man das Scheiblehnertempo nicht 90 Minuten gehen kann, muss sich vielleicht auch überlegen zwischendurch Ruhephasen im Ballbesitz hinzuzufügen. Ganz sicher muss man jedenfalls den Kader im Winter verbreitern. Als positive Punkt enehme ich die Offensivstandards, die Leistung von Vraa, Oberleitner und Cvetko sowie die Tatsache mit, dass das Derby in den Köpfen abgehakt ist.

Allein die ganze Einladerei von irgendwelchen Schwachköpfen aus halb Europa, die nur kommen, um zu schlägern oder Böller zu werfen wird uns irgendwann das Gnack brechen.

Ich glaube, da ist gestern einfach alles extrem unglücklich gelaufen. Die Mannschaft ist mit der richtigen Einstellung ins Spiel gegangen, hat sich belohnt und hat dann durch die Horrorverletzung den lebensnotwendigen Biss verloren. Das ist schade, weil wir viel besseren Fußball spiele können und zuletzt auch gespielt haben. Aber ohne die Intensität wirst du von Sturm halt überrollt. Aus dem Spiel kannst du nur die einzige Lehre ziehen, dass wir zurück zur Intensität müssen. Und ehrlich gesagt sehe ich keinen Grund, warum uns das nicht gelingen sollte.

Es ist keine Grätsche. Wenn man die Bilder weiterspielt sieht man eindeutig, dass Italiano ganz eindeutig zuerst den Ball spielt und danach es zum Zusammenstoß mit dem Keeper kommt, der ausschiessen will. Das ist maximal unglücklich, aber nie und nimmer eine rote Karte, sondern einfach Pech. Khudjakow wünsche ich alles Gute.

Ich wünsche Khudjakow alles Gute. Ich möchte aber auch Italiano verteidigen, der kein unfairen Spieler ist und klar den Ball gespielt hat. Khudjakow zögert zu lange und dann verursacht er selbst den unglücklichen Zusammenstoß. Es hat zurecht nicht rot gegeben. Dennoch wie gesagt alles Gute.

Gutes Testspiel. Von Anfang an mit der notwendigen Ernsthaftigkeit angegangen. Lichtenberger, Grosse, Hofleitner dürften momentan im Sturm die Einserformation sein. Gute Talentprobe der Jungen. Rumpl mit Tor, Hasenhüttl mit einigen guten Flanken. Passt schon.

Gibt's da bereits Informationen wie das ablaufen soll? Bekommt die Firm den 26er? Das wäre schon extrem peinlich, wenn wir beim Derby nicht halbwegs geschlossen auftreten würden.

Spielplan war klar erkennbar. Hoch pressen und mit 1, 2 Berührungen in die Spitze spielen. Das hat schon ganz gut ausgesehen. Defensiv sind wir auch gut gestanden. Nur vergessen wir dann zweimal auf den Mann und jedes Mal klingelts. Die Besten waren heute für mich Italiano und Owusu.

Ich muss sagen bei mir herrscht aufgrund der bisher gezeigten Leistungen große Vorfreude auf das Match. Das war in der Vergangenheit wahrlich nicht immer so. Aber die leidenschaftlich kämpferischen Leistungen unter Scheiblehner haben die Neugierde geweckt, ob die Mannschaft noch einen weiteren Schritt nach vorne machen kann.

Also, wenn alle fit sind, ist das schon ne sehr vielversprechende Aufstellung. Da hast eine wirklich, starke Verteidigung, extremen Speed auf der Seite und die permanente Gefahr bei Standards. Dazu kannst noch Lichtenberger, Anderson (hoffentlich bald eingebürgert), Cvetko, Sollbauer und Maderner jederzeit bringen. Da brauchst dich nicht verstecken in der Liga und kannst den Blick wirklich nach oben richten.

Anderson hat heute grad zweite Hälfte als Altach massiv Druck erzeugte seine Seite gut dicht gehalten. Offensiv war heute nicht so viel. Da hat er aber mit der Flanke auf Klaasen gegen den WAC sowie dem knapp nicht gegebenen Tor gegen Ried seine Gefährlichkeit auch schon gezeigt.