veilchen27

Steht ja jetzt auch überraschend öffentlich im Kurier. Ich behaupte weiterhin: nicht an der Fachkompetenz und den Ideen gescheitert, sondern an Auftreten und Empathie. Bin irgendwie irritiert, dass das hier mehrheitlich anders gesehen wird (habe aber auch bei weitem nicht alles gelesen, hat mich nur interessiert, wie sein Auftreten unter Rapid-Fans gesehen wird)

Sein Vorgänger Zoki Barisic soll unsympathischer gewesen sein? Oder auch Gogo Djuricin? Aus externer Sicht tue ich mir echt schwer das zu nachvollziehen. Barisic war ja quer durch Fußball-Österreich als Sympathieträger anerkannt - kannte niemanden, der ihn nicht mochte. Bei Klauß muss man sagen, dass das schon diametral anders war und ich hörte selten auch aus den eigenen Reihen so oft über jemanden "So kann man nicht auftreten".

Ist das jetzt ein Lob an die Kooperation?

Spannend, dass ihr das so seht. Meine externe Sichtweise ist nämlich recht konträr. Ich hatte den Eindruck, dass Klauß sportlich schon hohe Kompetenz und nicht uninteressante Idee hat, sich mit seinem Auftreten aber keinen großen Gefallen macht. Hat sich m.E. in den letzten Monaten sehr auf die Schiedsrichter fokussiert, oft ab der ersten Minute hoch emotional gebärdet, damit der Mannschaft und sich selbst nicht gerade geholfen, sondern oft übertrieben und sich selbst lächerlich gemacht. Was man da teilweise über ihn auch aus Freundschaftsspielen hörte, wie er sich dort gebärdete, fand ich eher wild und wundert mich nicht, dass er sein Abschiedsspiel gesperrt verpasste. Anfangs war er nicht so, da sieht man den hohen Druck und doch auch die Verzweiflung der letzten Wochen und Monate. Ich meine, ihm hat in den letzten Monaten auch die Ruhe und Gelassenheit gefehlt, mit denen z.B. erfahrene Trainer das Ruder rumreißen. Aber ist natürlich eine sehr externe Sichtweise, ohne bei einem Training oder jedem Spiel von euch gewesen zu sein. So kam er jedenfalls auf mich rüber. Und Wien ist ja auch ein Dorf. Was man so hört über Klauß' Standing in der Mannschaft, sein Auftreten, seine Sozialkompetenz, reiht sich da schon in meinen Eindruck ein. Ich meine aber generell, dass es völlig wurscht ist, wer an der Seitenlinie steht, wenn sich nicht gewisse Strukturen ändern. Unter den derzeitigen Rahmenbedingungen des SK Rapid wird jeder Trainer langfristig verzweifeln und altern. Das weiß auch Markus Schopp, der sich nach dem LASK nicht das nächste vogelwilder Fahrwasser antun wird, sofern sich nichts ändert. Kulovits als Dauerlösung wäre die Krönung ebendieser Problembereiche, meine ich.

Ich weiß echt nicht, was du mir mit deinem Posting sagen willst. Offenbar, dass Kooperationsvereine eine Mindestzahl Fans brauchen, damit es Sinn macht?

Ich glaube, vielen ist gar nicht bewusst, wie limitiert unsere finanziellen Möglichkeiten wirklich waren (sind) und wie wir auch in der Gehaltstabelle weit weg sind von der aktuellen sportlichen Tabelle. Da braucht es manchmal schon kreative Lösungen, z.B. Werners Bayern-Connection, Mut zum fast sportinvaliden Wiesinger oder No-Name Barry, Mut zu einem Trainer, an den man glaubt, obwohl noch nie BL1 und bei den YV quasi sieglos, oder auch den Mut des Trainers, 16/17-Jährige einfach hineinzuwerfen, wenn er sie bereit sieht. Man kann in der Kaderplanung immer über sehr vieles diskutieren, tun wir hier eh ausführlichst und kritisch, gut so, aber drei Dinge möchte ich festhalten: 1. Es ist uns mit einem Bruchteil ihrer finanziellen Mittel gelungen, einen Kader zusammenzustellen, der Sturm und Salzburg sehr viel Paroli bietet. Von 3 weiteren Klubs mit mehr finanziellen Möglichkeiten als wir rede ich da noch gar nicht. 2. Das Ziel, im Sommer nicht nur sportlich, sondern auch charakterlich stärker zu werden, ist eindrucksvoll gelungen. Natürlich vor allem durch Dragovic, aber nicht nur. Das ist eine Truppe, die so extrem zusammenhält und so viel Mentalität hat. 3. Bei vielen Punkten, wo Werner/Ortlechner hier kritisiert wurden, haben sie Recht behalten, beginnend bei Stephan Helm als Cheftrainer. Wusste lange nicht, was ich von Werner halten soll. So ganz schlüssig bin ich immer noch nicht. Aber heute kann man schon mal Respekt zollen und Lob aussprechen, 2024 hat er toll gearbeitet. Es wird schwer genug, das 2025 so nochmals zu wiederholen, nachdem hinter der Hälfte unserer Stammelf für nächste Saison ein Fragezeichen steht. Aber das war ja vor einem Jahr auch so und wir wissen, wie es geendet ist. Edit: eines noch, anhand des gestrigen Spieltags und eingesetzten Spielern: FAK 10 Österreicher SCR 6 Österreicher STU 4 Österreicher RBS 4 Österreicher

Und wieder einmal haben wir uns 2 Kritik-Gelbe abgeholt. Insgesamt fand ich Jäger übrigens nicht so schlecht. Hat die Partie schön laufen lassen, die Gelben waren durchwegs stimmig, war recht im Hintergrund, hat sich nicht wichtig gemacht, z.B. bei Helm, der eigentlich um eine Gelbe bettelte. Leider ließen ihn die Assistenten im Stich (Foul an Malone im Konter kann nur der 4. sehen, Einwurf-Kontrolle ist Sache des Assistenten).

Ranftl verdient sich allein dafür eine 10, wie leidenschaftlich er nach 93min Fight noch „Wenn ich abends schlafen geh“ vor der Ost mitsingt. Ich liebe ihn und hoffe, er läuft noch bis zu seinem 50er bei uns so unermüdlich auf und ab Stimme deinen Genannten zu, aber in Wahrheit kannst du da heute jeden nennen. Prelec lieferte so einen großen Fight ab und belohnte sich. Barry wird wieder stärker. Guenouche und Wiesinger spielten als wären sie nie weg gewesen. Plavotic deutlich stärker als zuletzt. SSR hatte zwei gute Saves. Dragovic outstanding. Und dann natürlich die von dir Genannten.

Ich weiß nicht, wann zuletzt ein Ligateam Sturm Graz so dominiert hat, so sehr das eigene Spiel aufgezwungen hat, so wenig zugelassen hat, so viele Chancen herausgespielt hat. Und das 3 Tage nach dem intensiven Spiel gegen RBS. Wir alle - am Rasen, in der Coachingzone, auf der Tribüne - waren heute so aufgezuckert, so willensstark, so leidenschaftlich, dass man eigentlich 90min mit einem Heimsieg rechnen konnte. Riesen Kompliment, diese Mannschaft und dieses Trainerteam begeistern mich immer wieder. Sonderlob heute an Fischer und Prelec, die großartig waren, so wie aber eh alle. Guenouche spielte als hätte er nie pausiert, Malone und Barry kommen wieder besser in Form, Dragovic war heute nicht zu bremsen. Und und und. Was ein geiler Abend, AUSTRIA WIEN! 💜

Stärkste Halbzeit in der Saison. Wann hat ein Team Sturm so hergespielt wie wir heute 40min?

Und war bei Grgic falsch, weshalb er nicht gesperrt wurde.

Guenouche beginnt statt MPV, Plavotic weiterhin, Raguz ist nicht im Kader, Wels schon. Hätte lieber Galvao statt Plavotic gesehen, aber mal sehen. edit: und natürlich Wiesinger statt Handl, vergessen.

Betonung auf „so ähnlich“.

Die Entscheidung per se ist ja schon kurios, aber dieses Statement ist doch reinste Verarsche. Was sind da für Leute am Werk und meinen die, das was sie hier schreiben, ernst? Der LASK gewinnt alle Spiele im PO ohne Gegentor, ist 10 Pkt. voran und die schreiben von einem nötigen Schritt, um das Ziel Platz 7 zu erreichen? Selbst wenn das Sportliche nur ein Deckmantel für einen Vorfall ist, kann man so ein Statement doch nicht absetzen. Das schockiert mich fast noch mehr als die Entscheidung selbst.

Das halte ich für zu einfach gedacht und verstehe ja generell nicht ganz, dass Prelec hier zuletzt bei einigen in Ungnade gefallen ist. Beziehungsweise ich verstehe es schon, wenn man Stürmer nur anhand ihrer Tore misst, da hat Prelec Luft nach oben. Aber generell ist er an guten Tagen (und einen solchen hatte er gestern) in unserem Spiel derzeit unersetzbar und essentiell. Aleksa kann diese Stärken von Prelec, auf denen unser Spiel nun einmal zu großen Teilen beruht, nicht einmal annähernd abdecken, was ja auch legitim ist, sonst würde er als 17-J. nicht bei uns spielen und er bringt eben andere Stärken mit. Aber selbstverständlich wird Prelec am Mittwoch wieder beginnen und das ist richtig und wichtig so. Exemplarisch hier ein Beispiel von Aveiro von Prelec‘ starker Leistung gestern, aber auch Malone, der mir oft weniger gefällt als Prelec, hier aber wahrscheinlich aufgrund seiner Torgefahr besser wegkommt. Mein persönliches Fazit: Beide derzeit bombensicher gesetzt und eine Weiterverpflichtung rein sportlich ein No-Brainer mit Priorität, finanziell leider aber mehr als nur ein „Brainer“, daher mal sehen.

Der LASK fährt ja heute schon nach Klagenfurt. Da muss wohl was vorgefallen sein bzw. der Nachfolger schon bereit stehen, anders gibt’s das doch nicht, dass man gut 24h vor einem Auswärtsspiel den Trainer und sein Team austauscht.

Da sitzt er gestern noch bei Talk & Tore und lobt den verrückten Gruber, aber offenbar nicht genug, um seinen Job zu behalten. 4 Siege in Folge, jeweils ohne Gegentor, waren zu wenig. Uns soll es nicht unrecht sein.

Ich meine, die Mannschaft hat gestern eindeutig bewiesen, dass sie das Hartberg-Spiel verarbeitet hat und absolut ready ist.

Wäre interessant, aber ich stelle die These auf, dass dem nicht so ist. Gibt für mich keine Indizien, warum er sich da deutlich leichter tun würde, weil sein Spielstil ja nicht so sehr die Tiefe attackiert wie z.B. Aleksa. Prelec arbeitet, sichert Bälle und lässt sie klatschen, übrigens gestern so gut wie schon ein paar Wochen nicht mehr, das sehe ich nicht so zusammenhängend mit der Müdigkeit des Gegners. Ich werfe eine ganz andere Frage auf: wie würde Prelec mit einem echten Strafraumstürmer à la Tabakovic neben ihm funktionieren? Plavotic hatte gestern die meisten Torschüsse unseres Teams, was für unsere gestrigen Standards spricht, die durchwegs gefährlich waren und sehr oft seinen Kopf fanden. Diese Stärke haben Galvao und Wiesinger so nicht, was für Tin spricht. Sonstige Daten: Ballkontakte Passquote Gew. ZK Klärende Akt. Handl 69 77% 7 von 10 1 Dragovic 72 86% 7 von 10 5 Plavotic 53 74% 1 von 4 5

Ja, aber weder Gruber noch Aleksa empfinde ich derzeit als ein Startelf-Thema statt Prelec, zumal Prelec heute seine stärkste Partei seit längerem hatte und zahlreiche Bälle gut verarbeitet bzw. gesichert hat. Die Torgefahr nach Grubers Einwechslung heute muss ich verpasst haben. Spannender in der Start11 finde ich die IV. Wiesinger statt Handl, weil angeschlagen? Galvao statt Plavotic, weil pressingresistenter + aufbaustärker und Plavotic zuletzt nicht mehr so stark?

Vor dem Spiel wurden hier wenigstens nur eigene Spieler beschimpft, jetzt sind auch schon Austria-Fans mit anderer Meinung "HuSos", Ortlechner ein "Clown und Opfer", Prelec "unnedig" und Meistertrainer Stöger ein "Trottel". Unsexy ist für den Channel noch ein Hilfsausdruck. Dragovic hat Gelb für ein klares Handspiel bekommen. (Beim Rest widerspreche ich dir aber nicht komplett)

Sehe es recht ähnlich wie du. Der Kontakt ist nicht gigantisch - daher: ich weiß nicht, ob der VAR ihn zum Bildschirm geschickt hätte, hätte er nicht gepfiffen -, aber es ist weit weg von dem riesigen Skandal, den hier manche wittern und von "Spielmanipulation ohne wenn und aber" schreiben. Mich ärgert der Pfiff nicht so sehr wie das Zustandekommen der Situation, wobei Prelec hier außen easy das taktische Foul machen hätte können/müssen, dann kommt es nicht so weit, dass CPC hier auf Strafstoß entscheiden kann, ohne damit klar falsch zu liegen (wie er es bei Ranftl-Gelben sehr wohl tat, die ärgert mich mehr). Aber wie jetzt hier eh schon einige Male geschrieben: ist keine klare Fehlentscheidung und man könnte sich wieder einkriegen, anstatt die Weltverschwörung herbeizureden. Für mich eigentlich überhaupt nicht, bin überrascht, dass die Szene hier so Thema ist. Ziel muss sein, ihn so weiterzuentwickeln, dass er da mal einen Elfer rausholen kann, weil die Möglichkeit wäre vielleicht da gewesen, aber so fand ich es einfach geschickt verteidigt.

Fußball ist ein einfaches Spiel. 11 Veilchen jagen 90 Minuten einen Ball und am Ende gewinnen immer die Dosen. Immer und immer wieder kann man nach den RBS-Spielen schreiben: wir haben toll gekämpft und am Ende steht ein Ergebnis, das dem Spiel nicht gerecht wird. So auch heute, wo ich der Mannschaft ab Minute 11 nicht viel vorwerfen kann. Bis dahin war es leider ein zu mutiger Ansatz, für den wir nicht die Zweikampfstärke und Gedankenschnelle mitbrachten. Ab dann standen wir etwas tiefer und liefen im 3-4-3 an, dadurch wurde es besser. Vielleicht hat man RBS nicht zugetraut, dass sie sich so stark mit One-Touch-Kurzpassspiel aus unserem Pressing befreien, da ist ihnen wirklich stark etwas geglückt. Spielverlauf leider auch nicht so geil: schon zur Halbzeit gehen wir mit klar besserem xG in die Kabine, der Ball wollte aber einfach nicht nochmal rein. Dann kommen wir raus, schießen zwei Tore, eines davon Millimeter Abseits und statt dem 2:2 fällt drüben das 1:3 durch einen üblichen Ciochirca-Auftritt, bei weitem nicht sein einziger heute. Ab dann war der Glaube nicht mehr so spürbar, ich würde mir in solchen Phasen wie heute ab 85‘ durchaus auch noch mehr Brechstange wünschen, finde wir versuchen da zu oft noch zu viel spielerisch, könnten ruhig mehr flanken oder hinter die Abwehr kommen. Fazit: war ein aufregendes Spiel mit guter Stimmung, bei dem die Mannschaft jetzt danach nicht zu Unrecht sehr positiv verabschiedet wurde. Derzeit ist uns das Spielglück aber absolut nicht mehr gesonnen, zusätzlich zu eigenen Schwächen, die es heute vor allem zu Beginn gab. Weiter Veilchen, in dieser Saison kann mich kein Spiel richtig enttäuschen und traue ich uns auch gegen Sturm erneut was zu! 💜

Zur Hedl-Roten: Stöger hat das m.E. grad perfekt zusammengefasst. Selbst nach x Zeitlupen gibt es viele Diskussionen und keine Klarheit. Daher ist es kein Fall für den VAR, auch wenn es keine glasklare Rote ist, aber eben auch keine 1000%ige Fehlentscheidung. Schon unglücklich und hart, weil sich der VAR wohl auch nicht gemeldet hätte, wenn Gishamer weiterlaufen hätte lassen, aber ich verstehe schon auch, dass er die Rote so belässt.

Aber auch ein relativ ungefährdeter Derbysieg. Anders als jetzt zwei Mal, war der Spielverlauf im Derby für sie natürlich genial. Aber spontan ärgere ich mich gerade extrem über das Derby, das hätten wir gegen die echt nicht verlieren dürfen.