bertl80

Die Frage ist immer: welche 100 TEUR sind dann diejenigen, "die den Abstieg verhindern"? Wir haben voriges Jahr 12 Mio Euro eingenommen und ausgegeben - also 120 x 100 TEUR. Wenn wir heuer 121 x 100 TEUR ausgeben, ist das dann genau der Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg? Oder muss man dann sagen, "naja, jetzt nehm ma schon die 122. 100 TEUR auch noch dazu weil die sind entscheidend!" Oder dann die 123. 100 TEUR auch noch? Und wenn wir dann heuer gach nicht 12 Mio einnehmen sondern nur 11,5 Mio -> dann haben wir 115 x 100 TEUR eingenommen aber 123 x 100 TEUR ausgegeben, weil wir halt immer gesagt haben "ja, DIESE 100 TEUR, die retten uns". Und dann retten uns am Ende diese doch nicht, und wir können dann nächstes Jahr bei einem auf die Hälfte geschrumpften Budget auch noch die 800k von heuer zurückzahlen... Du kannst es drehen und wenden wie du willst, das wichtigste ist, dass man nur das ausgibt, was man einnimmt. Und wenn man die 100 TEUR nicht hat, dann kann man sie nicht ausgeben. Weil kein Mensch wird dir garantieren, dass genau diese 100 TEUR den Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg ausmachen. Und wirklich ABSOLUT kein Mensch ist der Meinung, dass ein Abstieg KEINE schwerwiegenden Folgen hätte. Wirklich jedem ist das bewusst und am allermeisten bewusst ist das sicher den Leuten im Vorstand - weil die WISSEN, welche Folgen der Abstieg hätte. Die müssen es nicht nur GLAUBEN. Und trotzdem kann man - bei allem Wissen - einfach nur das ausgeben, was man einnimmt. Und man kann einfach nicht in jeder Frage hysterisch schreien "das müssen wir machen weil das kostet eh nur 100 TEUR und das rettet uns!".

Ja, Wahnsinn. Die verlieren zu Hause gegen Hartberg und von den 9 bestbewerteten Spielern sind in der Runde 6 Woflsberger...

Jetzt stell dir vor, mein Standpunkt deckt sich tatsächlich weitgehend mit der derzeitigen Handlungsweise und Philosophie des Vereins und des Vorstands. Man muss nicht immer alles verstehen und jede kleinste Maßnahme und Entscheidung voll unterstützen - im großen und ganzen bin ich aber sehr zufrieden, wie der Verein geführt wird und wie agiert wird. Ich brauch nicht jeden Tag 3x panikartig meine Angst vor dem Abstieg kundtun (welche ich natürlich gewissermaßen auch habe, da ich grob abschätzen kann, was das bedeuten würde - im Gegensatz zu dir mache ich es aber nicht an den dann sinkenden Zuschauerzahlen fest), denn ich weiß, dass der Vorstand alles mögliche tut, um diesen Abstieg zu verhindern. Aber eben nur im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten - das ist für mich das wichtigste Kriterium! "Finanziell bis zum Letzten strecken" ist für mich da nicht die richtige Formulierung. Finanziell bis zum letzten gestreckt haben sich die Herren Roth bis Sükar und später Messner und Co. Und wir wissen, wo das hin geführt hat. Nicht in die 2. Liga sondern in den Exodus. Wir haben kompetente und besonnene Leute im Vorstand, die in den letzten Jahren fast immer die richtigen Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt getroffen haben und die den Verein daher stetig weiterentwickelt haben. Man muss ihnen nicht jeden Tag sagen, dass sie unbedingt aufpassen sollen, dass wir nicht absteigen. Man kann ihnen schon zutrauen, dass sie die Gefahr auch selbst erkannt haben und - eben kompetent und besonnen - die richtigen Entscheidungen treffen und treffen werden.

Liendl hat net amal die Pro Lizenz, also wofür genau willst du ihn "kurzfristig besetzen"? Btw: schon mal jemand daran gedacht, dass die Trennung von ML ausgehen könnte?

Sich jetzt finanziell übernehmen und dann die Schulden in der 2. Liga zurück zahlen müssen wäre halt eine noch weitaus größere Katastrophe. Mich erschreckt, dass keiner von den ganzen "ALL IN! ALL IN!" Schreiern irgendwas aus unserer Geschichte gelernt hat.

Ja, tolle Elf! Wobei die ratings halt auch nicht immer ganz durchschaubar sind. Wie kommen die zwei Wolfsberger auf diese große Punktezahl bei einer Niederlage gegen Hartberg? Zukic ohne Tor oder Assist, Nwaiwu als Teil einer IV mit 2 Gegentoren? Gut, ich habe das Spiel nicht gesehen. Aber für 500 Punkte müssten sie schon was Großartiges geleistet haben normal...

Magst einen Screenshot von deiner Aufstellung posten? Ich wäre interessiert, wie zum Teufel man auf 3690 Punkte kommen kann!!!

Ich habe nur die gestellte Frage beantwortet. Was soll man sonst antworten auf die Frage "Wie viele Siege hat Pacult?".

Keine Ahnung, was Manfred Schmid jetzt mit der Sache zu tun hat, aber lies, was ich geschrieben habe. Ich habe dir bestätigt, dass die sportliche Performance wahrscheinlich nicht der Hauptgrund war und dass genau diese "nicht-sportlichen" Gründe von vielen im Vorhinein als kritisch beurteilt wurden. Hätte er jetzt aber alle 5 Spiele gewonnen, hätte der Rieger wahrscheinlich über die "nicht-sportlichen" Gründe noch hinweggesehen. Mir gehts darum, dass der Pacult hier glorifiziert wurde bis in den Himmel und man die Verpflichtung von Pacult durch den WAC hier als Argument verwendet hat, warum wir unbedingt den Gregerl holen müssen. Jetzt ist der Pacult nach 5 Spielen Geschichte -> jetzt werden Ausreden und Ausflüchte gesucht.

Und was willst jetzt damit belegen? War ja auch immer das Argument gegen Gregoritsch, dass sich dieser, so wie eben auch der Pacult, in vielen Belangen im vorigen Jahrtausend befindet. Dass PP es mit dem Rieger schwer haben wird, wurde ja genau deswegen auch prophezeit. Dass die sportliche Performance nicht hauptausschlaggebend war, glaube ich eh. Ein Punkteschnitt von 1,0 ist halt für den WAC derzeit trotzdem zu wenig -> sie spielen ja nicht gegen den Abstieg sondern um den Europacup. In den letzten vier Runden (länger war Pacult ja nicht im Amt) hatte Feldhofer tatsächlich gleich viele Siege wie Pacult. Worauf willst du also hinaus?

Das Expertengremium des Channels entsetzt! Wie kann das sein? Der Pacult, neben dem Gregerl quasi DIE Trainerpersönlichkeit Österreichs, ist gescheitert??? Dabei war man ja noch gar nicht fertig mit der Aufzählung, welche Qualitäten und vor allem immense Erfolge die beiden Koryphäen aufzuweisen haben. Aber zum Glück ist er jetzt wieder frei! Jetzt können wir ihn wieder fordern, wenn der Ferdl das nächste mal kein rotes Shirt anhat.

Das sind halt nicht die publikumswirksamsten Sportarten. Trotzdem olympische Sportarten mit mehr (Rodeln) oder weniger (derzeit Bob) erfolgreichen österreichischen Sportlern. Die Sportförderung und damit die Erfolge der österreichischen Sportler sind in Summe eh net berauschend, da darf man solchen Sportarten, wo wir zur Weltspitze zählen, schon auch passende Infrastruktur zur Verfügung stellen. Wie viele internationale Titel (Olympiasieg, Welt- oder Europameister) haben denn die österreichischen Fußballer in den letzten 100 Jahren erreicht? Und wie viele die drei genannten Eiskanal-Sportarten? btw: lt google kommen zum Rodel-WC in Igls über 5000 Zuschauer. Natürlich nur 1x oder 2x im Jahr, aber doch deutlich mehr als die unterstellten paar Hundert. Also in etwa so viele wie in das Stadion der BW Linzer passen. Wie viel hat dieses gekostet?

Gut, in Igls wird halt nicht nur gerodelt sondern auch Bob und Skeleton gefahren. Das ist die Heimstätte von 3 olympischen Sportarten (mit regelmäßigen Medaillengewinnen für Österreich) und ihres Zeichens die einzige in Österreich. Und wäre um ein Haar nächstes Jahr Olympia-Austragungsort gewesen. Was sind da 28 Mio dafür? Rechne mal zusammen, wie viel Geld österreichweit in Fußballstadien geflossen ist in den letzten Jahren.

Wieder: kann schon sein. Aber ohne Risiko wird in einer für uns leistbaren Klasse eben keiner sein. Jeder wird in irgendeiner Form einen möglichen Haken haben.

Kann man natürlich so sehen. Aber wie in vielen Bereichen wird auch hier gelten: irgendwie musst riskieren. Einen gestandenen starken Torhüter, der dir mit Sicherheit hilft, wirst fast nicht finden im Winter. Salzburg sieht offensichtlich viel Potential in ihm. Und wer für die EL gut genug ist sollte es auch für den Abstiegskampf sein.