bertl80

Im schönen Danzig spielt er. Und hat dort Vertrag bis 2028. https://www.transfermarkt.at/bogdan-viunnyk/profil/spieler/623331

Kirche und Dorf und so. Das waren in Summe 4 gute Spiele bisher. Wenn er am Ende der Saison 20 Scorer zu Buche stehen hat, können wir über Ablösen reden.

Nein, ich dieses Video hatte ich nicht, sondern ein anderes. Ja, soll so sein - hat er den Ball verloren. Soll nicht passieren, es ist aber auch nichts passiert zum Glück. Trotzdem sehe ich da auch eine Frage der Spielphilosophie. Da beschweren wir uns monatelang über den Angsthasenfußball vom Ferdl, bei dem wir nur den Ball am 16er hin und her schieben und dann erst wieder verlieren. Und dann haben wir einen Verteidiger, der versucht, auf spielerischem Weg sich gegen die gegnerischen Angreifer durchzusetzen und so Übergewichte zu erzeugen - dann passt es uns wieder nicht, weil er lieber den Ball zum Tormann zurückspielen soll? Nochmal die Frage: wie viele Gegentore hat er so schon verursacht und wie oft hat er allein gestern in der 1. HZ Dahl und Gulliksen (die er sehr oft im Alleingang bekämpfen musste, weil Schriebl nicht am Posten war) so aussteigen lassen? Ja, dann soll fotmob halt der Meinung sein. Wer Kreuzriegler seit 1,5 Jahren sieht und Owusu seit einem halben Jahr und dann ernsthaft behauptet, dass Kreuzriegler ein besserer IV sei als Owusu, dem spreche ich persönlich die Kompetenz ab. Aber natürlich, in den letzten Runden hat Kreuzriegler seine Aufgabe brav und gut erfüllt und sehe ich konkret und kurzfristig keinen Grund für eine Kritik. Er wird uns aber früh genug wieder rein scheißen, mark my words.

Da sieht man die Entstehungsgeschichte aber nicht. Kann mich nach wie vor nicht dran erinnern, aber glaube euch natürlich, dass er dort den Ball verloren hat. Aber ja, ist halt so, dass ein Verteidiger auch mal Fehler macht. Wie viele von den (sehr vielen) Gegentoren in dieser Saison hat er so verursacht? Trotzdem überwiegen die Effekte, wo er eben durch dieses spielerische Lösen von Situationen Drucksituationen entschärfen kann. Wie oft hat er gestern Dahl und Gulliksen ausgekocht und so für Entlastung gesorgt?

Schriebl hatte halt in der 2. HZ gegen Tilio die gleichen Probleme, also lag es schon auch an ihm. Er war sehr oft einfach zu weit weg und dann zu spät dran. Mir hat seine Darbietung gestern nicht wirklich gefallen, weil er hatte fast ausschließlich Defensivaufgaben zu erledigen und war da mehrfach überfordert. Zum Glück hat Owusu dann oft gleich 2 Leute gleichzeitig abmontiert, sodass nicht öfter was passiert ist. In Summe hat es natürlich gepasst mit der Mannschaftsleistung und dazu hat schon auch Schriebl seinen Beitrag geleistet, aber man will ja ständig besser werden und soll daher die schwächeren Punkte auch so ansprechen. Kann ich mich nicht wirklich an gefährliche Situationen erinnern, die so entstanden sind, und ich sehe das bei ihm durchaus als große Stärke. Der kann auch unter Bedrängnis eine spielerische Lösung finden und muss nicht jeden Ball blind ins Aus oder nach vorne dreschen (oder, wie es bei uns oft praktiziert wurde, zum ohnehin unter Druck stehenden Meierhofer zurückspielen).

Die aktuelle Formtabelle ist zumindest in Ordnung: Da wir jetzt noch gegen die beiden formschwächsten Teams spielen (quasi die absoluten Krabbler der Liga), gehe ich von zwei weiteren Siegen bis zur Winterpause aus!

Der kreiner heute noch mit gar keiner fachkundigen Expertise zum "Ferdinand" zur Stelle? Merkwürdig!

Owusu haben wir auch ohne diesen gefunden, nehme ich an. Vielleicht braucht man also gar nicht in Frankreich suchen (wo ich diesen Scout vermute?) sondern nur in der Südsteiermark?

Maderner und Gregoritsch kann man vom Spielertyp her schon vergleichen. Der eine ist halt objektiv gesehen qualitativ einen Stock höher daheim als der andere. Zu sagen, dass uns der Gregerl derzeit nicht helfen könne, ist schon ziemlich lächerlich. Richtig ist aber, dass er hier nach 2 Spielen ohne Tor ebenso zerrissen werden würde wie andere Spieler.

Bis vor drei Wochen waren auch alle der fixen Überzeugung, dass Schiestl absolut nix in unserem Kader verloren hat und der DE auch in dieser Personalie ein komplett Blinder war. Jetzt auf einmal kommen alle drauf, dass Schiestl ja schon viel früher hätte eingesetzt werden müssen, so stark wie der spielt. Wer weiß, hätte sich Bagrationi nicht verletzt, vielleicht hätte dieser jetzt die Position von Italiano erfolgreich eingenommen und alle würden fachsimpeln, warum man den nicht schon seit Anfang der Saison statt Frieser spielen lässt?

Störe nicht das Spiel! Die einzige Lösung kann nur sein, dass der Ferdl und alle anderen Verantwortlichen im Verein komplett Ahnungslose sind. Und der Georgier verhindert jetzt, dass wir einen anderen CL-erprobten LV (welcher uns selbstredend dann im Alleingang vor dem Abstieg bewahrt) holen können. Bagrationi hat ja eh fix gespielt bei der KM 2, wie kommt man da drauf, dass er dort "nur LV Nummer 4" wäre? Dass er jetzt verletzt sei, wurde hier ja schon mal geschrieben.

Das ist das offizielle Merch der SAG (Schwarze Armee Graz), die bei Sturm - Heimspielen in einem Grüppchen auf der Nord stehen.

Die Frage ist immer: welche 100 TEUR sind dann diejenigen, "die den Abstieg verhindern"? Wir haben voriges Jahr 12 Mio Euro eingenommen und ausgegeben - also 120 x 100 TEUR. Wenn wir heuer 121 x 100 TEUR ausgeben, ist das dann genau der Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg? Oder muss man dann sagen, "naja, jetzt nehm ma schon die 122. 100 TEUR auch noch dazu weil die sind entscheidend!" Oder dann die 123. 100 TEUR auch noch? Und wenn wir dann heuer gach nicht 12 Mio einnehmen sondern nur 11,5 Mio -> dann haben wir 115 x 100 TEUR eingenommen aber 123 x 100 TEUR ausgegeben, weil wir halt immer gesagt haben "ja, DIESE 100 TEUR, die retten uns". Und dann retten uns am Ende diese doch nicht, und wir können dann nächstes Jahr bei einem auf die Hälfte geschrumpften Budget auch noch die 800k von heuer zurückzahlen... Du kannst es drehen und wenden wie du willst, das wichtigste ist, dass man nur das ausgibt, was man einnimmt. Und wenn man die 100 TEUR nicht hat, dann kann man sie nicht ausgeben. Weil kein Mensch wird dir garantieren, dass genau diese 100 TEUR den Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg ausmachen. Und wirklich ABSOLUT kein Mensch ist der Meinung, dass ein Abstieg KEINE schwerwiegenden Folgen hätte. Wirklich jedem ist das bewusst und am allermeisten bewusst ist das sicher den Leuten im Vorstand - weil die WISSEN, welche Folgen der Abstieg hätte. Die müssen es nicht nur GLAUBEN. Und trotzdem kann man - bei allem Wissen - einfach nur das ausgeben, was man einnimmt. Und man kann einfach nicht in jeder Frage hysterisch schreien "das müssen wir machen weil das kostet eh nur 100 TEUR und das rettet uns!".

Ja, Wahnsinn. Die verlieren zu Hause gegen Hartberg und von den 9 bestbewerteten Spielern sind in der Runde 6 Woflsberger...

Jetzt stell dir vor, mein Standpunkt deckt sich tatsächlich weitgehend mit der derzeitigen Handlungsweise und Philosophie des Vereins und des Vorstands. Man muss nicht immer alles verstehen und jede kleinste Maßnahme und Entscheidung voll unterstützen - im großen und ganzen bin ich aber sehr zufrieden, wie der Verein geführt wird und wie agiert wird. Ich brauch nicht jeden Tag 3x panikartig meine Angst vor dem Abstieg kundtun (welche ich natürlich gewissermaßen auch habe, da ich grob abschätzen kann, was das bedeuten würde - im Gegensatz zu dir mache ich es aber nicht an den dann sinkenden Zuschauerzahlen fest), denn ich weiß, dass der Vorstand alles mögliche tut, um diesen Abstieg zu verhindern. Aber eben nur im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten - das ist für mich das wichtigste Kriterium! "Finanziell bis zum Letzten strecken" ist für mich da nicht die richtige Formulierung. Finanziell bis zum letzten gestreckt haben sich die Herren Roth bis Sükar und später Messner und Co. Und wir wissen, wo das hin geführt hat. Nicht in die 2. Liga sondern in den Exodus. Wir haben kompetente und besonnene Leute im Vorstand, die in den letzten Jahren fast immer die richtigen Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt getroffen haben und die den Verein daher stetig weiterentwickelt haben. Man muss ihnen nicht jeden Tag sagen, dass sie unbedingt aufpassen sollen, dass wir nicht absteigen. Man kann ihnen schon zutrauen, dass sie die Gefahr auch selbst erkannt haben und - eben kompetent und besonnen - die richtigen Entscheidungen treffen und treffen werden.