bertl80

Ich weiß, du sagst "laut Bundesliga". Aber zumindest bei dem Spiel wird jeder bestätigen, dass das Stadion "voll" war und kein Potential für weitere Kartenverkäufe mehr vorhanden war. Auch in der vorhergehenden Saison wird eher die auf transfermarkt.at verlautbarte Zahl die richtigere sein. Und das war dann bei weitem nicht das Spiel mit den wenigsten Zuschauern...

Und jetzt, 2 Tage nach Start des Voucher - Verkaufs: wie ist deine Erfahrung, wie viele DK-Besitzerinnen sind jetzt wirklich leer ausgegangen, weil die restlichen 1000 Leute die Süd aufgekauft haben? Auf Facebook diesmal noch gar keine Beiträge zu lesen von den "jahrzehntelangen Fans, die wegen dem depperten GAK keine Derbykarten kriegen". Komisch... Das erste Cup-Derby damals, wo man 20 Karten kaufen konnte, das war wirklich schlecht abgewickelt. Aber seitdem kann der Verein scheinbar schon recht gut einschätzen, welche Verkaufsstrategie sinnvoll ist. btw, wegen deinem anderen Beitrag mit "falsche Hände" und "lieber nicht verkaufen": wenn wir die aufgelegten Karten diesmal nicht verkaufen können, dann werden wir uns beim nächsten mal halt schwer tun, diese Anzahl von Sturm zu bekommen. Vereinbarung hin oder her. Weil Sturm wird zurecht sagen "wegen euch wurden jetzt 1000 Karten nicht verkauft, die wir locker weg gebracht hätten". Warum soll Sturm uns mehr Karten geben, wenn wir diese eh nicht verkaufen können? Und vielleicht ist die Nachfrage beim nächsten mal dann tatsächlich wieder deutlich größer, vielleicht haben sich die Fanclubs bis dahin wieder geeinigt und ist die Tabellensituation noch besser? Wenn wir es ins OPO schaffen und dann im April / Mai um den EC spielen, wie groß ist die Nachfrage dann? Insofern bin ich der Meinung: wichtig ist, dass wir die Karten, die uns Sturm zugestanden hat, verkaufen können. Wenn wir es selbst nicht schaffen, dann sollen halt im 26er ein paar schwarze Flecken sein. Who cares? Ob jetzt 12000 Schwarze oder 12500 Schwarze im Stadion sind macht auch keinen Unterschied.

Welchen Trummer meinst du? Den vom GAK wohl eher nicht?

Ich bin sicher keiner, der sagt "alles beim Ferdl war Scheiße" und "alles beim Scheibi ist viel besser". Aber als ansehlich oder attraktiv würde ich den Ferdl-Ball nicht bezeichnen. Ja, anders war der Ferdl-Ball schon und ab und zu hat er ja auch funktioniert und waren die Spiele dann natürlich erfolgreich und - sofern sie erfolgreich waren - auch nicht so schlecht anzusehen. Unterm Strich und in Summe (also in den allermeisten Spielen) war seine Art des Fußballs aber doch weit weg von "attraktiv". Es war schon meist Rumpelfußball mit ewig langem Ballgeschiebe hinten rum und dann hoffen auf irgend einen lucky punch oder Geniestreich von Harakate. Ferdls Prio 1 war die Defensive, Scheibis Prio 1 ist eher die Vorwärtsbewegung. Als eher "ansehlich" wird in der Regel schon der Fußball wahrgenommen, der mehr auf die Offensive Wert legt. Auch das "von den Ergebnissen her nicht schlechter" stimmt so nicht ganz. Einen Punkteschnitt von 2,0 (mit Cup) bzw. 1,67 (ohne Cup) hat der Ferdl nicht erreicht. ABer natürlich muss Scheiblehner das jetzt auch über einen längeren Zeitraum noch beweisen.

Ich fühle mich weder da wie dort angesprochen, also weder unterschätze ich Italiano noch hype ich Trummer. Im Normalfall (also wenn er von gröberen Verletzungen weitgehend verschont bleibt) wird aber Trummer ziemlich bald Italiano deutlich überflügeln. Daher halte ich den Vergleich schon für sehr vermessen. Italiano kam mit 22 Jahren aus der deutschen Regionalliga und stand damals etwas in einer Talsohle seiner Karriere. Seine Entwicklung bei uns war enorm. Vielleicht hat anfangs nicht jeder an diese enorme Entwicklung geglaubt, aber die überwiegende Mehrheit fand ihn immer für einen starken Spieler. Und derzeit hält ihn die überwiegende Mehrheit für einen der stärksten Spieler in unserem Kader. Unterm Strich fand sich jetzt halt - trotz seiner starken Auftritte im NT - kein Verein, der bereit war, einen höheren 6-stelligen Betrag für ihn zu zahlen. Dies muss man zur objektiven Relativierung unserer subjektiven Wahrnehmung auch berücksichtigen. Trummer ist 5 Jahre jünger und kommt aus der RB-Schule. Seine körperlichen Voraussetzungen sind sehr gut und er wird sicher weiter von RB gefördert. Für den oben genannten Geldbetrag hätten den wohl jetzt schon viele Vereine verpflichtet. Und in ein paar Jahre wird sich dieser Betrag ca verzehnfacht haben. Es wird jedenfalls spannend, wer von den beiden (vorerst) unser Stamm-RV wird, wenn beide fit sind. Ich sehe da auch eher Italiano im Vorteil, aber das ist ein Duell auf hohem Niveau.

Wer zum Beispiel unterschätzt ihn?

Das ist aber doch eine "Glas ist halb leer" - Einstellung. Bei "Glas ist halb voll" könnte ich jetzt Italiano, Fofana, Owusu, Harakate, Schriebl, Lichtenberger, etc. nennen, die sich bei uns sehrwohl weiterentwickelt haben. Und wegen "passen überhaupt nicht in das System von Scheiblehner": grad dies sehe ich nicht so und grad da sehe ich die Chancen, dass aus den bisher mäßigen Auftritten doch noch was wird. Hoch pressen und sofort auf die 2. Bälle gehen, und das 90min lang und dabei zwangsläufig koffern was geht, und bei Ballgewinn sofort umschalten und mit Geschwindigkeit eine Überzahl erschaffen - das geht auch, ohne eine Filigrantechniker wie Yamal zu sein. Aber nochmals: ich erwarte mir auch nicht, dass er noch extrem explodiert. Aber grad als Wechselspieler von der Bank könnte er schon noch zu einem wichtigen Faktor werden.

Dann wird sie halt wahrscheinlich sehr intern von einem (jetzt nicht mehr) Beteiligten gekommen sein.

Das sieht man dort mW nicht. Aber bei Trummer kann ich dir sagen, dass es keine KO gibt.

Ursprünglich ging es in den Vergleichen ja um die Performance von Harakate bei St. Pölten. Also in seinem ersten Jahr im Ausland. Da hatte er in der 9. Runde seinen ersten Scorer und war davor fast nur Einwechselspieler. Also ganz gleich wie Smits bisher. Und das in der 2. Liga. https://www.transfermarkt.at/ramiz-harakate/leistungsdatendetails/spieler/925418/saison/2024/wettbewerb/A2/verein/2662 Ich glaube jetzt natürlich nicht, dass Smits so explodiert wie Harakate. Aber tun wir einfach noch a bissl den Ball flach halten und warten wir mit einem endgültigen Urteil noch etwas ab.

Das würden im Falle des Falles schon die Gerichte entscheiden. Fakt ist: Sturm wusste aus Erfahrung, dass die aufgelegten Karten zu viel sind. Das hätten sie dann schon schlüssig begründen müssen, warum sie in diesem Fall trotzdem so viele verkauft haben.

Ich wiederhole mich da gerne: Wenn jemand selbst Erfahrungswerte hat, dass die behördlich genehmigte Zuschauerzahl für gewisse Sektoren bei voller Ausschöpfung zu massiven Sicherheitsproblemen führt (und diese Erfahrungswerte HATTE Sturm zum damaligen Zeitpunkt eben wegen der Problematik auf der Nord), er aber dann diese behördlich genehmigte Zuschauerzahl trotzdem voll ausnutzt, der handelt grob fahrlässig und spielt im konkreten Fall aus Profitgier mit Menschenleben. Die zuständigen Herren bei Sturm hatten bei diesem Spiel schlicht Glück, dass nichts passiert ist. Wenn es hier zu einer Massenpanik gekommen wäre, dann hätten sie sich mit den zuständigen Behörden die Verantwortung ausschnapsen können. Die Tatsache, dass dann bei solchen Fällen am Ende meistens eh keiner rechtlich belangt wird weil sich jeder irgendwie rausreden kann (siehe Bergisel) ändert daran auch nichts.

Für diverse GÄSTE lege ich natürlich nicht meine Hand ins Feuer. Aber das hat ja mit uns überhaupt nichts zu tun, wenn hier ein GAST einen unserer Spieler als Antikicker verunglimpft.

Also dass der Begriff Antikicker jemals in diesem Channel von irgend jemandem benutzt worden wäre, das wäre mir auch komplett neu. Nein, ich kann mir irgendwie überhaupt nicht vorstellen, dass irgendwer hier irgendwen schon mal jemals als Antikicker bezeichnet hätte!

Das denke ich auch. Deren Kader ist auch sehr breit, wenn da einer nicht ordentlich spurt sitzt er halt auf der Tribüne.