bertl80

Da muss man schon ein bisschen relativieren. Die mögen gegen Österreich nicht sehr gut ausgesehen haben, aber das kann gegen ein spielfreudiges Österreich schon mal passieren. Nominell haben sie schon ganz andere Kaliber im Kader. Owusu ist derzeit außerdem Franzose, um hier eine "Einbürgerung" zu erwirken müsste er wohl ein echter Unterschiedspieler sein.

Zur Info: Maderner hat heuer genau 1 Spiel versäumt, also gleich viel wie Pines.

Er spielt offensichtlich dort, wo Klassen und Italiano bei uns spielen. Und die Position wird im 3-4-3 oder 3-4-1-2 in der Regel zum Mittelfeld gezählt. In der IV (wo ihn der auron hin tun will) spielt er jedenfalls nicht.

Dort spielt er aber scheinbar schon seit 2 Saisonen nicht mehr (außer im NT), also stellt sich schon die Frage, wo du jetzt die Einschätzung her nimmst, dass er dort so stark wäre. Einerseits betonst regelmäßig, wie schrecklich schwach die 2. Liga ist, aber einen, der sich nicht einmal dort gegen Thesker und Co durchsetzen kann, würdest bei uns als Verstärkung sehen. Ist net wirklich logisch.

Wenn er kommt, muss er natürlich Stammspieler sein, als Ergänzungsspieler brauchst keinen Ausländer holen. Und mit 28 Jahren ist er dann auch nicht mehr in einem optimalen Alter. Sonst regst dich bei jedem Ü23-jährigen auf wegen dem nicht mehr vorhandenen Wiederverkaufspotential, aber diesen älteren Spieler würdest schon holen? Kann schon sein, dass er uns evtl. helfen würde, ich verfolge ihn dazu zu wenig. Aber jetzt spielt er schon die ganze Saison im Mittelfeld und hat bisher erst 3 Torbeteiligungen vorzuweisen - also so der extreme Unterschiedsspieler dürfte er nicht einmal in der 2. Liga sein. Kann man natürlich schon probieren, aber dann sind wir bei deiner Aussage: Ich hoffe schon, dass wir für die wenigen verfügbaren Ausländerplätze größere Qualität und / oder jüngeres Alter finden.

Als einer der besten Vorlagengeber der 2. Liga wird er nächstes Jahr eh wieder im Fokus einiger Bundesligisten sein. Wir verlieren ja wahrscheinlich auch 2 Stamm-AV. Gibt ja durchaus schon entsprechende Gerüchte über erste Gespräche.

2 Jahre? Das letzte mal, dass wir 3 BL - Siege in Serie gefeiert haben, war: Ich gehe daher davon aus, dass wir es nächsten Samstag verkacken...

"Whataboutismus" ist natürlich ein schönes Wort, um eine Diskussion stilvoll und political correct abzuwürgen. Ich empfehle dir jedoch, die Bedeutung des Wortes zu recherchieren. Du hast dich über den Begriff "unlautere Mittel" beschwert und behauptet, dass ihr niemals unlautere Mittel anwendet, wir haben dir entgegnet, dass man die Foto - Aktion sehr wohl als unlauteres Mittel bezeichnen kann (und ein Kollege hat dir sogar belegt, dass dies auch objektive dritte Seiten so sehen). Das ist kein whataboutismus sondern einfach ein Argument in einer Diskussion. Whataboutismus dagegen ist, wenn du jetzt sagst "ihr brauchts euch gar net drüber aufregen, weil euer Co-Trainer hat auch immer den Schiri kritisiert und dafür gelbe Karten kassiert".

Das Problem an der Sache ist, dass ihr in eurem Channel abstruse Berechnungen aufstellt, dass quasi ihr NUR benachteiligt werded und die anderen - also wir - NUR bevorzugt werden. Wie soll man euch da ernst nehmen und eure Anliegen unterstützen / teilen? Wir schimpfen oft genug über die Schiris / VAR, auch unsere Offiziellen (der Ferdl halt) schimpfen oft genug über die Schiris / VAR. Wir machens halt offen und ehrlich - ihr entscheidet euch für einen anderen - anonymen und feigen - Weg. Also erwartet bitte nicht, dass wir euch da auf die Schulter klopfen auch noch. Aber nochmals: es ist uns schlicht wurscht, lass uns einfach in Ruhe mit den Haarspaltereien.

Nur dass diese Trainer das nicht anonym machen sondern ihren Mann stehen. Und sehr oft eh dafür bestraft werden, wie du ja richtig angemerkt hast. Und du hast ja selbst ins Spiel gebracht, dass man diesen - anonymen - Weg gesucht hat, um keine Strafe zu kriegen. Also, da fehlen dann bei euch sogar die Eier, um dazu zu stehen, ihr macht das lieber anonym. Was dann ja wieder genau in den Definitionsbereich "unaufrichtig" fällt. Schau, ist uns ja wirklich herzlichst wurscht, was ihr da treibt und wie groß euer Aluhut ist. Nur du hast hier mit der Haarspalterei angefangen, weil irgendwer was von "unlauteren" Mitteln geschrieben hat. Also tuts am besten mal zusammenkehren vor eurer Türe, danach könnts euch über die Wortwahl in anderen Channeln aufpudeln, ja?

90min vor dem Spiel beginnt der @EK1902 mit dem Aufbau (dauert 30min). Dann trinkt er schnell ein Bier (dauert 5min) - in diesen 5min musst du kommen, das ist die offizielle Stammtischzeit!!! Denn 55min vor dem Spiel beginnt er mit dem Abbau (dauert 20min). 35min vor dem Spiel sind dann alle im Stadion auf ihrem Platz.

Die Definition "unlautere Mittel" ist halt nicht ganz eindeutig. Im Grunde ist jedes Foul am Spielfeld eine Art von "unlauterem Mittel" -> man wird dafür halt eh bestraft (in der Regel, wenns die Nudelaugen halt sehen). Aber wenn ma a bissl weiter geht: in der Pause irgendwelche Fotos auf die Schiri-Kabine kleben und so versuchen, diesen zu seinen Gunsten zu beeinflussen, ist irgendwie schon a bissl "unlauteres Mittel", oder nicht?

Am wichtigsten ist dabei aber, dass ihr euch in eurem Channel ordentlich gegenseitig vollreart, wie schiach benachteiligt ihr von den Schiris in JEDEM Spiel werdet und wie schirch bevorzugt grad der GAK in jedem Spiel wird!!! Wer einen masltov (oder wie der Clown heißt) in seinen Reihen hat, braucht sich über Dillos in anderen Reihen echt nicht mehr aufregen. btw hat hier eigentlich keiner unterstellt, dass ihr Harakate verletzen wollt, also darfst auch du deinen Aluhut wieder abnehmen.

Das Hauptproblem dort waren schon die technischen Probleme. Vor ca. 15 Jahren - in unserer RL-Zeit - war dieser Channel im ASB hier tot und war die ganze Community im offiziellen Forum. Dann gab es - eben in diesen Wirren des absoluten Chaos im Verein - die langjährigen technischen Probleme und dann haben sich die Leute mehr und mehr hier im ASB versammelt. Die von dir genannten Probleme hätte ich jetzt nicht so in Erinnerung, aber kann schon sein, dass du damit auch Recht hast. Dass Kritiker "gestummt wurden" hätte ich so nicht in Erinnerung. Die damalige Zeit war auch geprägt von starken Fetzereien zwischen sehr konträr eingestellten Lagern (z.b. "Herz-Jesu-Jünger" gegen "19hundert2"). Da ist das, was wir derzeit hier zeitweise erleben und veranstalten, ja eh ein Kindergeburtstag dagegen. Ich kenne dich von früher nicht, also kann ich nicht sagen, welchem Lager du dich zugeordnet fühltest. Ich habe zufällig sogar vorige Woche wieder dort rein geschaut und finde die Diskussionen auch jetzt noch recht konträr - also es sind auch dort durchaus unterschiedliche Sichtweisen vorhanden. Habe mir vorgenommen, wieder öfter dort mitzulesen.

Und wenn dir "Der Steirer" zu wenig überteuert und Schickimicki ist dann kannst an der Südsteirischen Weinstrasse die "Weinbank" besuchen - dann nennst du den Steirer sicher nie mehr überteuert und Schickimicki. https://dieweinbank.at/