bertl80

Will mich da gar nicht so sehr explizit auf Kitz versteifen, weil ich den heuer nie mehr gesehen habe und daher nicht weiß, wie seine Entwicklung momentan ist. Aber "solche Spieler" sind ja irgendwie die Kragenweite von zB Ludwig Vraa. Mit dem Unterschied, dass Kitz schon einige Zeit im Erwachenenfußball spielt. Vraa ist derzeit Nummer 3 bis 4 bei unseren IV. Wir werden wohl auch weiterhin nicht nur voll ausgebildete Spieler holen. Ich frage mich ja, wen die Leute sich zB in der IV auf den Kaderplätzen 4 bis 6 vorstellen? Ein Graf darf es nicht sein, "solche Spieler" wie Kitz aber auch nicht? Einen Pines wird man sich für dort aber nicht leisten können. Also welches Profil suchen wir denn für diese Plätze?

Also scheint es doch was brauchbares zu geben?

Naja, was verstehst du dann unter "aufgestellte Sohle"? Er trifft ihn mit den Stopppeln voraus am Unterschenkel. Ob von der Seite oder wo anders ist auch egal. Wenn du da jetzt zum Diskutieren anfängst hast wieder die nachträglichen Streitereien. Drum finde ich in solchen Situationen den VAR und seine Linie für gut.

Ich würde sagen: lassen wir mal die Saison zu Ende spielen und analysieren wir dann, wie die Entwicklung war. Wir haben derzeit 13 Punkte, sind 4 Punkte hinter dem EC-Play-Off und 6 Punkte vor dem Abstiegsplatz. Letze Saison zur gleichen Zeit hatten wir 9 Punkte, waren 9 Punkte hinter dem EC-Play-off und 1 Punkt vor dem Abstiegsplatz. Eine Entwicklung erkenne ich da auch tabellarisch.

War meines Erachtens doch etwas anders. Der Japaner hat aktiv voll durchgezogen und in den aufgestellten Fuß von Fofana getreten. Koller dagegen kommt gestreckt und trifft das Standbein vom Austrianer. Also die Bewegung war umgekehrt. War aber beide male rohes Spiel und da finde ich den VAR schon gut. Doch. Es ist in diesem Fall egal, ob er den Ball spielt. Die Verletzungsgefahr ist die gleiche und hier ist die Linie der Schiris schon weitgehend einheitlich. Aufgestellte Sohle gegen den Unterschenkel ist Rot.

Weil es auch grad passt nach gestern: sollen wir vielleicht nachschauen, wer hier aller den Atalan gefordert oder zumindest als deutliches Upgrade zu FF gesehen hätte?

Habe etliche muslimische Arbeitskollegen, die teilweise auch wirklich streng fasten. Alle bestätigen mir aber, dass das Fasten für Kinder nicht gilt. Und ja, das "wenn ich ihn zahle" gilt für alle Arbeitgeber /-nehmer, nicht nur für Fußballklubs. Trotzdem: solange jemand seine Leistung ausreichend bringt, steht es ihm frei, sich zu ernähren, wie es ihm passt. Und meine persönliche Erfahrung hat gezeigt: Leute, die den Ramadan ernst nehmen (und damit entsprechende Selbstdisziplin an den Tag legen), bringen unterm Strich um Welten mehr Leistung als solche, für denen als oberste Prämisse die ausgeprägte work-life-balance steht und die dann bei jedem Ziehen im kleinen Zeh 3 Tage Krankenstand brauchen. Da würde ich als Arbeitgeber kleine Einschränkungen in diesen 3 Wochen gerne in Kauf nehmen.

Hätte bei ihm gestern net wirklich was vom Fasten gemerkt. Vielleicht sollte man sich nicht zu viel Sorgen über irgendwelche Gerüchte machen. Kein Mensch weiß, wie streng er es wirklich auslegt und wie sehr es ihn wirklich einschränkt.

Die Reichweite der Kleinen Zeitung ist halt doch noch ein "kleines" Stück größer als jene unserer PK. Sinn einer "Presse"konferenz ist ja, dass die Presse eben Infos kriegt, welche sie weiterverbreiten dürfen und sollen.

Bock hat keiner drauf. Aber wenn ich die Wahl zwischen Fixabstieg oder Relegation habe, nehme ich sie schon. Alles hypothetisch. Wir werden eh net Letzter.

Wo denn bitte? Die haben jedes mal das Spiel nach dem Derbysieg auch wieder verloren. Die spielen die ganze Saison schon ihren gleichen mäßigen Stiefel runter (natürlich noch immer einen geringfügig höherqualitativen Stiefel als wir ihn spielen) und können halt oft ihr Gemurkse trotzdem in Punkte ummünzen. Wir waren halt zu blöd, dass wir zumindest 1x was mitgenommen hätten.

Die Frage ist eher, wo Pines in der Situation war. Nämlich nicht auf seinem Posten sondern irgendwo weit links außen aufgerückt, weil durch den Wegfall von Kreuzriegler die Zuordnung gar nicht gepasst hat. Ola-Adebomi war eigentlich der Mann von Pines (und gegen den hat er überhaupt keinen Stich gemacht).

Sturm ist die ganze Saison schon so schwach wie seit langem nicht mehr, die wurden auch nicht zum Leben erweckt durch uns. Aber natürlich hätten wir zumindest 1x was mitnehmen müssen dort. Ansonsten haben wir heuer schon 2 (bzw. 3) gegnerische Trainer abgeschossen, also gegen die wirklich angeschlagenen Mannschaften haben wir durchaus auch was erreicht. Der Polster legt sich prophylaktisch schon ab dem Aufwärmen ins Tornetz rein. Sicher ist sicher!

In Relation zu Hartberg dürften wir aber tatsächlich eines haben. Weil die brauchen auch net mehr von diesen Zuspielen und machen trotzdem mehr (und wichtigere) Tore. Für mich interessant: bei den xP (expected points) müssten wir eigentlich 8 mehr haben (BW Linz auch). Während z.B. Sturm deutlich mehr Punkte hat als sie lt. xP eigentlich haben sollten.

"Intelligent" sind Ausschlüsse generell nur in den allerseltensten Fällen. Grosse war halt übermotiviert (so wie auch Koch und Fofana vielleicht ein bisschen) und bei Kreuzriegler war es meines Erachtens ein Reflex. Soll alles nicht passieren, aber sowas passiert trotzdem. Dauernd die Pappen offen haben, selbst wenn man schon gelb hat - das hat uns vorige Saison ausgezeichnet und das konnte man definitiv ausmerzen. Heuer fällt mir da nur Maderner in Ried ein, der gelbverwarnt vollkommen unnötig zum Rangeln angefangen hat (und daher nur mit Glück den Ausschluss vermeiden konnte). Insgesamt sind wir diesbezüglich heuer mit 4 Roten (+ keiner GR) sicher besser unterwegs als vorige Saison und heben wir uns hier zumindest nicht negativ ab. Zum Vergleich die Ausschlüsse bei den UPO - Gegnern: WAC 8, Altach 6, Wattens 3, BW Linz 2, Ried 2.