bertl80

Bähre sehe ich nicht als Wunschkandidat. Altersmäßig, nationalitätenmäßig und im Grunde auch qualitativ. Er ist sicher kein schlechter, aber das deutliche upgrade sehe ich in ihm nicht. Taferner wäre schon ein toller Spieler, aber auch eher für den defensiven Part. Der wird es aber sicher im Ausland versuchen wollen noch einmal.

Ich würde es auch so sehen, aber es wurde ja auch schon ein "größerer Umbruch im Sommer" angekündigt. Und recht viel bleibt da nicht mehr sonst mit auslaufenden Verträgen. Die beiden Torhüter Meierhofer und Ehmann -> wird man eher beide nicht verlängern. (und wenn, dann sind sie halt Nr. 3 oder 4). Die beiden IV Graf und Kreuzriegler -> ich würde ja Graf weiterhin verlängern, verstehe aber auch den Ansatz, dass es das jetzt war für ihn. Also Tendenz wohl eher auf Abschied. Bei Kreuzriegler darf es wirklich keinen Gedanken an eine Verlängerung geben. Dann bleiben noch Frieser und Prenqi, diese beiden werden wohl nicht mehr verlängert werden. Und sonst halt noch die Legionäre Pines (wird man die Option ziehen), Owusu (der wird wohl so oder so weg sein) und Olesen (schon diskutiert, da gehe ich davon aus, dass man sich um ihn bemüht). Also rein von den (aus)laufenden Verträgen ist der Spielraum für den ganz großen Umbruch eh eher begrenzt. Daher glaube ich auch, dass wir vermutlich nicht alle 3 der eingangs genannten Spieler behalten werden.

Kleine Korrektur: Er hat sie gar keinem gegeben, weil er nicht mehr wusste, wem er sie geben soll. Dabei hätte MP13 eh den Holzhacker hin geschickt zum Karte abholen. Altmann ist in meinen Augen, auch objektiv gesehen, einer der wenigen einigermaßen fähigen. Seine Aussetzer hat er halt trotzdem auch.

Den kriegens aber ablösefrei.

Okay, nehme ich zurück. So ehrlich wie wir kann es halt sonst keiner gemacht haben. Dass sie mehr Unterstützung von der öffentlichen Hand erhalten, dafür können sie nicht wirklich was. Würden wir ja auch nehmen, wenn wir sie kriegen würden. Und natürlich teilen wir ein ähnliches Schicksal. Da wie dort haben verbrecherische Präsidenten den alten Verein ins Grab gebracht und musste von weiter unten (bei uns halt von noch weiter unten als bei ihnen) wieder gestartet werden. Steht eh jedem frei, wen er sympathisch findet und wen nicht. Aber im Vergleich zu kompletten Orsch-Vereinen wie Hartberg oder Wattens (oder auch WAC) müsste BW Linz eigentlich schon höher angesiedelt sein.

Die Linzer haben halt ein paar Fans, die gern provozieren. Haben wir im Gegenzug wahrscheinlich auch. Uns verbindet jedoch das ähnliche Schicksal und der ehrliche Weg in die Bundesliga. Ein anderer Verein aus der Oststeiermark besteht jedoch von vorne bis hinten nur aus Saujauche. Dein Ranking kann man also so keinesfalls stehen lassen.

Ich sehe schon: bis ins Jahr 2043 wird man bei uns auch nach jedem verlorenen Spiel den Scheiblehner fordern, weil er als größten und einzigen Erfolg "den Einzug ins OPO 2025 mit BW Linz" zu Buche stehen hat. Also quasi der Nachfolger vom Gregoritsch wäre er dann, der zehrt auch vom Cupsieg 2001 und wird noch immer hofiert wie der Kaiser. Scheiblehner ist jetzt einmal krachend gescheitert bei seiner ersten größeren Aufgabe abseits von BW Linz. Der Punkteschnitt in der Bundesliga mit BW Linz liegt ziemlich genau im Bereich vom Ferdl bei uns. Der muss jetzt einmal beweisen, dass er überhaupt bundesligatauglich ist. Von mehrmaligen EC-Einzügen, wie sie der Ferdl schon erreicht hat, ist Scheiblehner meilenweit entfernt. Ich sehe wirklich absolut kein Indiz dafür, dass Scheiblehner ein besserer bzw. erfolgreicherer Trainer sein soll als Feldhofer.

Weiß mittlerweile wirklich auch schon jeder, dass es ein Fehler war. Und vor allem der dafür Letztverantwortliche weiß es. Und welche "Herren" sollen sich denn nun "selbst hinterfragen"? Der zuständige Herr HAT sich selbst hinterfragt und hat die Konsequenzen gezogen. Ob jeder von den hier tätigen Klugscheißern auch so konsequent ist in der "Hinterfragung seiner eigenen Leistungen"? Die Tormannfrage ist im Sommer unglücklich gelaufen - und ja, natürlich sind Fehler passiert. Ja, man wollte eine andere Lösung - wurde ja zwischen den Zeilen mehrfach kommuniziert (dass man nicht öffentlich sagen kann "der JM ist ein Fliegenfänger und den brauch ma net mehr!" wird auch einleuchten). Dann hat man vermutlich zu lange darauf gehofft, dass man bei Wiegele doch noch eine Lösung findet. Der Stankovic war sich zu gut für uns und den Casali hat man als nicht signifikant stärker als JM eingeschätzt. Keine Ahnung, wen man sonst noch probiert hätte, Helac vielleicht auch noch? Dann hat JM in den ersten Runden nicht ganz so katastrophal sondern teilweise sogar passabel gespielt und dann hat man es halt mangels anderer Alternativen nochmals mit ihm probiert. Das Experiment ist gescheitert und jetzt hat man es im Winter korrigiert.

Drum baut man ja schon prophylaktisch vor, dass es nur ja nicht zu ruhig wird! Nicht mehr der Klassenerhalt ist das Ziel sondern das EC-Play-Off. Und wenn er das nicht erreicht, dann ist er gescheitert. Und sollten wir es ins EC-Play-Off schaffen, dann wird das Maß für sein Scheitern natürlich am Einzug in den EC gelegt werden.

Will mich da gar nicht so sehr explizit auf Kitz versteifen, weil ich den heuer nie mehr gesehen habe und daher nicht weiß, wie seine Entwicklung momentan ist. Aber "solche Spieler" sind ja irgendwie die Kragenweite von zB Ludwig Vraa. Mit dem Unterschied, dass Kitz schon einige Zeit im Erwachenenfußball spielt. Vraa ist derzeit Nummer 3 bis 4 bei unseren IV. Wir werden wohl auch weiterhin nicht nur voll ausgebildete Spieler holen. Ich frage mich ja, wen die Leute sich zB in der IV auf den Kaderplätzen 4 bis 6 vorstellen? Ein Graf darf es nicht sein, "solche Spieler" wie Kitz aber auch nicht? Einen Pines wird man sich für dort aber nicht leisten können. Also welches Profil suchen wir denn für diese Plätze?

Also scheint es doch was brauchbares zu geben?

Naja, was verstehst du dann unter "aufgestellte Sohle"? Er trifft ihn mit den Stopppeln voraus am Unterschenkel. Ob von der Seite oder wo anders ist auch egal. Wenn du da jetzt zum Diskutieren anfängst hast wieder die nachträglichen Streitereien. Drum finde ich in solchen Situationen den VAR und seine Linie für gut.

Ich würde sagen: lassen wir mal die Saison zu Ende spielen und analysieren wir dann, wie die Entwicklung war. Wir haben derzeit 13 Punkte, sind 4 Punkte hinter dem EC-Play-Off und 6 Punkte vor dem Abstiegsplatz. Letze Saison zur gleichen Zeit hatten wir 9 Punkte, waren 9 Punkte hinter dem EC-Play-off und 1 Punkt vor dem Abstiegsplatz. Eine Entwicklung erkenne ich da auch tabellarisch.

War meines Erachtens doch etwas anders. Der Japaner hat aktiv voll durchgezogen und in den aufgestellten Fuß von Fofana getreten. Koller dagegen kommt gestreckt und trifft das Standbein vom Austrianer. Also die Bewegung war umgekehrt. War aber beide male rohes Spiel und da finde ich den VAR schon gut. Doch. Es ist in diesem Fall egal, ob er den Ball spielt. Die Verletzungsgefahr ist die gleiche und hier ist die Linie der Schiris schon weitgehend einheitlich. Aufgestellte Sohle gegen den Unterschenkel ist Rot.

Weil es auch grad passt nach gestern: sollen wir vielleicht nachschauen, wer hier aller den Atalan gefordert oder zumindest als deutliches Upgrade zu FF gesehen hätte?