bertl80

Da werden jetzt für uns wohl nur mehr Peanuts abfallen. Mit einem halben Jahr Restvertrag wird auch Altach nicht mehr sehr viel Geld sehen.

Die Aussage mit "man weiß nicht" ist jetzt auch schon etwa eine Woche alt. In der Zwischenzeit wird man das Profil schon definiert haben und mit Sicherheit schon Kandidaten im Fokus haben. Tua net schon wieder so viel schwitzen.

"Worst case" ist auch übertrieben Die Schwelle für "unmoralisch" muss halt ausreichend hoch sein - der transfermarkt.at - Wert kann dies nicht sein.

Das wäre diese Woche aber doch sehr überraschend. Wenn er sich dort mit einem Tor im Testspiel gegen die Admira ins Team der Runde spielt, dann kann es mit der Qualität des französischen Fußballs nicht besonders weit her sein.

Und wer genau hat ein Abo von NÖN? Was steht drinnen im Artikel?

Das kann natürlich keiner mit Sicherheit sagen, überhaupt wo wohl niemand Polster in den letzten 2 Jahren aktiv verfolgt hat. Aber rein von der Vita ist Polster schon eine Stufe über Schiestl zu stellen. Polster hat alle Nachwuchs - NT durchlaufen und hatte mit 21 Jahren schon 3x so viele Bundesliga - Einsätze wie Schiestl bis heute insgesamt. Möglicherweise ist er aber auch ein nicht ganz einfacher Charakter - die Hintergründe, warum man jetzt den Vertrag in Lausanne gelöst hat, wären zu hinterfragen. Und auch bei der Austria war er schon einmal ein paar Spiele lang suspendiert und wurde so vom Fast-Stammspieler zum Dauer-Tribünensitzer (was damals vorgefallen ist, weiß ich aber nicht).

Das ist halt auch ein Blödsinn. Er ist keineswegs ein gelernter RV. Er war über die gesamte Karriere hinweg auf unterschiedlichsten Positionen unterwegs, am Anfang primär als RA / LA. Die Einsätze links und rechts hielten sich die Waage. RV spielte er erst "kurz" bevor er zu uns kam regelmäßig.

Wäre schon ein Kandidat, den man versuchen könnte. Sehr gut ausgebildet, hat alle U-NT durchlaufen und war bei der Austria ja schon in der Bundesliga. Warum es zuletzt aber weder bei Lausanne noch in der 2. Liga bei Nyon funktioniert hat, müsste man auch hinterfragen. Wenn das der "Schweizer" vom @kreiner ist sage ich nicht nein.

Rein statistisch kann man das natürlich so ausdrücken. Cipot hatte im Herbst 2 Scorer, wenn Grosse diese Marke im Frühjahr nicht erreicht, dann ist dessen Verpflichtung natürlich enttäuschend und kann wahrscheinlich als falsch bezeichnet werden. Zu bedenken ist aber auch: Cipot war - spätestens seit der Verlängerung der Leihe im Sommer - wohl einer der Großverdiener bei uns (ich habe natürlich keine Infos, aber da kann man schon 1 + 1 zusammenzählen). Ist Grosse gleich teuer oder teurer oder gar billiger? Weiters: wir setzen heuer auf den Ö-Topf, auch wenn manche das nicht als sinnvoll erachten. Und da hat man jetzt durch den Wechsel von Cipot zu Grosse einen zusätzlichen Ausländerplatz gewonnen und kann uU auch auf der AV-Position nochmals entsprechend nachlegen (oder halt beim Jano - Ersatz). Weiters: die KO für Cipot wurde gerüchteweise als "nicht leistbar" eingestuft. Cipot wäre also im Sommer sowieso weg gewesen und hätte man diese Position im Sommer neu besetzen müssen. Das hat man jetzt schon erledigt.

Ich persönlich habe eigentlich noch nie erklärt, wo Grosse passt und wo nicht. Ich schau mir das jetzt einmal an, wie das läuft, und bilde mir dann meine Meinung. Zu Cipot war meine Meinung, dass er ganz vorne am besten aufgehoben ist, weil er dort die besten Partien für uns gemacht hat. Dabei bleibe ich auch. Seine Einsätze in der 2. Reihe waren wenig zufriedenstellend. Die Gründe, warum man sich von Cipot jetzt getrennt hat, sollten allerdings auch dir schön langsam bekannt sein - ich erkläre dir diese jetzt also nicht nochmals. Und nein, es war nicht der böse Tino Wawra, der den armen Buam geschnitten hat. Deine Beiträge mit ablehnendem Standpunkt gegenüber Grosse erreichen jetzt bald die dreistellige Marke. Also ja, wir alle wissen es jetzt, dass du von Grosse nix hältst. TW und FF halten aber sehr wohl was von ihm - jetzt werden wir schauen, wer von euch eher Recht hat. Deine Unterstellungen gegenüber TW in dieser Sache betreffend Ablösesumme waren jedenfalls schon mal falsch, das wirst du jetzt auch schon wissen. Also sag ich mal: Causa Grosse, TW : auron = 1 : 0.

Findest du eigentlich, dass die Verpflichtung Grosse sinnvoll war? Das geht aus deinen seltenen Kommentaren zu diesem Thema nicht hervor.

Was ist dein Alternativvorschlag?

Alternativ geht auch per pedes.

Ob das Stadion jetzt Platz für 20k bietet oder eben wie derzeit für 16 - 17k macht das Kraut dann auch net mehr fett. Ganz objektiv gesehen haben wir derzeit einen Zuschauerschnitt von 8500 verkauften Tickets. Und das, obwohl wir seit 1,5 Jahren im hintersten Winkel der Tabelle herumkrebsen und die Anzahl unserer Siege pro Jahr an einer Hand abgezählt werden kann. Wir wollen uns ja weiterentwickeln und irgendwann wollen wir auch wieder OPO spielen und gar Europacup. Und dann würden auch die Spiele mit größerer Zuschauerzahl wieder steigen. Aber ja, natürlich wird es bie uns immer Spiele geben, zu denen nur 4k kommen. Aber wie gesagt, ob da jetzt 12k Plätze leer sind oder 16k ist dann wirklich auch wurscht. Und ja, natürlich könnten wir mindestens in den nächsten 20 Jahren auch mit einem 16k Stadion das Auslangen finden. Aber um die Kapazitätserhöhung gehts für uns ja nicht - es geht auch um die generelle Modernisierung und um die Vergrößerung des VIP - Klubs. Ich persönlich brauch keinen Ausbau - mein Platz im 22er hat für mich ausreichend Komfort. Aber wenn sich der Verein weiterentwickeln will, dann ist so ein modernes Stadion schon zielführender als die derzeitige 30 Jahre alte Anlage. Die lokale Wirtschaft trifft sich halt schon lieber im VIP - Klub als im Stehplatzbereich.

Was das ganze Spiel kostet, weiß ich nicht. Aber die Miete an die Stadt (bzw. Messe) wurde irgendwann mit ca. 10k bekannt gegeben. Sturm zahl in der Meisterschaft auch 10k und im Europacup 15k.