bertl80

Wenn a paar opinion leader im Channel nicht von vornherein Vorbehalte gegen Grosse gehabt hätten und diese jetzt nicht nach jedem Spieltag 100x aufwärmen würden, würden wir auch keine Diskussion über ihn führen.

Gibt hier eh nur einen, der dieser irrigen Meinung ist.

Vor allem gegen die Rieder Fleischhacker da hinten drin. Die steigen ihm bei den ersten 3x so rein, dass er sich dann eh net mehr traut, auf den Kopfball zu gehen.

Gegen BW Linz hat Grosse jedenfalls das Siegestor eingeleitet (vom Mittelkreis) und aufgelegt (im 16er). War für mich durchaus akzeptabel. Aber ja, wir alle träumen natürlich davon, dass wir aus der Jugend einen herausbringen, den man mit 16 Jahren rein wirft und der die Rolle von Hofleitner / Maderner gleichwertig (oder gar noch besser) erfüllen kann. Realistisch ist das aber nicht wirklich. Dürfte eher mäßig Erfolg gebracht haben...

Der Zusammenhang ist für mich durchaus schlüssig!

Wenn du deine stets aufmunternden und kompetenten Weisheiten aus dem ASB einfach rein brüllst beim Training wird das sicher ausreichend Motivation sein!

Ja, freilich. Wenn Maderner und Hofleitner ausfallen wird man natürlich einen 16jährigen rein werfen, der grad eine Handvoll Spiele in der OL gemacht hat (wenn überhaupt) und den routinierten Mark Grosse auf die Tribüne setzen. Weil es für Grosse keine Position in unserem System gibt. Während wir natürlich wissen, dass der 16jährige aus der OL perfekt in unser System passt.

Grundsätzlich praktizieren wir diese Art des Spielaufbaus schon das ganze Frühjahr so. Mal mehr, mal weniger, aber in den UPO-Spielen eigentlich immer sehr stark. Und es hat teilweise sehr gut funktioniert. Ein Hauptgrund war, dass wir immer Anspielstationen im Zentrum schaffen konnten in Person von Schriebl und vor allem Olesen. Diesmal hat es nicht funktioniert, was sicher mehrere Gründe hatte. Zum einen hat Hofleitner vorne gefehlt und waren die hohen Bälle nach vorne daher immer leichte Beute für die Altacher, weshalb man diese Variante dann immer seltener versucht hat. Zum anderen hat sich Altach gut auf das flache Rausspielen eingestellt und offensichtlich das Zentrum besser zugemacht, wodurch Olesen kaum mehr angespielt werden konnte. Und zum dritten hat man auch schlampig gespielt und sich dem Pressing der Altacher kaum entziehen können. Man wird sehen, ob es gegen Ried wieder besser läuft. Derzeit würde ich die Spielweise nach 2,5 sehr guten und 1 schlechten Spiel noch nicht verdammen, auch wenn es für die Nerven sehr schwer ist beim Zuschauen.

Von einem MUSS - Sieg würde ich auch nicht sprechen, aber wir sollten aus dem Ried - Doppel schon zumindest "auf gleich" aussteigen (also 2 x X oder 1 x S + 1 x N). Auswärts wird es schwerer als daheim, also sollten wir möglichst daheim gewinnen. Dass Ried derzeit über uns zu stellen ist würde ich nicht sagen. Ich würde sogar sagen, dass wir im Frühjahr, aber vor allem jetzt im UPO, zumindest ebenbürtig, eher sogar eine Spur stärker, einzuschätzen sind. Die Unterschiede sind aber auf jeden Fall recht gering und es wird auch diesmal wieder von der Tagesverfassung und auch a bissl vom Glück abhängen.

Da hat man heute zu wenig an sich und seine Stärken geglaubt. Es war einfach zu viel Angsthasenfußball. Mit etwas mehr Mur hätte man diese Altacher heute locker knacken können. Muss man halt gegen Ried wieder besser machen.

Lass ihm die Freude. Hatte jetzt eh 3 Runden lang nix zu lachen der Ärmste.

Hat sich leider abgezeichnet und ist verdient.

Zache Partie bisher. Für beide Teams. Uns fehlt vorne schon ein großer Stürmer, auf den man zwischendurch hohe Bälle spielen könnte. Aber Altach steht auch sehr gut. Hinten muss ma a bissl mehr aufpassen bei den Spielereien. Die Altacher pressen da sehr gut und erfolgreich. Alles offen. Da wird vielleicht ein lucky punch entscheiden.

Was hat man voriges Jahr im Stadion gemacht? Die Glastrennwände und die neue Bestuhlung Sektor 22 -24? Das hat 7 Mio gekostet?

Was genau wurde in der Sache ML21 vom Club hinausgetragen? Gar nix! Durch den Buschfunk weiß zwar jeder einigermaßen, was sich der gute Mann so alles geleistet hat, aber der Club hat von seinen Verfehlungen absolut nichts nach außen getragen. Oder hast du irgendwo irgendwann eine Stellungnahme des Vereins dazu gelesen? Dass du jetzt von "Eitelkeiten befriedigen" schreibst (ich weiß natürlich, wen du meinst, in gewissen Kreisen wird der ML ja schon aus diesem Grund als Hero und Märtyrer gefeiert, weil er sich gegen den verhassten SD gestellt hat) ist einfach lächerlich. Der Verein hat den Spieler immer geschützt. Wenn es um Eitelkeiten gegangen wäre hätte man schon die erste schwerwiegende Verfehlung medial kommunizieren und den Spieler fristlos und dauerhaft suspendieren müssen. Man hat ihm halt noch eine zweite und dritte Chance gegeben - keine davon wollte oder konnte der Spieler nützen.