bertl80

Scheiblehner ist nicht komplett schlecht (habe ich so weder gesagt noch angedeutet), aber er ist an Schas besser als Feldhofer. Nicht jeder, dem bei einem Namen nicht automatisch der Speichel runter rinnt, hält diesen Namen gleich für schlecht. Scheiblehner versagt grad in der Schweiz und Scheiblehner hatte sogar in Linz in der BL keinen signifikant besseren Punkteschnitt als Feldhofer jetzt bei uns. Dass Feldhofer als die absolute Krücke hingestellt wird und Scheiblehner als der Messias gefeiert wird, obwohl sich beide in der jüngeren Vergangenheit erfolgsmäßig absolut nix schenken, das ist schon fast krank. edit: falls da jetzt doch jemand mit Substanz in diese Diskussion einsteigen will (also von dir eher nicht zu erwarten), meine obenstehende Aussage vom "doppelten Budget" beim GCZ war falsch formuliert. Das Budget kenne ich natürlich nicht, ich habe den Marktwert des Kaders gemeint.

Der heilige Gerald ist scheinbar der neue Gregerl! Unser Messias! Der mit einem Punkteschnitt von 0,81 am vorletzten Platz der Schweizer Liga dümpelt, der ist der Garant für unseren zukünftigen Erfolg. Übrigens: im Gegensatz zum GAK und damit zu Feldhofer hat GCZ und damit Scheiblehner ein mehr als doppelt so hohes Budget zur Verfügung als so mancher Konkurrent und liegt damit finanziell im soliden Mittelfeld der Liga. Und trotzdem pickt er im Tabellenkeller.

Ja, das war vor bald 2 Jahren. Ob er jetzt noch "temporär beratend" tätig ist (es gab dann meines Wissens ja auch Aussagen, dass man die "beratende" Funktion auch in eine "offizielle" Funktion umwandeln möchte) oder jetzt nicht mehr (oder vielleicht eh "schon lange nicht mehr") weiß man (ich zumindest) nicht. Ohne Smiley könnte das glatt eine typische ASB - Weisheit sein!

Heißt dann aber wahrscheinlich auch, dass Hr. Pernkopf (oder Pernhaupt?) jetzt nicht mehr für uns tätig ist?

Das Argument kann man im Unterhaus gelten lassen, wo der Schiri keinen VAR zur Unterstützung hat. Da kann ein "abgebrühter" Spieler den Schiri natürlich in die Irre führen mit solchen Einlagen. Wennst in der Bundesliga einen VAR draußen sitzen hast (und der dich extra drauf hinweist, dass das jetzt kein Foul sondern eine Schauspieleinlage war) und du nach Betrachtung der TV-Bilder trotzdem bei deiner Meinung bleibst, dann hat das mit "abgebrüht" nix mehr zu tun -> dann bist einfach ein extrem schlechter Schiri (oder ein gekaufter, der das absichtlich macht, aber das unterstelle ich keinem). Man müsste bei solchen Flugeinlagen einfach viel konsequenter den Schauspieler bestrafen. Wenn die TV-Bilder zeigen, dass der Spieler unverhältnismäßig theatralisch gefallen ist, dann gibt es gelb dafür. Da könnte man sich durchaus ein Beispiel am Handball nehmen, dort wird das rigoros geahndet mit 2min - Strafen (und dort gehts zweikampfmäßig anders zur Sache als im Fußball).

Attraktivität liegt immer im Auge des Betrachters. Meistens gilt ohnehin "attraktiv" = "erfolgreich". Insofern sollte mein Kriterium zumindest für die Aufstiegssaison 2023 gelten (ja, ich weiß eh, natürlich gibt es hier auch so außerordentliche Feinschmecker, die den damaligen Fußball im Nachhinein als "nicht anzuschauen" bezeichnen -> die gleichen Feinschmecker behaupten ja auch, dass ihnen Niederlagen wurscht wären, wenn wir nur so attraktiven Offensivfußball wie Altach unter Ingolitsch spielen würden).

Die verkauften Tickets lagen in den letzten Heimspielen eigentlich recht konstant in einem Bereich zwischen 6600 - 7400. In dem Bereich wird es wohl am Sonntag auch wieder liegen. Dass das Hartberg - Spiel da viel Einfluss drauf hat, glaub ich nicht. Wir spielen schon die ganze Saison den gleichen Topfen und picken hinten drinnen, attraktiver und erfolgreicher Fußball ist momentan sowieso nicht das Kriterium, warum man bei uns ins Stadion geht.

Weil ich grad zufällig gesehen habe. Ein Beispiel dafür, welche Tore in Top-Ligen zählen: https://www.facebook.com/share/r/1FwT6JuvdA/ Nur so als Vergleich zum aberkannten Tor in Wolfsberg...

Von wem?

Fakt ist, dass einige Leute ganz offensichtlich mit der Interpretation der Phrase "Fakt ist" überfordert sind und daher häufig subjektive Meinungen mit dem Zusatz "Fakt ist" schmücken, obwohl diese subjektive Meinung mit einem "Fakt" nichts zu tun hat. Andere wiederum sprechen im Vorfeld von subjektiv erwarteten Ereignissen von "der Wahrheit", obwohl sich diese "Wahrheit" dann im Nachhinein als unwahr herausstellt. Fakt ist und auch die Wahrheit, dass die deutsche Sprache gelegentlich so ihre Tücken hat, vor allem dann, wenn man vor lauter hysterischem Geifer keinen klaren Gedanken mehr fassen kann.

Stimmt, man muss die Gesamt - Tabelle zur Bewertung heranziehen. Und da sind wir - ob du es glaubst oder nicht - nach wie vor NICHT auf einem Abstiegsplatz. Ihr habt ja angefangen mit den Formtabellen etc. Hör auf mit deinen subjektiven Pippi - Langstrumpf - Thesen, halte dich an die Fakten. Ob wir gegen den WAC hätten gewinnen müssen oder nicht (ja, hätten wir!) oder ob du einen "Rückfall" gegen Hartberg gesehen hast ist am Ende scheißegal. Am Ende der Saison müssen wir 1 Punkt mehr haben als irgend ein Konkurrent. Geh halt ein auf die Wette vom @gakfan ! Jetzt hast seit Samstag gefühlt 37 mal verkündet, dass wir fix absteigen. Dann ist diese Wette ja doch ein no-brainer! Viel sinnvoller, als uns noch zig mal zu erklären, dass wir fix absteigen. Zieh doch einen Nutzen aus deinem Wissen!

Formtabellen sind immer nette Spielereien. Eine sinnvolle Tabelle (im round robin) ist immer nur die, die Spiele gegen alle Konkurrenten inkludiert. Also wie erwähnt, die Rückrundentabelle wäre derzeit eigentlich die einzige einigermaßen sinnvolle "Formtabelle". Und auch diese hat natürlich einen Fehler, weil jetzt noch 2 Runden ausständig sind und natürlich nicht alle die gleichen Gegner hatten. Natürlich kann man auch mit 5 - Spielen - Formtabellen eine Tendenz darstellen. Aber man muss halt dann die "Vorbehalte" auch berücksichtigen. Und wenn bei unseren 5 Spielen 4 Spiele gegen die Top 5 drinnen sind und bei anderen Konkurrenten vielleicht 4 Spiele gegen UPO - Vereine (das habe ich jetzt nicht recherchiert), dann ist das nur bedingt vergleichbar. Rückrundentabelle:

Siehst, und genau die "5 Spiele" hast du dir selbst gebastelt. Vollkommen willkürlich. Nimm die Rückrundentabelle her, die ist schon ein bisschen aussagekräftiger, weil da der Spielplan der Bundesliga nicht so ins Gewicht fällt. Und ja, ein 4- reicht tatsächlich zum Aufstieg in die nächste Klasse. Dass wir uns nächstes Jahr mehr anstrengen müssen, steht außer Diskussion.

Wir stehen halt momentan nicht auf Fleck, sondern auf an Vierer! Wozu also dein Exkurs?

Ja, wennst dir eine Formtabelle bastelst, in der wir gegen den 1., 2., 3, und 5. der Tabelle gespielt haben, dann kann das schon manchmal "katastrophal" ausschauen und man kann dann in komplette Panik verfallen deswegen. Bastle doch stattdessen eine Tabelle mit nur den Spielen gegen die UPO - Gegner. Wo stehen wir dann? Im UPO spielen wir gegen die UPO - Mannschaften, und dort werden wir uns durchsetzen und den Abstieg mit Sicherheit abwehren. Und NEIN, NIEMAND ist zufrieden mit den derzeitigen Darbietungen. Aber bitte hörts doch auf mit diesen apokalyptischen Szenarien, nur weil wir gegen die Orsch - Hartberger verloren haben.