bertl80

Oder in der 1. Klasse Ennstal. Die wäre geografisch "ganz oben".

Ich gehe auch davon aus, dass noch Spieler kommen. Ich erwarte vom SD aber durchaus, dass er den Spagat zwischen "Talent" und "kann uns sofort helfen" entsprechend schafft. Weil wir brauchen beide Typen, die einen kurzfristig, die anderen längerfristig. Wenn Ferdl einen ausreichenden Kader kriegt dann wird er sich natürlich keine 11 sieglosen Spiele leisten können. Aber zumindest BIS er diesen ausreichenden Kader hat sollte man ihm schon Zeit geben. Wo ist konkret "ganz oben"?

Die 1 Mio weniger Fernsehgeld kann man heuer nicht als Argument gelten lassen, diese konnte Wawra durch den Verkauf von Harakate mehr als abfedern. Es gibt eine Aussage vom Präsidenten, dass das Spielerbudget für diese Saison sogar erhöht werden konnte, und ich sehe keinen Grund, an dieser Aussage zu zweifeln. Das verringerte Fernsehgeld bekommen wir aber möglicherweise nächste Saison erst so richtig zu spüren, falls Wawra nicht in der Lage ist, ähnlich potentialkräftige Spieler wie die von ihm verkaufen Fofana, Harakate und (wahrscheinlich bald) Italiano zu finden und zu verpflichten. Dass ein Vereinsvorstand in der Regel einem Sportdirektor immer ein finanzielles Limit setzen muss (und ihn daher auch zum "Sparen" auffordern muss), liegt in der Natur der Sache. Der Finanzvorstand wird immer lieber weniger Geld ausgeben als der Sportvorstand. Dass unser Vorstand dem SD aber sinngemäß gesagt hat "geh, passt schon, lass den Ferdl einmal mit 16 Feldspielern arbeiten, wenns schief geht könn ma eh ihm den schwarzen Peter zuschieben!" oder "scheiß auf Harakate, den brauchst echt net adäquat ersetzen, tun ma lieber sparen!" - das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Aber dass der Kader im Frühjahr wesentlich stärker ist als jetzt, das kann man dem Ferdl nicht ankreiden, oder? Für die Kaderzusammenstellung ist schon der Sportdirektor verantwortlich, und wenn der es nicht schafft, einen ausreichend starken und vor allem ausreichend breiten Kader zusammenzustellen, dann kann man dieses Versagen nicht dem Trainer in die Schuhe schieben. Und nein, ich bin kein Verteidiger von Feldhofer. Meines Erachtens hätte FF nach dem BW Linz - Spiel dankend entlassen und ersetzt gehört. (das habe ich hier auch ganz sicher klar so festgehalten) Damals haben sich aber die meisten Leute hier - und eventuell auch der Sportdirektor - vom guten Entscheidungsspiel in Linz blenden lassen. Dass uns erst die von FF vercoachten Spiele - und die gab es ja in beträchtlicher Anzahl, trotz in Summe punktetechnisch gutem UPO - zu diesem Entscheidungsspiel geführt haben, haben damals fast alle vergessen. Aber der SD hat sich - aus welchen Gründen auch immer - damals entschieden, den Trainer NICHT zu wechseln. Jetzt wäre es halt die Pflicht des SD, diesem Trainer einen konkurrenzfähigen Kader zur Verfügung zu stellen. Und das "konkurrenzfähig" kann man jetzt natürlich subjektiv sehen wie man will, da werden immer die Meinungen auseinander gehen, aber dass ein Kader aus 16 Feldspielern nicht als konkurrenzfähig angesehen werden kann, darüber sind wir uns vermutlich einig? Wie auch immer: man hat im Juni entschieden, es weiterhin mit FF zu versuchen - jetzt soll man bitte auch gefälligst so fair sein und dem FF zumindest ein paar Bewerbsspiele mit einigermaßem akzeptablem Kader zugestehen. Einen Trainer nach ein paar verhauten Testspielen ersetzen zu wollen ist einfach lächerlich. Und warum adressierst du deine Kritik nicht an die dafür zuständige Person? Warum ist FF jetzt für die mangelhafte Kaderzusammenstellung verantwortlich?

Und du glaubst, dass andere Vereine das nicht auch tun? Natürlich werden Spieler angeschaut und man informiert sich, bevor man sie kauft. Trotzdem trifft die Aussage vom @Inquisitor voll zu. Wenn das ein Spieler ist, der MIT SICHERHEIT funktioniert und der MIT SICHERHEIT uns weiterhelfen kann und uns besser macht - dann sehen dies nicht nur wir, sondern dann sehen das eben zig andere Vereine mit gleichen und höheren finanziellen Mitteln ebenso. Du wünscht dir einen 20jährigen, der so stark ist, dass er uns mit Sicherheit hilft. Wenn der aber so stark ist, dann sehen das aber auch andere Vereine aus stärkeren Ligen (oder stärkere Vereine aus gleich starken Ligen) auch und dann wird er halt mit größerer Wahrscheinlichkeit sich für einen anderen Verein entscheiden. Wir müssen IMMER ein gewisses Risiko eingehen bei Neuverpflichtungen. Wir müssen immer drauf hoffen, dass man bei einem Spieler XY etwas sieht, was andere nicht sehen - und dass dieser Faktor genau richtig ist für uns. Und es liegt dann einfach in der Natur der Sache, dass man da keine 100%ige Trefferquote schafft. Das schafft kein Sportdirektor der Welt, und schon gar keiner mit vergleichbaren finanziellen Mitteln. Wenn sich am Ende Guerti und Hermesh als Verstärkungen herausstellen und Smits als Reinfall, dann war diese Quote schon in Ordnung. Wenn es jetzt wirklich so ist, dann muss man jetzt eben möglichst früh erkennen, dass man bei Smits daneben lag und dann muss man hier entsprechend reagieren und einen weiteren Ersatz verpflichten. Du sprichst von "naiv" - aber das einzige naive in der Diskussion ist deine Meinung, dass wir nur einen Spieler anschauen und dann mit dem Finger schnippen müssen, und schon ist der Spieler bei uns.

Du, das weiß ich nicht. Wir haben es uns jetzt 2 Jahre lang leisten können, also wird man im Falle des Falles - wenn es so erforderlich ist - schon auch diesen Winter wieder Lösungen finden. Ich habe keine Infos darüber, dass diese Verstärkungen im Winter teurer sein sollen als im Sommer. Ich glaube eher, dass man hier z.B. bei Olesen und Klassen aber auch vorige Saison z.B. bei Wiegele preis-leistungs-technisch recht gut ausgestiegen ist, weil man diese Spieler aufgrund ihrer Situation bei den Stammvereinen recht günstig leihen hat können. Es wird auch nicht das Ziel des Vereins sein, jetzt im Sommer einen Scheiß-Kader zusammenzustellen und diesen dann erst im Winter auf Vordermann zu bringen. Man wird sicher das Ziel verfolgen, schon jetzt im Sommer einen möglichst starken Kader zusammenzustellen.

Ja, und der nächste begrabene Hund ist dann halt der, dass wir uns diese Legionäre, die uns mit Sicherheit und sofort weiterhelfen, schlicht nicht in großer Zahl leisten können. Wir haben heuer Klassen verpflichtet, der wird uns hoffentlich doch sofort weiterhelfen, aber da mussten wir uns finanziell sicher ordentlich strecken. Wir wollten Olesen verpflichten, der uns mit ziemlicher Sicherheit sofort weitergeholfen hätte, aber den haben wir uns schlicht nicht leisten können. Wir werden jetzt (angeblich / wahrscheinlich) Hermesh verpflichten und bei diesem hoffen, dass er uns sofort weiterhilft. Bei Guerti könnte es schon auch noch sein, dass er uns bald deutlich weiter hilft (auch wenn du das nicht so siehst - die Ansätze sind bei dem durchaus schon vorhanden). Bei Smits dagegen besteht diese Hoffnung wohl eher nicht. Vorige Saison kamen die beiden Glücksgriffe Owusu und Pines nach Saisonstart - wir müssen wohl hoffen, dass wir auch heuer wieder gegen Ende der Transferzeit solche Glückstreffer landen. Wir werden da leider noch etwas Geduld haben müssen, ob wir wollen oder nicht.

Vielleicht sollte sich der eine oder andere der kritischen Kritiker hier wieder ein bisschen auf einigermaßen passende Umgangsformen besinnen?

Das Ergebnis gegen Donaufeld diskutieren wir dann nach dem Spiel gegen Donaufeld, okay? Warum soll ich mir jetzt schon meine Aussagen zu allen möglichen Ergebnissen eines in einer Woche stattfindenden Spiels überlegen?

Steht natürlich jedem frei, sich in die Hose zu machen wegen irgendwelcher Ereignisse. Alternativ kann man es aber auch so handhaben:

"Halbwegs ansprechend" ist ein subjektiver und relativer Begriff, aber in den ersten 60 (- 90min) hat es diese heute ja durchaus gegeben. Dass uns ein starker 6er fehlt und auch ein schneller Stürmer, das ist jetzt eh bekannt und zig mal kommuniziert. Trotzdem hat die erste Elf da heute nicht so schlecht ausgesehen und hatte durchaus auch gute Aktionen. Natürlich war Dresden auch in dieser Phase besser und war unsere Leistung nicht überragend, aber halbwegs ansprechend würde ich schon sagen. Wir haben da phasenweise ganz passables Pressing praktiziert (und dabei den Gegner auch zu Fehlern gezwungen). Wir hatten durchaus auch Offensivaktionen, z.B. als Trummer nach schöner Kombination freistehend verschossen hat. Die Frage ist, warum man sich auf so ein 120min - Match einlässt, wenn man (ohne Italiano und Anderson, der aus unbekannten Gründen heute gefehlt hat) 16 Feldspieler im Profikader hat? Zum Vergleich: Dresden hat 24 im Kader, und wennst bei denen die besten 11 weg tust haben sie noch immer eine B-Mannschaft, die nominell gleich stark ist wie unsere erste Elf. Je länger das Spiel gedauert hat, desto mehr sind wir unter Druck geraten. Dass wir dann auch noch einen Tormann eingesetzt haben, bei dem jeder Schuss ein Tor ist, passt da auch noch dazu und so entsteht dann dieses Endergebnis.

Den Brown Ugo kann man durchaus hochziehen in den Kader, der könnte schon ganz gut passen. Sollte eigentlich auch nicht als Ausländer gelten für den Ö-Topf.

Du bemängelst die mangelhaften Abschlüsse, der Kollege faselt was von "der einzige Plan ist auf Fehler des Gegners hoffen". Deine Aussage (ergänzt durch generell mangelhafte Ausführung der Aktionen) ist korrekt, seine Aussage ist ein Blödsinn. Da brauch ich auch nix erläutern, die Leute sollen sich einfach einmal ein Spiel unvoreingenommen anschauen und nicht ständig irgendwelche vorgefertigte Phrasen raus hauen.

Keine Ahnung, welche Mission du grad hast mit deiner Negativität, und selbstverständlich untermauert der Spielstand deine Grundeinstellung, aber eigentlich ist deine Analyse durch die Bank ein Blödsinn (bis auf den schwachen Pines).

Die Deutschen gehen aber durchaus robust zur Sache muss man sagen. Der Schiri ist da auch nicht immer ganz auf der Höhe.