bertl80

Schlechteste Halbzeit im UPO bisher. Viel zu brav und ideenlos. Gegen diese Drecksmannschaft musst selber auch dreckiger spielen. Owusu ist seit der 5. Min angeschlagen und ein Risikofaktor. Gelb hat er auch. Der sollte mE draußen bleiben.

Ist sicher ein valider Punkt, aber wenn man jetzt drüber spricht, eine 16er Liga zu machen, dann sind das auch schon gleich viele Vereine wie in meiner Rechnung OPO + MPO zusammen. Ich glaube auch, dass es für die derzeitigen "typischen 2.-Ligisten" dann auch einfacher wird, höhere Anforderungen zu erfüllen, wenn die Aufstiegsaussicht größer ist. Derzeit hat man 16 Vereine in der 2. Liga, von denen nur einer aufsteigen kann - die Chance ist also schon statistisch eher gering. Ich sehe da derzeit durchaus ein Hemmnis gegen die Professionalisierung. Weil wenn du weißt, dass du eh fast keine Chance auf den Aufstieg hast und mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit weiterhin in der Todesliga dahingfretten musst, dann ist deine Motivation zur weiteren Professionalisierung oder zur Verbesserung der Infrastruktur auch geringer. Auf der anderen Seite kann man aber auch über eine geringfüige Lockerung der Anforderungen für potentielle "Neu-Aufsteiger" nachdenken. Die kriegen dann halt (im Falle eines Aufstiegs) meinetwegen 1 Jahr Zeit, um diverse Lizenzkriterien voll zu erfüllen, im ersten Jahr gewährt man ihnen Ausnahmen. Die große Schwierigkeit ist ja, dass du in einer unattraktiven Liga spielst, die dich finanziell eh voll fordert, aber damit du dort raus kommst, sollst du die gleichen Kriterien erfüllen wie die gestandenen Bundesligisten.

Sag ich ja: scheitern wird es wieder mal an den 2er Teams. Entweder müsstest sagen: 2er Teams alle zurück in die RL, keine 2er in der 2. Liga erlaubt. Das wäre sicher das beste. Oder: 2er Teams dürfen nach der Teilung nur im UPO spielen (werden also innerhalb der 2. Liga quasi rückgereiht). Diese Regel hast ja derzeit auch, die 2er Teams sind ja auch nicht aufstiegsberechtigt und werden quasi rückgereiht (wenn sie die 2. Liga gewinnen würden). Das weiß ich nicht mehr, aber ich denke, es wurden nach der Teilung alle auf 0 gestellt. Möglich wäre aber, dass die Punkte im Meisterplayoff erhalten bleiben und nur im mittleren Playoff auf Null gestellt werden.

Das beste System ist für mich jenes aus den 90er Jahren mit den 3 Play-Offs. 12 Klubs 1. Liga / 12 Klubs 2. Liga Nach einer Hin- und Rückrunde werden die Playoffs gebildet: 8 Vereine Meister - Playoff 8 Vereine Mittleres / Aufstiegs - Playoff 8 Vereine Unteres - Playoff Da hast eine gute Durchmischung und daher besteht auch nicht die Gefahr, dass du ewig in der Todesliga 2. Liga versumperst, wenn du einmal absteigst. Da brauchst dann auch nicht irgend ein künstliches EC-Playoff nach der Saison erfinden. Die ersten 8 spielen um Meister und Europacup, die zweiten 8 spielen um die Ligenzugehörigkeit, die letzten 8 spielen gegen den Abstieg. Besser passen würde das auch noch wegen der nun 4 Regionalligen. Die letzten 4 Vereine des UPO steigen ab und die 4 Meister der RL steigen auf. (in der Theorie - weil in der Praxis werden es eh wieder keine 4 Aufstiegsaspiranten sein) Scheitern wird so eine Idee aber wieder mal an den Großklubs, weil die dann um ihre 2er - Teams in der 2. Liga fürchten.

Womit wir ja auch endlich wieder beim Thema Ried sind Wir haben dann ja mit den Riedern Anicic für Drechsel getauscht, was für uns im Nachhinein leider kein guter Deal war...

Wenn a paar opinion leader im Channel nicht von vornherein Vorbehalte gegen Grosse gehabt hätten und diese jetzt nicht nach jedem Spieltag 100x aufwärmen würden, würden wir auch keine Diskussion über ihn führen.

Gibt hier eh nur einen, der dieser irrigen Meinung ist.

Vor allem gegen die Rieder Fleischhacker da hinten drin. Die steigen ihm bei den ersten 3x so rein, dass er sich dann eh net mehr traut, auf den Kopfball zu gehen.

Gegen BW Linz hat Grosse jedenfalls das Siegestor eingeleitet (vom Mittelkreis) und aufgelegt (im 16er). War für mich durchaus akzeptabel. Aber ja, wir alle träumen natürlich davon, dass wir aus der Jugend einen herausbringen, den man mit 16 Jahren rein wirft und der die Rolle von Hofleitner / Maderner gleichwertig (oder gar noch besser) erfüllen kann. Realistisch ist das aber nicht wirklich. Dürfte eher mäßig Erfolg gebracht haben...

Der Zusammenhang ist für mich durchaus schlüssig!

Wenn du deine stets aufmunternden und kompetenten Weisheiten aus dem ASB einfach rein brüllst beim Training wird das sicher ausreichend Motivation sein!

Ja, freilich. Wenn Maderner und Hofleitner ausfallen wird man natürlich einen 16jährigen rein werfen, der grad eine Handvoll Spiele in der OL gemacht hat (wenn überhaupt) und den routinierten Mark Grosse auf die Tribüne setzen. Weil es für Grosse keine Position in unserem System gibt. Während wir natürlich wissen, dass der 16jährige aus der OL perfekt in unser System passt.

Grundsätzlich praktizieren wir diese Art des Spielaufbaus schon das ganze Frühjahr so. Mal mehr, mal weniger, aber in den UPO-Spielen eigentlich immer sehr stark. Und es hat teilweise sehr gut funktioniert. Ein Hauptgrund war, dass wir immer Anspielstationen im Zentrum schaffen konnten in Person von Schriebl und vor allem Olesen. Diesmal hat es nicht funktioniert, was sicher mehrere Gründe hatte. Zum einen hat Hofleitner vorne gefehlt und waren die hohen Bälle nach vorne daher immer leichte Beute für die Altacher, weshalb man diese Variante dann immer seltener versucht hat. Zum anderen hat sich Altach gut auf das flache Rausspielen eingestellt und offensichtlich das Zentrum besser zugemacht, wodurch Olesen kaum mehr angespielt werden konnte. Und zum dritten hat man auch schlampig gespielt und sich dem Pressing der Altacher kaum entziehen können. Man wird sehen, ob es gegen Ried wieder besser läuft. Derzeit würde ich die Spielweise nach 2,5 sehr guten und 1 schlechten Spiel noch nicht verdammen, auch wenn es für die Nerven sehr schwer ist beim Zuschauen.

Von einem MUSS - Sieg würde ich auch nicht sprechen, aber wir sollten aus dem Ried - Doppel schon zumindest "auf gleich" aussteigen (also 2 x X oder 1 x S + 1 x N). Auswärts wird es schwerer als daheim, also sollten wir möglichst daheim gewinnen. Dass Ried derzeit über uns zu stellen ist würde ich nicht sagen. Ich würde sogar sagen, dass wir im Frühjahr, aber vor allem jetzt im UPO, zumindest ebenbürtig, eher sogar eine Spur stärker, einzuschätzen sind. Die Unterschiede sind aber auf jeden Fall recht gering und es wird auch diesmal wieder von der Tagesverfassung und auch a bissl vom Glück abhängen.

Da hat man heute zu wenig an sich und seine Stärken geglaubt. Es war einfach zu viel Angsthasenfußball. Mit etwas mehr Mur hätte man diese Altacher heute locker knacken können. Muss man halt gegen Ried wieder besser machen.