bertl80

Ja, hat man eh gesehen im Herbst. Die drei Siege waren alle ohne ihn und auch die spielerisch besten Leistungen waren ohne ihn. Italiano ist aber natürlich trotzdem ein wichtiger Spieler und einen zweiten von seiner Sorte könnten wir natürlich trotzdem gut brauchen - aber dieses "ohne den XY sind wir im Orsch" ist genauso schwachsinnig wie das "wenn der XY endlich spielen dürfte wäre alles viiiel besser".

Diese Latte liegt für alle Trainer zu hoch. Da ist der Dildo-Chris unerreichbar.

Ja, die Diskrepanz sehe ich auch. Ingolitsch wegen seiner attraktiven Spielweise verehren aber für uns den Gregoritsch fordern. Ist halt net immer alles ganz logisch bei euch.

Wenn er sich hier inspirieren hätte lassen, dann hätte er Gregoritsch oder Pacult holen müssen. Und das "Hypen" von Ex-Trainern ist auch eher das Markenzeichen derer, bei denen alle anderen viel besser sind als unsere. Stützt also auch meine These.

Lt. Kleine Zeitung ist es jetzt eh schon fix. Ich bin gespannt, wie das dort läuft. Ingolitsch hatte ja in unserem Channel eine beträchtliche Fangemeinde, weil er angeblich so attraktiven Fußball spielen lässt. Ich konnte dem nie viel abgewinnen, weil ich die besondere Attraktivität nicht gesehen habe und zugleich die großen Erfolge auch nicht vorhanden sind. Aber gut, hier bei uns werden ja eh alle anderen Trainer als Götter verehrt um die Unfähigkeit der eigenen Leute noch weiter hervorzukehren. Statistisch betrachtet (Punkteschnitt) war Ingolitsch einer der schlechtesten Liefering - Trainer und konnte er sich auch in Altach nicht wirklich positiv hervortun (kaum besser als Standfest zum Beispiel). Ich hoffe natürlich, dass ich jetzt mit meiner Einschätzung richtig liege und er auch bei Sturm an seinen üblichen Punkteschnitt von ca. 1,15 anschließt. Und nein, das ganze hat natürlich weder mit dem GAK noch mit Feldhofer was zu tun - ich erlaube mir aber trotzdem, eine Meinung dazu zu haben.

Nachdem man den Medien jetzt ja weis machen will, dass Ingolitsch sowieso immer die 1. Wahl war weil er "dem Ilzer am ähnlichsten ist" und die Absagen von Scheiblehner und Senft daher egal waren (weil das dann scheinbar nur Scheinanfragen und Scheinverhandlungen waren), wird das jetzt schon ziemlich konkret sein.

Da könntest du durchaus Recht haben. Ändert aber nichts an meiner wertfreien Feststellung.

Stimmt, ist ähnlich. 14 Spiele, 8 Siege, 6 Unentschieden.

6 Spiele, 4 Siege, 2 Unentschieden. Wird kaum einen Trainer geben, gegen den wir eine bessere Bilanz haben.

Konkret 0,5% der Transfersumme.

Dann haperts halt an der deutschen Sprache und Ausdrucksform. "Weit abgeschlagen vom Rest der Liga" kann nicht stimmen, wenn ein anderer Verein 4 Punkte weniger hat als wir.

Ich weiß eh, dass du dieser Meinung bist, auch wenn du ganz offensichtlich nicht in der Lage bist, die Tabelle korrekt zu lesen. Aber danke, dass du meine Aussage gleich mit Belegen untermauerst! Um FF ging es in der Diskussion eigentlich nicht sondern um Gregoritsch (und Pacult). Aber um es mit deinen Worten zu sagen: Ich glaube auch, dass ein Fußballverständnis von 2005 und eine Weltanschauung von 1975 Einfluss auf Spieler und damit Auswirkungen am Feld haben.

Selbstverständlich gibt es die. Der Gregerl wurde hier von manchen monatelang als Ersatz für FF gefordert.

Nur mehr rund 66% der Österreicher haben einen Christbaum. In Großstädten wie Graz wird diese Zahl nochmals geringer sein, da werden wir uns wohl der 50% Marke annähern. Du siehst, Traditionen sind nicht mehr das, was sie mal waren! Übrigens, nur zur Info: möglicherweise haben wir uns wirklich zu Unrecht Gedanken über Senft bei Sturm gemacht. Lt. Krone verhandelt man jetzt mit Sandro Ingolitsch. Wenn es noch länger dauert, können wir ihnen wirklich bald den Ferdl teuer andrehen (oder noch besser: den Poms!)!

15 Vereine wäre tatsächlich eine original österreichische Lösung!