bertl80

Respektvoll und sachlich drüber diskutieren geht aber auch, oder? Ich glaube, dass der Wechsel für Ried eine größere Schwächung bedeutet als für Sturm eine Stärkung. Daher gut für uns unterm Strich.

Um bei den Fakten zu bleiben: der angeblich so schwache Satin hat diese Saison 3 Scorer in 956 Minuten (=320min pro Scorer). Der angeblich so ungerecht behandelte Cipot, der uns bei mehr Einsatzzeit im Alleingang ins OPO schießen würde, hat 2 Scorer in 753 Minuten (=380min pro Scorer). Man kann sich natürlich weiterhin vorlügen, dass Cipot so ein Unterschiedspieler sei und man den unbedingt forcieren müsse (vor allem auf einer noch defensiveren Position als bisher, wo seine größten Schwächen noch mehr zu tragen kommen würden), im Endeffekt lügt die Statistik halt nicht wenn sie sagt, dass seine technischen Stärken vorwiegend brotlose Kunst sind. Übrigens: bei den einzigen 3 Saisonsiegen war Cipot in Summe 3min am Platz, während Satin in diesen Spielen überdurchschnittliche 214min am Platz stand (und auch 2 Scorer zu verzeichnen hatte). Tobias Koch hat in diesen 3 Spielen quasi durchgespielt.

Zum Vergleich mit Sangare: der war trotzdem 3 Jahre jünger damals, das Entwicklungspotential noch wesentlich höher. Cipot ist jetzt 22, im Frühjahr 23. Der muss jetzt in die Gänge kommen (und das muss er individuell schaffen, das kann ihm der GAK nicht abnehmen). Seine besten Spiele hat er bei uns als Stürmer abgeliefert, die anderen Spiele an diversen Positionen im Mittelfeld waren eher durchwachsen. Wenn Cipot es schafft, im Kopf umzuschalten und im Training zu überzeugen, dann sehe ich ihn noch immer an vorderster Front am besten aufgehoben. Ein Cipot, der sein Potential ausschöpft, gemeinsam mit Harakate -> das wäre schon ein herzeigbares Sturmduo.

Rapid - Barcelona - Basel - Galatasaray. Die Liste der, mit Ausnahme von Rapid, für ihn deutlich zu großen Vereine zeigt, dass wir für seine Ansprüche (bzw. die seiner Berater) wohl eine Hausnummer zu klein sind. Der wird im Sommer schon wieder einen anderen klingenden Namen finden, bei dem vor allem die Moneten passen.

Erstens ist es einmal lustig, dass grad du jetzt das große Problem in Meierhofer siehst, der du ja bis vor 2 Wochen noch der festen Meinung warst, dass ihn überhaupt keine Schuld trifft weil alle anderen Schuld sind. Zweitens habe ich dagegen schon vor >1 Jahr die Meinung vertreten, dass Meierhofer eine große Schwachstelle ist, die man beheben soll. Insofern bin ich natürlich auch heute noch der Überzeugung, dass wir einen neuen Mann im Tor brauchen. Aber drittens soll auch dieser Schritt gut überlegt sein, nicht jeder, der schon einmal ein Tormanntrikot getragen hat, ist besser als Meierhofer. Die TW-Position soll in dieser Transferperiode die höchste Priortät genießen und da soll man sich anstrengen, dass man eine gute und vor allem längerfristige Lösung findet. Sonst rear ma bis Dezember 2026 wieder dem nächsten Wiegele nach, den wir für ein Halbjahr geliehen hatten, der dann aber zu seinem Stammverein zurück musste.

Ja, der tolle geliehene Tormann von BW Linz hat im Herbst genau so viele Gegentore kassiert wie der unsrige, der "für nix ist". Und ja, dass Baier erstens mehr verdient als Meierhofer, das unterstelle ich jetzt einmal. Und zweitens kriegt man für den net amal a bissl Geld aus dem Ö-Topf. Und im Sommer kann sich BW Linz dann sowieso wieder um einen Neuen umsehen, weil der Baier wieder weg ist. Einen Nutzen sehe ich aus dieser Konstellation in absolut keiner Weise.

Ja, das ist halt wie in so vielen Fragen oft das Problem bei uns. "Sturm macht das ja auch, also kanns net so schwer sein, warum machen wir das nicht so???". Scherpen hat im Jahr rund 1 Mio verdient (wobei da wahrscheinlich schon auch der andere Verein was dazugezahlt hat), die anderen werden auch net viel billiger gewesen sein. Da kann man sich schon ausrechnen, dass so eine Qualitätsklasse nie im Leben erschwinglich für uns ist. Und sonst praktiziert das mit den Tormann - Leihen derzeit eh nur BW Linz, und dort ist der Erfolg auch eher mäßig.

Ich würde wohl gerne, aber er behauptet, es wären ALLE auf ihn fixiert (nicht nur ich), drum hat er da mehrere Optionen und will er sich wahrscheinlich noch nicht festlegen

Hat augenscheinlich defensive Defizite und ist als LV nicht zu brauchen. Wir suchen Verstärkungen, keine riskanten Mitläufer. Die Transfers im Winter müssen sitzen, wir können uns keine Fehlkäufe erlauben. Außerdem ist es in Liebenau viel zu windig, was glaubst wie der Vini bei jedem Windstoß durch die Luft fliegt!

Wo habe ich dich attackiert? Du wirst ja wohl dazu stehen, dass du schon vor 2 Monaten ca. 57 mal verkündet hast, dass der Abstieg eh schon fix ist, oder? Was sagst du inhaltlich zu meiner Feststellung, dass wir auch mit Meierhofer derzeit 4 Punkte vor dem Abstiegsplatz liegen? btw, Ich attackiere niemals jemanden, mit Ausnahme vom @Auron1902. Den dafür permanent, weil auf den bin ich fixiert!

Immerhin sind wir mit diesem Tormann auch jetzt auf einem Nicht - Abstiegs - Platz, deinen wiederholten panischen Untergangsprophezeiungen zum Trotz. Trotzdem sieht jeder, dass auf der TW - Position Handlungsbedarf ist, also braucht man es auch nicht 20x pro Tag erwähnen, dass wir einen neuen Tormann brauchen.

Ich habs nur wertfrei gesagt, dass man ihn halt etwas kennt. In St. Pölten hatte er schon auch seine Aussetzer, aber meines Erachtens auch starke Spiele. Wissen und einschätzen können muss sowas die SL. Auch Wiegele hatte vor seiner Zeit bei Leoben keinen extrem guten Ruf. Fun fact: als 16jähriger hat er in der steirischen Landesliga 27 Tore in etwas mehr als 4 Spielen bekommen, das musst auch mal zusammenbringen Franz Stolz - Detailed stats | Transfermarkt

Wie man es halt liest. Muss nicht Inter sein. Könnte auch Stammgoalie bei Bayern sein.

Naja, kennen tut man ihn schon, hat ja mit St. Pölten ein paar mal gegen uns gespielt. Aber ansonsten ist es natürlich richtig, seine Erfahrung in einer höchsten Spielklasse ist überschaubar. Aber das war ja bei Wiegele auch nicht anders. Beim Tormann müssen wir aber sowieso noch viel mehr als auf anderen Positionen drauf vertrauen und hoffen, dass die Entscheidungsträger da den richtigen Riecher haben. Einen Tormann, der SICHER funktioniert und SICHER den positiven Unterschied ausmacht, den können wir uns vermutlich nicht leisten.

Die grundlegende Spielidee war natürlich auch gegen den LASK erkennbar und in Ordnung, vor allem in der 1. HZ. Es geht primär um gesicherte Defensive und schnelles Umschaltspiel, aber kombiniert mit zwischenzeitlichem intensiven Pressing, wenn der Gegner von hinten raus spielt. Diese Idee erscheint mir in unserer Situation durchaus zielführend. Wie sehr man seine Spielidee umsetzen kann, hängt dann aber trotzdem auch von der Stärke des Gegners ab. Zum zweiten, da tue ich mir schwer, dir was zu erklären, weil du von deiner Extrem - Meinung (GAR nichts funktioniert, alles ist Scheiße im MF) ja erfahrungsgemäß sowieso nicht runtersteigen wirst und es daher vergebene Liebesmüh ist. Schau dir halt die Spiele gegen Altach,Austria (phasenweise), Rapid (phasenweise), BW Linz und LASK (1. HZ) nochmals an und versuche das Verhalten und die Leistung des betreffenden Mannschaftsteils abseits deiner vorgefertigten Phrasen (wie schon erwähnt, "Satin macht nur Fehlpässe", "Koch macht nur 2m Alibipässe nach hinten", "Fofana verliert jeden Ball") nochmals zu betrachten. Vielleicht kommst selbst drauf. Ansonsten nimmst halt diverse objektive Statistiken zur Hilfe. Nur als Beispiel, gegen den LASK, die derzeit stärkste Mannschaft Österreichs, hatten wir in der 1. HZ mehr Ballbesitz, waren öfter im gegnerischen Strafraum, haben 7 Eckbälle raus geholt, hatten eine Passquote >80%, etc. Wenn du der Meinung bist, dass das mit einem Mittelfeld, bei dem "gar nichts funktioniert" möglich ist, dann sei es halt wieder einmal so in deinen Augen. Falsch ist es trotzdem.