Safran

echt nett die Blonde...

echt nett die Blonde...

echt nett die Blonde...

echt nett die Blonde...

Sannu,
da gehts um rapid, die wir die saison bereits 2 mal geschlagen haben.
zwecks neid auf den LASK:
bei uns gibts nach den spielen oft gratis bier & schnitzelsemmel, wenn man relativ am schluss aus dem stadion geht, damit sie die reste noch an den mann bringen. das find ich schon immer sehr sexy.

"Peinlich für einen Klub wie den LASK, nicht mit kritischer Berichterstattung umgehen zu können."
 
Gerade die Heute ist für ihren investigativen Journalismus bekannt, insofern frage ich mich ernsthaft, warum sich der LASK mit solchen Äußerungen so weit aus dem Fenster lehnt.

Nur weiter so..dann werden es 200

Durchaus, wir hatten ja für Joelinton auch eine Kaufoption. Die Transferpolitik von Hoffenheim ist da ziemlich eindeutig. Es wird kein Spieler verliehen, wo Hoffenheim nicht trotzdem die Zügel in der Hand behält. Nicht umsonst hat RedBull diese Strategie kopiert.  Im Prinzip aber für euch egal. Wenn er bei euch einschlägt, wovon ich ausgehe, dann hebt er euch die nächsten Jahre auf ein höheres Niveau. Auch was künftige Leihen angeht. Hoffenheim baut sich ein Netzwerk an Kooperationsklubs auf und wenn Ihr da dabei seids kann da in Zukunft noch einiges gehen. Ist alles Zukunfsmusik klar, aber ich beobachte Hoffenheims Politik schon länger. Da ist nichts auf Zufall aufgebaut. Es wird mit System verliehen.
p.s: das hab ich in der Eile vergessen zu schreiben: Hoffenheim schaut bei Spielern, die von weiter her kommen immer drauf diese behutsam an die deutsche Bundesliga heranzuführen. Es ist kein Zufall, daß der Spieler zuerst in den nördlichen Gefilden gespielt hat und jetzt in Österreich landet. Die sehen unsere Liga als letzte Vorbereitungsstufe zur deutschen 1.Liga. Sehe ich einerseits durchaus als Kompliment für unsere Liga, in diesem Fall auch als Kompliment für den LASK.

Ich finde es gut und richtig, dass man schön langsam dem selbsternannten Stadtplaner und Stadtentwickler Potocnik bei seiner "miesen" (copyright L.P.) Politik Paroli bietet. Falls es im Rahmen einer Volksbefragung zu einem Showdown kommt wird er sich wohl ohnehin mit einer Bürgerinitiative der anderen Art auseinandersetzen müssen ;-)
Man muss sich nur einmal vor Augen führen gegen welche Projekte Potocnik alleine in den letzten Monaten auf seiner Facebook-Seite opponiert hat: LASK-Stadion, RLB-Campus, XXXLutz-Verlegung, Wohnprojekt Freinberg, Westring, Ostumfahrung Linz, unterirdische Führung der zweiten Linzer Straßenbahnachse, LIT-College bei der JKU Linz, LAWOG-Siedlung Pichling, Neubau Franckviertel-Wimhölzel-Hinterland, Einkaufszentrum Schillerpark, Tiefgarage Andreas Hofer Platz sowie grundsätzlich Hochhäuser in Linz und "radikal" gegen Supermärkte mit offenen Parkflächen.  
Da stellt sich wirklich die Frage: Wer rettet Linz vor Lorenz Potocnik? Denn am 10.12.2018 hat er im Interview mit Wilson Holz auf linza.at zur Frage was denn passieren müsste, um eine Volksbefragung abzuwenden gesagt: "Warum sollte keine Volksbefragung stattfinden? ... Es ist Zeit, dass wir das viel öfter machen." Wenn sich die Stadt Linz darauf einlässt, bedeutet das Stillstand in der Stadtentwicklung. Und darum wird sich die Stadt auch ganz genau überlegen, wie sie zukünftig mit (grundsätzlich unverbindlichen) Volksbefragungen, die in Linz über 5.400 Unterschriften initiiert werden können, umgeht.
Für das Thema LASK-Stadion hat er sich als Partner die Bürgerinitiative "Rettet den Pichlingersee" gesucht. Der heuchlerische Populismus von Potocnik wird schon alleine durch seine Erstreaktion auf die erzwungene, überhastete Präsentation der Standorts Pichling durch den LASK entlarvt:
Am 14.03.2018 hat er in einem Facebook-Video verlautbart: "Hier beim Pichlingersee ist wertvolles Linzer Stadtentwicklungsgebiet. Wir brauchen die Fläche. Linz wächst." Am gleichen Tag wird er in den OÖN zitiert: "Auf der 20 Hektar großen Fläche könnte auch ein neuer Stadtteil mit Wohnungen für bis zu 7.000 Menschen entstehen."
Wie passt das mit der Forderung der Grüngürtel rund um das Naherholungsgebiet Pichlingersee müsse erhalten werden zusammen? Wie mit den Argumenten gegen Bodenversiegelung und ein erhöhtes Verkehrsaufkommen?  

Der LASK ist so ziemlich der letzte österreichische Verein, über den ich mir Sorgen mache. Sehr solider finanzieller Background, neues Stadion in der Pipeline, gute Chance auf EL Gruppenphase nächstes Jahr. Das sind blendende Aussichten.
Abgesehen davon wirtschaften mittlerweile so gut wie alle BL Vereine sehr gut und schreiben Gewinne, die Zeit der Konkurse ist vorbei.

Was redest du da  ?
Ich hab doch schon einiges gehört aber wer der Freunde des LASK ist bitte bei Platz 2 unzufrieden? 

Dort profitiert man noch von teilweisen 2-liga-verträgen / Strukturen. Dazu kommen erhebliche Mehreinnahmen (tv-geld, Euro-League, Zuseher, Sponsoren, Merchandising, etc.), Die sich im Moment überproportional positiv kombinieren...
Und dazu wird dort ordentlich gearbeitet, und dann gibt's da seit mittlerweile Jahren sportlichen Erfolg....    ...wenn der LASK diesen Übergang (auf einen 1te Liga Verein) schafft,  ist es gut so und aller Ehren wert.   Und für unsere Liga sind Vereine wie der LASK jedenfalls eine. Bereicherung!!

Ich als Exil-Rieder und Bewohner von Pichling müsste eigentlich gegen denn Bau sein. (mein Haus ist nur ca. 2 Km vom geplanten Stadion entfernt).
ABER: ich wünsche euch das Stadion von ganzem Herzen. 
Was euch zugute kommt, ist die geplante Abstimmung. Allein schon deswegen, da viele nach dem Floriani-Prinzip abstimmen werden (lieber das Stadion in Pichlinger als in meiner Nähe).
Ich wünsche euch das Stadion und meiner SVR den Aufstieg, dann stehen rassigen Derbys nichts mehr im Weg.

danke, machen wir

Bist nicht der Einzige. Ich such jetzt noch den Bezug See und Seebesucher zu einem Stadion, dass man vermutlich vom See aus gar nicht sieht. 

Bist du fertig. Weißt du überhaupt was du schreibst? Und dafür gibt es Zustimmung auch noch
Irgendwo bin ich scheinbar wirklich im falschen Film. Dass politische Gesinnung über  Vereinstreue steht, habe ich schon gecheckt, aber das ist mir echt zu viel 
Edith: Wenn du schon von Widersprüchen redest, dann schau dir dein  Reichel Zitat unten an. Hin und wieder hatte auch PMR recht! Sehr sogar!

Wurde von Kraetschmer gestern schon dementiert. Es gibt keine Finanzspritze, "nur" eine Partnerschaft.
Edit: Hier der Absatz von 90minuten.at
25 Millionen Euro für die Kampfmannschaft von Gazprom, schreibt die Sportzeitung in ihrer aktuellen Ausgabe. Damit würden die Veilchen finanziell in neue Sphären stoßen und könnten aus finanzieller Sicht einen ernsthaften Angriff auf Ligakrösus Salzburg wagen. Auf das Sportzeitung-Gerücht angesprochen, ist man bei der Austria verwundert. Gegenüber 90minuten.at meint Vorstand Markus Kraetschmer: "Es gibt eine Partnerschaft seit diesem Sommer und dabei gibt es keine Veränderung. Warum das Thema jetzt auftaucht, ist für uns nicht nachvollziehbar."
Generell ist die Austria jedoch Investoren gegenüber nicht abgeneigt. Vor einem Jahr sagte Kraetschmer: "24,9 Prozent wäre das Maximalvolumen, das wir bereit sind, an Anteilseigner – ob nun einer oder mehrere – abzugeben." 

Auch seit1908.at nimmt erstmals Stellung zu dieser Thematik! 
Quelle: Facebook/seit1908.at

Wenn man sich diesen Thread über das geplante Stadion so durchlest, kommt  fast mein vorhin verspeistes Mittagessen wieder zum Vorschein , bei den besser- und allwissenden Kommentaren von dem "Hochofen". Mir ist schon klar, dass dieses Thema viel interessanter ist als alle Threads von den Blau-Weißen zusammen, aber muss man ständig seinen Senf zu allem beim gegnerischen Verein geben? Furchtbar...
Schätze mal für die ASB Dauergäste ein Dauerzustand an den man sich "gewöhnt" hat, aber für mich zum 

Na dann ....treiben wir den 1. Balken (Pro Pichling) mal gehörig an......

Das Stadion würde dort auf Linzer Boden stehen.

raucher sind halt menschen ohne disziplin.

Ich finde wir sollten uns über Grobelnik nicht beschweren, den wenn er alles richtig gepfiffen hätte, hätten wir heute kein x gemacht!Und zu Pongi, als Profi sollte man sich schon im Griff haben wenn das Spiel schon beendet ist!

Für einen Neutralen (Rapid) war´s ein geiles Spiel. Nach dem 0:2 noch so zurückzukommen, Respekt. Hab ich schon länger nicht gesehen auf dem Niveau.
Das gefährliche Spiel von Trauner hab ich schon grenzwertig gesehen, allerdings hat er den Ball gespielt, Gulbrandsen war nicht mal ansatzweise verletzt. Die Gelbe war schon ok. Verstehe aber nicht wieso der Schiedsrichter keinem dieser Safterl-Sekte eine Gelbe gibt. Da rennen drei von diesen Kasperln auf den Trauner zu und insultieren ihn auch noch. Da geb ich als Schiedsrichter mindestens eine Gelbe. Insgesamt ein etwas schwacher Schiri. Sieg vom Lask wäre wohl verdient gewesen.

Könnten wir uns auf ein mindestniveau in diesem forum einigen?