Jackson

Stimmt, alle sind gleich viel Wert, außer deiner, der ist weniger wert. Bist jetzt zufrieden?

Klar, aber dennoch muss man da halt weir weniger können als der Laborant. Und trotzdem ist der Job eben wichtig und auch hart, und Respekt gebührt da sowieso dafür.

Eine kleine Lohnschere heißt ja nicht automatisch, dass alle auf niedrigem Niveau sind. Das hast nur du gesagt, aber davon hab ich nie geschrieben. Ich wollte lediglich deiner Aussage, dass sich Leistung nicht genug lohnt im Vergleich zu Ungelernten antworten. Abgesehen davon kann man in Österreich sehr schnell sehr gut Leben, eben weil die Ungleichheit recht gering ist. Klar, die Wohnungsthematik hat in letzter Zeit bei vielen ein schlechtes Gefühl erzeugt, bei mir auch, aber wir sind trotz allem immer noch ein Volk wo auch jemand ohne Ausbildung ein schönes Leben in einer schönen Mietwohnung haben kann, vor allem als Paar. Und das ist gut so. Und das hat nichts mit Kommunismus zu tun, sondern sogar mit Kapitalismus. Es ist ein trade off zwischen "man braucht viel Können/Wissen" und "Job ist körperlich anstrengend oder keiner will ihn machen", Angebot und Nachfrage. Sich dann darüber aufzuregen, dass Ausbildung hier nicht stärker gewichtet ist zeigt nur, dass es entweder (aus deiner Sicht) zu viele gut ausgebildete gibt die dafür keine "Oaschhockn" machen wollen, oder, dass du ein anderes System willst, in dem pauschal Leute ohne Ausbildung weniger bekommen sollen und gut ausgebildete mehr, fast unabhängig von der Nachfrage nach den Jobs. Also auch überspitzt gesagt wenns nur einen gibt der Kanal ausräumen kann/will, soll er trotzdem lieber weniger verdienen als die 100 000 Excel Artisten in Büros. Mit dem Ergebnis, dass halt einfach kein Kanal ausgeräumt wird. Während beim aktuellen System das Gehalt so lange steigt, bis den Kanal eben wer ausräumen will. Und was viele auch gerne vergessen, langfristig kommt große Ungleichheit auch auf die vermeintlichen "Eliten" zurück, siehe zb Südafrika. Haben die größte Ungleichheit der Welt, und glaub mir, da möchte niemand von uns tauschen, auch nicht mit den Reichen, zu sehr leiden alle unter der monetären Ungleichheit und deren Folgen.

Ich finde das sogar sehr gut, ich wüsste nicht warum eine große Lohnschere erstrebenswert wäre. Ich zb würde für kein Geld der Welt in die Gastro wechseln wollen, weil mich der Dauerstress unter Leuten wsl fertig machen würde. Und sowas soll natürlich auch abgegolten werden, nicht nur Ausbildung. Was bringt mir mein Studium beim Auto herrichten? Der Mechaniker hat nicht weniger Recht auf ein gutes Gehalt als jemand der nur Zahlen herumschupft im Büro. Und solange niemand so schnell Putzkraft werden will, sollte man die, die es sind, dann trotzdem gut entlohnen, auch wenn man für den Job nichts können muss, außer ihn aushalten zu können. Aber das ist auch eine Leistung, die viele, vor allem besser Ausgebildete, nicht zammbringen würden. Es ist schon gut, dass es für jeden ein Platzerl gibt, und es ist auch wichtig, dass die Entlohnung halbwegs sehr ähnlich ist.

Genau das ist der Punkt. @Miraval du bist halt in den Top 10% des Gehalts, aber beim Vermögen hat jeder der von der Oma ein Haus erbt halt einen Vorsprung den man so schnell nicht einholt, drum ist es schnell mal möglich trotz top Gehalt und sparsamem Leben trotzdem beim Vermögen "nur" unter den top 30% zu sein. Da ist man halt dann im gehobenen Durschnitt, und warum soll der sich auch "reich" fühlen? Erben ist doch sehr stark Ungleichheit fördernd, aber mit ein paar Prozent Erbschaftssteuer wird sich daran nichts ändern, und da eröffnen sich dann ja weiter Verteilungsprobleme wenn man das weiterdenkt...

Zumindest bei Puma legt man dem Verein ein paar Entwürfe vor und wir können dann einen davon auswählen. Klar gibts davor auch Input von uns wie zb bei dem Stadionmuster, aber wie es dann umgesetzt wird haben wir nicht wirklich in der Hand. Bei Vereinen wie City ist das natürlich anders, und wenn wir nächstes Jahr zb Mizuno haben schaut das alles auch gleich ganz anders aus.

Jein Bei uns bekommt der Verein nur ein paar Entwürfe und kann einen auswählen, mehr Mitbestimmung gibt es bei uns (eig) nicht

Die Vita liest sich sehr positiv, ich freue mich über ihre Bestellung. Einziges Manko ist, dass sie eigentlich keine GFW ist, sondern Marketing und Sales Person, aber ich traue ihr zu, da rein zu wachsen. Wenn man es mit der Qualifikation von zb Peschek vergleicht, kann man sich nur freuen, dass Rapid mittlerweile endlich professionell agiert. Bzgl der Geschlechterthematik zeigen manche Leute hier nur auf, in welchen Mustern sie denken. Weder sind Frauen, wie manche Fußballfans meinen, "ungeeignet für solche Jobs", noch sind Frauen pauschal empathischer oder bessere Führungskräfte. Es geht wie immer nur um Leistung, pauschalisieren bringt da nichts. Allein, dass das Geschlecht ein Thema ist, zeigt, dass die Gleichstellung noch lange nicht abgeschlossen ist, aber auch das wird merklich besser in vielen Bereichen unserer Gesellschaft. Ich wünsche ihr alles Gute!

Du bist halt falsch informiert. Es gab zwar interne Reibereien, aber der Kündigungsgrund ging einzig auf die Kappe von Knipping.

Genau das ist das Problem von Auer. Fußballerisch und konditionell ist er top, aber ihm fehlt die (Spiel)Intelligenz enorm. Nicht nur, dass er sehr oft sehr dumme Aktionen dabei hat, er ist leider auch sehr langsam im Kopf wenn es darum geht irgendwo eine Situation zu verhindern bevor sie entsteht bzw. umgekehrt für die eigene Mannschaft herauszuspielen. Das reicht von Einwürfen die in idealen ungeordneten Momenten der Gegner nicht schnell genug ausgeführt werden, aber mit Verspätung dann doch, sodass der Gegner in der Zwischenzeit dazwischen gehen kann -> Ballverlust, bis zum herausspielen von Chancen bei Kontern, wo er oft zu lange zum Entscheiden braucht. Ich mag Auer eigentlich und habe auch etwas Mitleid mit ihm, weil er dafür ja nur begrenzt etwas kann, und sich seine teilweise wirklich guten Leistungen so damit zusammenhaut. Ich hoffe, dass er unter Stöger mit auf ihn zugeschnittenen eher einfacheren Regeln am Feld wieder aufblüht, in einem 3-5-2 könnte er sehr stark sein zb.

Hoffentlich kommt ein massiver Umbruch, viele Spieler sollten gehen, da ändert auch der versöhnliche Saisonabschluss nichts daran.

Niklas Hedl 8 Serge-Philippe Raux-Yao 10 Bendegúz Bolla 7 Matthias Seidl 6 Dion Beljo 6 Mamadou Sangaré 8 Lukas Grgic 7 Jonas Auer 4 Nenad Cvetkovic 8 Louis Schaub 3 Isak Jansson 6 Guido Burgstaller 9 Moritz Oswald 6 Nikolaus Wurmbrand 8 Romeo Amane 8 Noah Bischof 3 Benjamin Böckle 0 Ange Ahoussou 6 Maximilian Hofmann 6 Ercan Kara 6 Dennis Kaygın 2 Dominic Vincze 6 Christoph Lang 3 Andrija Radulovic 6 Jakob Schöller 4 Tobias Børkeeiet 3 Furkan Dursun 0 Paul Gartler 6 Amin-Elias Gröller 5 Roman Kerschbaum 6 Tobias Hedl 6 Ismaïl Seydi 3 Thierry Gale 2

Wie schauen eig die Strafen für die Becherwürfe gegen Djurgarden aus? Sind die schon öffentlich? Wegen der Bewährung wäre es wohl gut, evtl. Sektorsperren früher als später zu haben, dann kann man noch eher zb auf die Nord ausweichen. Bzgl Quali sollten wir uns nicht zu sicher sein, das wird mmn eine 50/50 Sache. Dank dem engen Zeitplan ist die Setzung nicht mehr so viel Wert wie früher, das ist vielen glaub ich nicht so bewusst. Aber wenn in der EL Quali ein gesetztet scheitert, wandert er mit dem Koeffizient des Ungesetzten in die Col Quali. Das heißt, du kriegst manchmal als Gesetzter trotzdem Kaliber wie Braga/Trabzonspor/Shaktar/... Das wird also wieder ein wenig Glück brauchen und vor allem sehr starke Leistungen. Die Wahrscheinlichkeit, in zumindest ein Duell als Außenseiter zu gehen, ist mmn doch recht hoch.

+1 aber ohne EC ist der Anspruch zumindest lange um den Titel mitzuspielen, wenn man dann am Ende 3. wird ists auch ok, aber ohne EC mit gutem Kader muss man oben mitspielen, mit EC sind wohl alle etwas geduldiger.

Ich würde ja probieren Hödl von Sturm irgendwie loszueisen, aber der wird wohl verständlicherweise nicht kommen bzw. bei so einer Anfrage nur lachen.

Nur weil wir viele Spieler mit fragwürdigem Verhalten/Willen haben, heißt das nicht, dass das gut ist, und dass es jetzt eh schon wurscht is, wenn noch so einer kommt. Noch dazu, wo man bei Spielern wie Bolla wenigstens mit Weiterverkaufswert argumentieren kann, bei Avdijaj fällt das auch weg. Und bzgl Knasmüllner sehe ich das wie @flonaldinho10: Ich muss aber auch ehrlich sagen, sportlich könnte(!) er eine Verstärkung sein. Mir ist er aber persönlich grob unsympathisch, er passt mmn nicht ins sportliche Konzept UND ich sehe eben mental große Probleme bei ihm, vor allem wenn er dann eben nicht immer spielen sollte und sich in Wien dann halt ablenken lässt.

Katzer ist vor allem gut darin, Spieler zu holen, die den Kaderwert langfristig heben. Dass das oft Spieler sind, die charakterlich eher Typ Bolla sind, ist dann vielleicht ein notwendiges Übel. Weil das ist ein Effekt, der sich selbst verstärkt. Wenn wir Bolla gratis holen und dann ein Jahr später teuer weiterverkaufen, ist dafür ein Amane zb drin, bei dem es auch vom Einsatz konstanter zu passen scheint, und der davor nicht drin gewesen wäre. Katzer soll weiterhin gute Transfers machen, der Verein wird sich dann zwangsläufig auch bei den gezahlten Ablösen in höhere Sphären bewegen, und mit der Zeit kommt dann der sportliche Erfolg fast "von selbst", weil so schlecht war die Trainerwahl Klauss bzw. jetzt Stöger auch nicht, das hätten viele von uns genauso gemacht und da hätte es weit fragwürdigere Optionen gegeben. Katzer zu kritisieren ist zwar irgendwie logisch, wenn der sportliche Output noch nicht da ist, aber bei ihm sehe ich einfach die langfristige Wertschöpfung, und Geld spielt eben meistens halt doch Fußball.

An dem Posting ist eigentlich alles falsch. Avdijaj gibt ganz sicher nicht immer 100%, vor allem dann nicht, wenn er nicht immer spielt sondern auch auf der Bank Platz nehmen muss, da kamen nach solchen "Pausen" regelmäßig lustlose Spiele von ihm. Er ist das Sinnbild eines Badkickers a la Knasmüllner, nur noch dazu mit einem Stojkovic Charakter/Attitüde. Und wieso sollte er mit seinem Gehalt von Hartberg runtergehen, wenn er zu Rapid wechselt? Das macht doch keinen Sinn.

Ich will den Typen bei uns nicht sehen. Aus mehreren Gründen.

gewinnen wir typisch Rapid like mit 2:1, das letzte Tor von uns erst in der Nachspielzeit und somit zu spät um noch auf die Verlängerung zu hoffen

Ich habs schon seit Wochen gesagt, ich will keinen dieser Typen nächste Saison sehen. Lauter Heisln bei uns am Werk.

Also bei Topspielen schauen in Ö schon mal gern 400k - 500k Leute zu, aber von denen wird sich sicher nur ein Bruchteil ein kostenpflichtiges Abo nehmen. Aber die Kombi aus Abos, FreeTV Rechten, Werbung, Gebühren von Gasthäusern, Weiterverkauf ins Ausland (sind zwar nur paar Netsch, aber summiert sich auch ein bisschen) und Wettbieten macht die aktuelle Vorgehensweise schon sehr sinnvoll. Und wer weiß, vielleicht müssen wir ja aktuell gar nicht die 40 Mio knacken, vielleicht bietet Sky nur 30 an, dann wird die Selbstvermarktung auch gleich schneller rentabel

Dann nimmt noch ServusTV ein paar Spiele, und plötzlich sind es mit Werbung nur mehr 100.000 Abos oder sogar weniger. Möglich wäre schon viel, sehe den Schritt zumindest zum verhandeln schon positiv und potentiell lukrativ

Weiß ich nicht gesichert, gehe aber schon davon aus, dass zumindest ein niedriges Angebot platziert wurde.

Fände ich sehr gut, dass man hier nicht den bequemen Weg geht. Während ich Sky kein Geld in den Rachen stopfen will, wäre ich bei der Bundesliga durchaus dafür bereit, da es den Vereinen direkt zugute kommt. Und selbst, wenn es nur ein Manöver für die Medien ist, so treibt man damit sicher den Preis für die Rechte nach oben, win-win also.