Pepi_Gonzales

Und das soll alles die Kurve durchsetzen? Die muss ja sagenhafte Macht besitzen. 
Nein, denn es sind komplett unterschiedliche Voraussetzung.
Obwohl im EA Manager funktioniert das, da hab ich sogar zwei internationale Jugendcamps gebaut, die die Talente nur so ausspucken.

Dann soll er erst recht nicht spielen, wenn er vorher nicht mehr als 100% gegeben hat.

Sein Vertrag läuft aus im Sommer. Da sollte es Sturm egal sein, wo auch immer er meint hinzugehen im Sommer. Und für den Verein sollte man dann doch Spieler forcieren, die auch in Zukunft im schwarz-weißen Trikot auflaufen werden.

Wieso bevorzugt man dann Atik, obwohl Horvath die Zukunft sein sollte? Wieso ist Stankovic / Kienast auf der Bank aber kein Ovenstad / Chabbi? 
Da gibts einiges, was man nicht verstehen muss.

"Eine Saison im Europacup würde die Verhandlungen mit Leihgabe Atik erleichtern"  so Kreissl gegenüber Sky. Aber es muss auf allen 3 Seiten passen. 
 
Ganz ehrlich Atik hin oder her ich halte von Leihgaben ohne Kaufoption einfach nichts, würde lieber Horvath an seiner Stelle sehen. 

Weiß nicht ob nicht ein Verein der geografisch bissl weiter entfernt besser für die Entwicklung der Spieler wäre. Lustenau, Wiener Neustadt, von mir aus auch FAC, BW Linz oder Wattens. Raus aus der vertrauten Umgebung, das hat noch keinem geschadet. wenn man ernsthaft vorhat Profi zu werden dann spekuliert man mit Transfers nach Deutschland, England, China, wie auch immer, da wird dann Wien oder Vorarlberg wohl nicht das Thema sein und da eine Leihe sowieso nur Sinn macht solang die Spieler ganz jung sind, teilweise werden die Jungs mit 17,18, sicher noch bei der Mami daheim wohnen, da ist eine gewisse menschliche Entwicklung auch hilfreich, denk ich.

Damit das Bezahlen noch ein bisschen mehr Spaß macht:
http://www.kirchen-privilegien.at/45-milliarden-eur-kirchenvermoegen-oesterreich/
https://www.trend.at/wirtschaft/business/das-vermoegen-austro-kirche-353159
Steuerprivilegien Die Kirche ist vom Stiftungs- und Fondsgesetz ausgenommen. Es gibt eine Grundsteuerbefreiung für Gebäude, die etwa für Gottesdienste genutzt werden können. Steuerentgang: 53 Millionen pro Jahr. Kirchensteuer und kirchliche Spenden sind steuerlich absetzbar. Steuerentgang: 124 Millionen. Kindergärten und Schulen Gehälter von Religionslehrern zahlt der Staat. Kirchen haben das Recht, konfessionelle Privatschulen zu betreiben. Es gibt etwa 335 katholische und 30 evangelische Schulen, deren Lehrergehälter und Erhaltungskosten der Staat zahlt. Die Initiative gegen Kirchenprivilegien beziffert die Kosten für den gesamten Bildungsbereich mit 912 Millionen. Grundbesitz Diözesen und Orden besitzen rund eine Viertelmillion Hektar an Grund und Boden. Dafür kassiert die Kirche indirekt Steuergeld - nach letzten Zahlen 2009 über vier Millionen an EU-Agrarsubventionen. Der kirchliche Waldbesitz liegt bei etwa 121.400 Hektar; exklusive Forstbetriebe unter 500 Hektar. Mit diesen würde sich die Zahl um 50 Prozent erhöhen, behauptet die Initiative: Bei einem Verkehrswert von einem Euro pro Quadratmeter ergeben sich 1,8 Milliarden Euro. - derstandard.at/1328162577961/3-Milliarden-Euro-kolportiert-Wie-der-Staat-die-Kirche-finanziert Steuerprivilegien Die Kirche ist vom Stiftungs- und Fondsgesetz ausgenommen. Es gibt eine Grundsteuerbefreiung für Gebäude, die etwa für Gottesdienste genutzt werden können. Steuerentgang: 53 Millionen pro Jahr. Kirchensteuer und kirchliche Spenden sind steuerlich absetzbar. Steuerentgang: 124 Millionen. Kindergärten und Schulen Gehälter von Religionslehrern zahlt der Staat. Kirchen haben das Recht, konfessionelle Privatschulen zu betreiben. Es gibt etwa 335 katholische und 30 evangelische Schulen, deren Lehrergehälter und Erhaltungskosten der Staat zahlt. Die Initiative gegen Kirchenprivilegien beziffert die Kosten für den gesamten Bildungsbereich mit 912 Millionen. Grundbesitz Diözesen und Orden besitzen rund eine Viertelmillion Hektar an Grund und Boden. Dafür kassiert die Kirche indirekt Steuergeld - nach letzten Zahlen 2009 über vier Millionen an EU-Agrarsubventionen. Der kirchliche Waldbesitz liegt bei etwa 121.400 Hektar; exklusive Forstbetriebe unter 500 Hektar. Mit diesen würde sich die Zahl um 50 Prozent erhöhen, behauptet die Initiative: Bei einem Verkehrswert von einem Euro pro Quadratmeter ergeben sich 1,8 Milliarden Euro. - derstandard.at/1328162577961/3-Milliarden-Euro-kolportiert-Wie-der-Staat-die-Kirche-finanziert Steuerprivilegien Die Kirche ist vom Stiftungs- und Fondsgesetz ausgenommen. Es gibt eine Grundsteuerbefreiung für Gebäude, die etwa für Gottesdienste genutzt werden können. Steuerentgang: 53 Millionen pro Jahr. Kirchensteuer und kirchliche Spenden sind steuerlich absetzbar. Steuerentgang: 124 Millionen. Kindergärten und Schulen Gehälter von Religionslehrern zahlt der Staat. Kirchen haben das Recht, konfessionelle Privatschulen zu betreiben. Es gibt etwa 335 katholische und 30 evangelische Schulen, deren Lehrergehälter und Erhaltungskosten der Staat zahlt. Die Initiative gegen Kirchenprivilegien beziffert die Kosten für den gesamten Bildungsbereich mit 912 Millionen. Grundbesitz Diözesen und Orden besitzen rund eine Viertelmillion Hektar an Grund und Boden. Dafür kassiert die Kirche indirekt Steuergeld - nach letzten Zahlen 2009 über vier Millionen an EU-Agrarsubventionen. Der kirchliche Waldbesitz liegt bei etwa 121.400 Hektar; exklusive Forstbetriebe unter 500 Hektar. Mit diesen würde sich die Zahl um 50 Prozent erhöhen, behauptet die Initiative: Bei einem Verkehrswert von einem Euro pro Quadratmeter ergeben sich 1,8 Milliarden Euro. - derstandard.at/1328162577961/3-Milliarden-Euro-kolportiert-Wie-der-Staat-die-Kirche-finanziert Steuerprivilegien Die Kirche ist vom Stiftungs- und Fondsgesetz ausgenommen. Es gibt eine Grundsteuerbefreiung für Gebäude, die etwa für Gottesdienste genutzt werden können. Steuerentgang: 53 Millionen pro Jahr. Kirchensteuer und kirchliche Spenden sind steuerlich absetzbar. Steuerentgang: 124 Millionen. Kindergärten und Schulen Gehälter von Religionslehrern zahlt der Staat. Kirchen haben das Recht, konfessionelle Privatschulen zu betreiben. Es gibt etwa 335 katholische und 30 evangelische Schulen, deren Lehrergehälter und Erhaltungskosten der Staat zahlt. Die Initiative gegen Kirchenprivilegien beziffert die Kosten für den gesamten Bildungsbereich mit 912 Millionen. Grundbesitz Diözesen und Orden besitzen rund eine Viertelmillion Hektar an Grund und Boden. Dafür kassiert die Kirche indirekt Steuergeld - nach letzten Zahlen 2009 über vier Millionen an EU-Agrarsubventionen. Der kirchliche Waldbesitz liegt bei etwa 121.400 Hektar; exklusive Forstbetriebe unter 500 Hektar. Mit diesen würde sich die Zahl um 50 Prozent erhöhen, behauptet die Initiative: Bei einem Verkehrswert von einem Euro pro Quadratmeter ergeben sich 1,8 Milliarden Euro. - derstandard.at/1328162577961/3-Milliarden-Euro-kolportiert-Wie-der-Staat-die-Kirche-finanziert http://derstandard.at/1328162577961/3-Milliarden-Euro-kolportiert-Wie-der-Staat-die-Kirche-finanziert
 
 

Titel deiner Biografie? 
Servasoida - ein Leben für das Fußballforum. 

Muss nicht
Weil ein 30 Mann Kader komplett sinnlos und aufgebläht ist
Weil man eben nicht will - mMn. völlig zurecht.
Eine Fahrt im Luxusbus und eine (vl. sogar zwei) Übernachtung(en) muss genügen um am Sonntag die normale Leistung abzurufen.
 

Schlafen das können wir am Besten gell 

möglich ja, aber bevor ich das Video gesehen habe dachte ich eigentlich dass es ihm noch schlechter geht. Optisch wirkt er vielleicht nicht mehr ganz so frisch, aber er scheint doch noch recht glücklich zu sein

Mein Name ist Mario. Haas Mario

Schmid ist halt erst 17 ^^

Schlafen das können wir am Besten gell 

Muss man als Sturm Fan jeden seiner Spieler automatisch sympatisch finden ?
Wir pfeifen ihn ja nicht aus.
BsW.Anstatt zuzugeben das er in D gescheitert ist schleimt er sich offensichtlich bei Sturm ein.(genauso mit den Fans-wie er bei den Dosen war hatte er schon mal gesagt das für ihn die Salzburg Fans die besten (nicht die lautersten) in Österreich sind weil sie nie Krawall machen würden ).Das nachtreten gegen die Dosen (so lustig es ist) zeugt auch nicht von einem guten Charakter.Warum Sturm ausgerechnet ihn zu TT schickte bzw wieso TT genau ihn einladen wollte versteh ich auch nicht ganz.Ein Schulz bsw wäre weitaus interessanter und Gesprächiger gewesen.

Es hat mittlerweile jeder mitbekommen dass deine Freundin mal Lust auf ein langes schwarzes Schwert hatte, wer kanns ihr verübeln. Das brauchst du 1 Jahr nach Willis Abgang (der mittlerweile in der deutschen Bundesliga unter Vertrag steht, dort wo die meisten aus unserem jetzigen Kader niemals hinkommen werden selbst wenn wir über seine Qualitäten streiten können) nicht noch immer zelebrieren.
Und nein, nicht jeder der nicht mit dir einer Meinung ist, ist ein Trottel, raucht Kraut, ist Alkoholiker, oder keine Ahnung was wir hier sonst noch alles hatten. Es gab und gibt durchaus Leute die Kamavuaka bei uns nicht so schlecht fanden und die sind nicht alle völlig dem Wahnsinn verfallen. Und Trauner wäre vom Typ her ebenfalls ein Spieler der uns absolut helfen könnte, wird aber eh nicht passieren...

Die Dinge die ich über den direkten Vorgänger zu sagen hätte, hätten einen Anwaltsbrief zur Folge. Deutlich genug? Rinner sehe ich weniger negativ als Jauk, aber auch nicht grade postiv.
 
 
Under Armour will seit Jahren in den europäischen Markt, hat sich aber abseits von Tottenham, Aston Villa und Southampton bei keinem namhaften Klub eingekauft.
Und mit dem DFB und/oder Schalke kommst auch nicht wirklich in den öst. markt. Aber sowas hätte man wohl schon vor 3 oder 4 Jahren angehen müssen, als es noch weit weniger Deals mit under Armour gegeben hat. Da hat man sich aber Jako und Lotto angelacht.
 
 
Das kommt rein auf den Verein drauf an. Eine gut (!) aufgezogene Marketing Kampagne in Kombination mit brauchbaren Fußball, wäre sicher sowohl für Verein als auch Ausrüster lukrativ. Und im Grunde gehts den Ausrüstern bei solchen Deals ja auch primär um die Präsenz, nicht um Absätze.
 
 
Die Tonalität. Sturm könnte zB für Sponsoringzahlungen Gegenleistungen angefangen bei symbolischen Aufsichtsratsposten oder gemeinsame Werbetage mit Vereinslegenden o.Ä. anbieten. dies könnte man auf den jeweiligen Partner natürlich individuell zuschneidern.
 
was weiß ich, um beim Mercedes Beispiel zu bleiben, Mercedes Testfahrtag mit Haas und Neukirchner.

ist natürlich ein Argument. Sollte aber dem Verein bei Verhandlungen mit potentiellen Sponsoren auffallen, und dann MUSS man einfach einen neuen Hauptsponsor suchen. Wenn dir nämlich ein Sponsor wie Punti Hausnummer 7 andere vertreibt, dann kann man diese Verbindung nicht aufrecht erhalten wenn man seriös arbeiten will
ich werd auch nicht gezahlt um solche Vorschläge zu machen. andere halt schon
 
das seh ich überhaupt nicht so. Man müsste einem potentiellen Sponsor nur einen Anreiz geben bzw. halt überzeugend auftreten warum Sturm für einen Konzern als Partner (nicht nur als Sponsor) dienen kann.
 
das seh ich auch nicht mal im ansatz so. Under Armour will zB massiv in den Markt in Europa. Warum nicht dort mal aktiv zugehen und sich nicht mit kleinstfirmen wie Lotto oder Jako abgeben? Eine Firma die in den Markt will (und ja, die wollen auch nach Ö) hat jeden Anreiz eine Mannschaft mit einer angeblich so großen Fanbase zu unterstützen. Wäre die beste Werbung.
 
Nein. Ich lehne nur die Art wie er als Sturm Präsident agiert ab. Und man kann nicht weg argumentieren dass es sportlich unter Jauk konstant beschissen war. Und der wirtschaftliche Bereich, in dem von Anfang an so viel versprochen wurde, ist auch nicht wirklich was passiert. Viel mehr tritt man seit Jahren bestenfalls auf dem Stand (was ja auch eine Art der Negativentwicklung ist bei Finanzen

Wenn die Gerüchte um sein Privatleben stimmen, dann nehmen wir eine Umsatzbeteiligung im Univiertel dazu und schlagen ein.

Umso wichtiger, dass man ihn von der Tribüne holt und für ein Spiel wieder in die Startelf steckt. Kaderzusammenstellung ala Foda.

Alleine dass man auf die Idee kommt, Piesinger einen Vertrag anzubieten zeigt nur, wie komplett falsche einige Dinge bei Sturm aber auch generell im Ö-Fußball laufen:
Piesinger hat ein paar Monate sehr stark gespielt, und dann nach dem Sommer 2015 stark nachgelassen. Erst dann kam die Verletzung. So, Sturm hat sich dann mehr als korrekt verhalten und die Option gezogen: Damit hat ein verletzter Spieler nicht nur mehr verdient, er hat auch die Chance bekommen, sich in einem professionellen Umfeld wieder an den Profisport heranzutasten. In welchem Zustand wäre er denn als vereinsloser, verletzter Spieler? So, jetzt hat er im Frühjahr sehr viel Spielzeit bekommen und größtenteils enttäuscht - es wäre vollkommen normal den Vertrag auslaufen zu lassen und eine Verstärkung auf einer - für uns - Schlüsselposition zu holen oder zumindest den Kader zu optimieren, Stichwort Lovric. No big deal, das normalste der Welt, und Piesinger ist natürlich für Klubs wie WAC, Ried, LASK, ST. Pölten, Mattersburg zumindest eine ernsthafte Option.
Was macht Sturm? Man kommuniziert zumindest ein Vertragsangebot, entweder weil:
man von Seiten der sportlichen Führung komplett deppert ist und nicht sieht, dass wir Piesinger nicht brauchen
man auch andere Spieler von Hagmayr unter Vertrag hat und es sich nicht mit ihm verscherzen will
man Piesinger so helfen will, am Markt bessere Konditionen für sich herauszuholen und hat sich intern ausgemacht, die Zusammenarbeit zu beenden.
Von den genannten Alternativen ist nur die 3. halbwegs in Ordnung, in Wahrheit auch ungut und unseriös, man macht sich damit mittelfristig unglaubwürdig bzw warum kommt Piesinger in den Genuss und sonst niemand?
Die erste Variante wäre eine Katastrophe, mehr muss man dazu glaub ich nicht schreiben.
Die zweite Variante halte ich für wahrscheinlich, und lächerlich: Wären alle Beteiligten seriös, dann handelt man die Personalien Piesinger, Schoissengeyr und Lovric strikt voneinander getrennt ab. Warum soll Schoissengeyr vl einen etwas schlechteren Deal bekommen, weil man Hagmayr bei Piesinger entgegenkommt? Was kann ein Lovric dafür, wenn Sturm Piesinger besser aussehen lässt, als er ist und Hagmayr so seine Arbeit erleichtert?
Ich bin generell der Meinung, dass Sturm versuchen muss, aus der Abhängigkeit dieser Agentur zu kommen, aktuell hat der 6 Sturm-Spieler unter Vertrag, und offenbar hat das Sturm bisher eher wenig gebracht.
Die Idee, Piesinger um ein Jahr zu verlängern, um Ablöse zu bekommen, kann ja auch nur eine feine Ironie sein. Wer bitte zahlt uns für einen solchen Spieler Ablöse, wenn es von der Sorte hunderte ablösefreie Spieler am Markt gibt? Warum dann nicht noch Kienast und Stanko verlängern, wegen der möglichen Ablöse aus China warats?  

No Piesi, no Party.
Ja wurde damals gehyped.. aber gut, da hat er auch in beinahe jedem Spiel getroffen und war torgefährlichster Mittelfeldspieler in Europa. 
Ich fand ihn vor der Verletzung aber schon nicht so schlecht, wie viele hier tun. Da hat er vieler solcher Pässe (wie jenen am Wochenende auf Schmerböck) gespielt. Auch seine Tore waren nicht alle nur ernudelt. 

Hehe, als ob man für sowas unbedingt die Matura haben müsste. Neun Jahre Schule und ein Hauptschulabschluss sollten eigentlich dazu führen, dass man das/dass und seid/seit schon beherrscht. Ist ja wirkliche keine Raketenwissenschaft...
Aber ja, etwas korrekt machen und sich dann vielleicht gar noch weiterbilden bzw. gebildet sein ist in Österreich durchaus wenig gesellschaftsfähig  

Schade um Säumel. Sehr sympathischer Kerl, dem sein Verletzungspech wohl die Karriere verhaut hat.
Btw finde ich es recht unnötig, dass auch er dazu verwendet wird um sich über die jetzige Lage lustig zu machen.
Vor allem Personen über 25 sollten wissen was der Jürgen alles für uns geleistet hat.

So ist es, die letzte Vertragsverlängerung ging bereits über eine Optionsziehung. Eine Verlängerung zwecks Ablösepoker wäre Wahnsinn. Kein Verein zahlt für den Maibaum auch nur einen Cent, mir bluten jetzt noch die Augen von seinen Auftritten im Frühjahr, Bundesligatauglich sehen ich ihn überhaupt nicht.