GreatWhiteDope

Ich erwarte mir auch keine Reihenmeistertitel und bin auch bereit, weniger erfolgreiche Zeiträume in Kauf zu nehmen. Bei Säumel hatte ich aber eigentlich nie den Eindruck, dass er a) großes taktisches Wissen verinnerlicht hat b) dieses Wissen weitervermitteln kann c) die erforderliche Mentalität für unser Spiel mitbringt d) Menschen mitreißen kann. Im Gegenteil, bei mir verfestigt sich der Eindruck, dass im Frühjahr 25 noch viel an den Ilzerschen Automatismen hing und der "Erfolg" somit wenig mit ihm persönlich zu tun hatte. Ich weiß, dass diese Argumentation problematisch ist, bin damit auch grs eher zurückhaltend, aber dieser Eindruck scheint sich eher zu bestätigen. Zum Thema durchgehender Erfolg sei gesagt, dass sich das nicht immer in Punkten widerspiegeln muss; das kann auch mal brotlosere Kost sein, in der man aber andere, vl pro futuro wichtigere Entwicklungen erkennen kann. Ein Jahr ist als Durchrechnungszeitraum grs eher schmal, wenn davon auch noch die Hälfte ziemlich mau war, dann ist "erfolgreich" für mich deplaziert.

Die Zeit war alles andere als durchgehend erfolgreich. Und mE ist er eben nicht einzig und allein an dem Umstand zu messen, dass Sturm Meister wurde.

Naja, ganz ohne Grund wird das Aufkündigen der Mitgliedschaft nicht funktionieren. Und um sich nicht um Belege für ein Fehlverhalten kümmern zu müssen, knüpft man es wohl an Urteile udgl. Nur weil ich mal in GAK Badeschlapfn rumgelaufen bin, will ich auch nicht, dass sie mich einfach raushauen können.

Naja, so klar ist das jetzt nicht...maximal unglücklich halt. Gstriffen.

Es ging darum, warum bei euren Siegen in eurem Channel weniger Sturmfans waren. Zumindest in meiner Antwort. Mir liegt es auch fern, andere Personen aus unserem Channel zu verteidigen, dort gibt es natürlich auch - vereinzelt ☺️ - Spezialisten.

Ich könnte mich auch nicht erinnern, dass bei euren Siegen unsere Spieler hier in diesem Channel dermaßen... nennen wir es despektierlich behandelt wurden. Aber es wohl wirklich am besten, wenn bei den brisanteren Duellen nur noch channelintern diskutiert wird. Finde ich irgendwo schade und führt auch eher zu einer Verstärkung der eigenen Meinung. Aber wenn da soviel unkontrollierte Emotion dabei ist, ist das wohl nervenschonender.

Muss bei der Torüberprüfung eine klare Fehlentscheidung sein?

Das hat mir sogar gut gefallen. Nicht unhöflich, oft auch die Spieler beim Vornamen angesprochen, die Situation kurz und knapp erklärt.

Musst auf den Link klicken, fähiger bin ich dabei leider nicht.

Also ich finde die transparente Kommunikation in Deutschland schon ganz gut, auch die finalen VAR Entscheidungen über die Stadionanlage. Wie sooft könnten wir uns da etwas abschauen.

Das erklärt so einiges. Balaj/Friesenbichler fallen mir ca bei 5 Sekunden Nachdenken ein.

Servicepost.

Ich denke schon, ja. Vor allem der Handel, die Wirtschaft generell sind eher wie bei Viktoria 3.

Ich hab mir die Sache ein bisschen angesehen; es scheint tatsächlich aktuell - übrigens im Gegensatz zu Deutschland - aufgrund entsprechender Rechtsprechung nicht, oder nur schwer möglich zu sein, Verbandstrafen zu regressieren. Rapid, oder jeder andere Verein könnte allerdings Strafen für den Verstoß gegen die Hausordnung, der ja sicherlich vorliegt, verhängen. Wenn die auch noch im Vorhinein transparent gemacht werden, und nicht gegen die Verhältnismäßigkeit verstoßen, sollte das gangbar sein.

Warum ist ein Regress absolut ausgeschlossen?

Es ist schon ganz anders als EU4, wie ich finde; noch tiefer 😅 aber man wenn’s mal halbwegs läuft, dann fällt es schwer, damit aufzuhören.

Der Lattentreffer allein hätte sich ein Tor verdient gehabt…

Aus Stadionsicht hat das angesicht der Umstände mMn schon gepasst. Viel Kampft, ein paar halbwegs gute Aktione, ein immer wieder mutiger HP und eine eigentlich stabile Verteidigung. Warum sich Mitchell ein grundsolides Spiel durch so eine Blödsinnigkeit zerstört ist mir allerdings ein Rätsel. Dass vieles besser werden muss, ist auch klar, schön und abgeklärt war das nicht.

Es war gelb/rot, oder? Hat schon gepasst, darf er einfach nicht machen.

Das habe ich schon ein paar Mal im Vorhinein gehört.

Der Thread hat sich schon lange von jeglicher Objektivität hin zu puren unreflektierten Ragepostings entwickelt. Sollte ja bei der nächsten GV kein Problem sein, entsprechende Anträge zu stellen, aber dafür müsste man sich mal aus der Anonymität des Internets wagen…

Und selbst da wurde von den üblichen hier häufig rumgemault.

War das mit dem Entfall des Sponsors im Vereinsnamen nicht nur dann ein Thema, falls es zu einem Sponsorwechsel kommen sollte?

Wobei Rozga wesentlich mehr nach hinten gearbeitet hat, als es Horvat je gemacht hat.

Man wird die Urteile und deren Begründung lesen müssen, aus einer Kurvenmitteilung wird man keine objektive Stellungnahme erwarten können. Nach einiger Zeit sind diese Urteile übrigens im ris (ris.kba.gv.at) abrufbar; man wird die richtigen Suchworte und Paragraphen benennen müssen, aber sie sind einsehbar.