naca79

du irrst dich, wenn du meinst, es habe eine euphorie gegeben - die gab es de facto nicht. glaub mir, wenn man ständig im stadion war, wie ich, dann hat man das schon mitbekommen, dass bis auf engeren kreis der sowieso immer kommenden hinaus, der erfolgslauf nur wenige berührt hat. mag auch an der unattraktiven spielweise unter coach mählich gelegen haben, aber das führte jetzt zu weit. bei uns haben sich schon legionen an vorständen, präsidenten usw. abgearbeitet - und es hat nichts gebracht.
und leider spielt es auch überhaupt keine rolle, wie große eine stadt ist - die ihrem fußballerischen aushängeschild leider "allzeit ungetreue" stadt wiener neustadt kann gerne mehr als 40.000 einwohner haben (und mit dem engeren umland nochmal knapp 80.000) und trotzdem schlägt sich das nicht auf die zuschauerzahlen nieder. ja, der onkel toni ebner hat selbst in sollenau mehr zustandegebracht - aber so einen positiv verrückten gibt's in WN nicht. mehr als regionalliga war freilich auch für ihn nicht drinnen.

https://www.krone.at/1736066
katja putzenlechner und andi schicker kündigen an, dass sie am montag die klage beim ständigen neutralen schiedsgericht einbringen werden...
übrigens: kommt mir das nur so vor oder kann es tatsächlich sein, dass der andi schicker da sehr dahinter ist, nicht aufzugeben?

klar ist der klub klinisch tot, eine überforderte vereinsführung sehe ich trotzdem nicht - wenn du in einem umfeld daheim bist, in dem die politik auf das sportliche aushängeschild einer stadt, ja einer ganzen region scheisst, in dem sich die fußball-begeisterung der großen masse darauf beschränkt, nur fußballerisches niveau a la fc barcelona für sich angemessen zu halten und die wirtschaft ebenfalls kaum interesse zeigt, dann kann daraus einfach nichts werden.
wie schon öfters gesagt: diese stadt hat diesen klub nicht verdient - diese stadt verdient auch keinen zweitliga-fußball und diese stadt verdient keinen regionalliga-fußball!

...wäre sowieso meine größte freude, wenn der schneeberger in seinem neuen super-stadion nur feuerwehr-wettkämpfe oder marschmusik-bewertungen durchführen lassen kann ;-)

"Die sportliche Integrität ist gewährleistet, da Kooperationsverträge nur zwischen Vereinen unterschiedlicher Leistungsstufen abgeschlossen werden dürfen."
also bei dieser passage aus der urteilsbegründung weiß ich nicht so recht, inwiefern die die FIFA-regelung "stechen" kann...

Nö, wozu auch?
Ich beziehe mich auf das eine, völlig absurde Argument, mit welchem er an die Öffentlichkeit gegangen ist. Die restlichen 14 1/2 Seiten spielen für dieses keine Rolle. Dass dem so ist, hat er sich selbst zuzuschreiben, soll er halt mit dem korrekten Regeltext und einem nachvollziehbaren Argument daherkommen. Wenn er so eine "lustige" Interpretation vorbringen muss, dann würde ich nervös werden, wäre es mein Verein ...

meiner meinung nach eine lächerliche argumentation des herrn hintermeier, man denke nur an den fall nils quaschner - der letzten endes nicht zu rb leipzig wechselte, weil er in ein und derselben saison bereits für liefering UND rb salzburg gespielt hatte.

Sind keine Berechnungen sondern nur konservative Schätzungen: als Absteiger aus der BuLi können sie wohl in einer Saison 1-2 Mio Euro generieren. Wenn sie den Kader billig halten (was sie notgedrunden eh werden müssen, weil gar keine besseren Spieler mehr am Markt sind) kann sich schon ein Gewinn von 1 Mio ausgehen.
Im Vergleich: bisher hat man, lt Infos aus dem WNSC Channel, als Zweitligist 400k aus dem TV-Topf bekommen. Das wird jetzt empfindlich  weniger. Wenn es also 250k sind, hat man bei konservativer Schätzung schon (und da hab ich die Kosten für den Kader in der 2. Liga noch nicht abgezogen), daß 1 BuLi-Saison etwa 4-5 2.Liga-Saisonen wert ist.

Da sieht man wieder ein mal, dass es sich lohnt zu warten und eine ordentl Stellungnahme mit Hand und Fuß zu formulieren als überhastet irgendwelche Statements rauszulassen wie von manch einem hier herinnen gefordert.

naja, sportchef schicker hat auch nie einen hehl daraus gemacht, dass es bei einem nicht-aufstieg "wahrscheinlich keinen profifußball" mehr geben würde in wiener neustadt. wer die botschaft hören wollte, konnte sie hören...
man hatte seit dem versiegen der stronach'schen geldquellen zweifelos viel zeit, um andere finazierungsmöglichkeiten anzuzapfen - ich ziehe aus dem umstand, dass keine gefunden wurden, allerdings nicht den schluss, dass der aktuelle vorstand (aber auch die frühren) unfähig ist, sondern, dass sich in WN profifußball halt wirklich nicht finanzieren lässt.
hätte es in den vergangenen jahren irgendwelche reichen gönner oder irgendwelche finanzstarken unternehmen gegeben, die bereit gewesen wären, beim scwn zu investieren, dann wäre das auch möglich gewesen. ich denke, hier wäre alles verhandelbar gewesen: stadionname (man denke nur an die verlosung), präsidenten-sessel, und vieles mehr.
man muss den kleinen und mittleren wirtschaftstreibenden bzw. den größeren konzernen zugutehalten, dass die ja auch kein geld zu verschenken haben (außer es wären fußball-verrückte mäzene) - und wenn man schon kapital einsetzt, dann soll das auch sinnvoll eingesetzt sein. aber ehrlich: waren die zuschauerzahlen in den vergangenen fünf, sechs jahren im stadion jemals so, dass man sich als größerer betrieb in wiener neustadt denken musste: "hey, wenn ich den klub unterstütze, verbessere ich mein standing in der stadt wiener neustadt"? sicher nicht...
wenn man so will, gibt's also sehr wohl einen plan b - ein mehr oder weniger geordneter rückzug in die niederungen des amateurwesens mag nicht sonderlich attraktiv sein, aber auch das muss man akzeptieren, wenn es nicht geht. niemand kann dazu gezwungen werden, als funktionär für schulden geradezustehen, wenn es nichts bringt. und noch gibt's keine schulden!
somit ist das erreichen der bundesliga lebenswichtig für den scwn - muss man nicht sympathisch finden, dass und wie man es zu erreichen versucht, aber ich find's allemal legitim! für die so oft angesprochene sympathie, die wir durch das jetzige vorgehen verlieren mögen, konnten wir uns bisher schon nichts kaufen. sind wir halt die "bad boys" des landes, scheiss drauf

Das hätte man ohne den Lzenz Zinnober aber vermutlch auch nicht. Jetzt eine Rückzieher machen wäre das mit Abstand dümmste.

Wieder mal ein kolossaler Irrtum von Dir.
Karl Bader war 10 Jahre (2008-18) einfacher Landtagsabgeordneter (und wurde im Übrigen zumidest als Klubobmann im Bundesrat weggelobt).
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Bader_(Politiker)
Schneeberger ist bereits 25 Jahre Landtagsabgeordneter (seit 1993), davon 18 Jahre als Klubobmann (seit 2000) (und außerdem noch Held der NÖVP, weil in der tiefroten, zweitgrößten Stadt den Bürgermeistersessel für die ÖVP geholt hat).
https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Schneeberger
 
Sag mal, überprüfst Du eigentlich irgendeine Info, bevor Du in die Tasten haust...?
 
Du fragst ernsthaft was die Landespolitik mit dem SKN zu tun hat?  
 
Das ganze dürfte sehr stark ein Match Bohuslav vs Schneeberger sein, wobei ich mir nicht sicher bin, ob Schneeberger das Momentum nutzt, um von Bohuslav Zuwendungen zu erpressen, oder er die Sache wirklich gewinnen will.

Das baut man aber nur weil es für die Stadt ein Gewinn ist das alte Stadion wegzuhaben und dort Wohnungen rauf zu pappen ...
Ansonsten würde Neustadt nie ein neues bekommen ...Und wenn man nicht Aufsteigt wird es vermutlich ein schlechter Witz 

danke  fürs kompliment
mittlerweile schon.
untern stronach war er mir aber echt unsysmpatisch
wäre echt schade wenn man jetzt so kurz vorm ziel aufgibt. also durchhalten
PS. ich habe auch nix gegen St.Pölten und kann die auch vollkommen verstehen, dass die total angepisst sind. da muss man deren fans auch mal loben. da hab ich bis jetzt eigentl. nix ungutes vernommen. das wäre bei andern vereinen sicher nicht so.

wie wär´s mit der lustigen Variante: beide oben, BuLi 2018/19 als 13er Liga.
Die gscheiten Herren, die sich die Reform ausgeknobelt haben, wollten ja eine Aufstockung. Da kann ein 13. Verein nicht so falsch sein. Oder man macht gleich Nägel mit Köpfen und holt Ried auch mit raus damit es wieder eine gerade Zahl ergibt. 14er Liga ole

Wir werden es wohl nie erfahren, da die Sache ziemlich sicher bereits vor diesem Rechtsstreit erledigt sein wird. Aber ich halte es für sehr gut möglich, dass du hier einem ähnlich fatalen Irrtum unterliegen könntest wie in der Causa SNS/Hartberg, oder der Anzahl an Instanzen und dem Vorhandensein eines Schiedsgerichtes in der Deutschen Bundesliga.
 

Was aber irrelevant ist, wenn ein Ausweichstadion (allgemein) ein A-Kriterium für die Lizenz ist.
Sie haben dann keines mehr, dürften dann (nach der Regelausegung, die man hier liest und die ich für inkorrekt halte) keines nachnominieren und wären dann lizenzlos. Das ist doch Mumpitz.

ne, ich würd's durchfechten bis zum ende - und wenn's unser eigenes ist

Hoffentlich behaltens in Wr. Neustadt die Nerven und ziehen das Ding durch. Wenn nötig bis zum CAS, denn dort bekommen sie sicher recht und die BL steht vor einem Scherbenhaufen.
Die Drohgebärden von Ebenbauer bzgl. des Ausweichstadions  zeigen nur, dass man bei der BL sichtlich nervös ist. Wr. neustadt soll eingeschüchtert werden um die Klage zurück zu ziehen. 
Bitte DURCHZIEHEN.

Das ist dann sicher die heikelste Situation für die Bundesliga - weil sie dann ohne Entscheidung eines Gerichts schon vorab entscheiden müssen (bis Saisonbeginn), wessen Vertragsauslegung sie eher glauben.
Und nachdem sich die Bundesliga in den letzten Wochen zwei mal bei juristischen Entscheidungen in die Nesseln gesetzt hat, ist das für die schon zach.
Echt? Gibts da schriftliche Verträge die alle Vereine unterschrieben haben?
Bis jetzt war immer die Rede von einem "Gentlemens Agreement", das eben das Gegenteil eines wasserdichten schriftlichen Vertrags ist.

die bundesliga mag letztlich die gemeinschaft aller bundesligisten sein, d.h. aber nicht, dass man jeden noch so abstrusen wunsch der klubs einfach durchwinken kann! wenn die bundesliga-klubs untereinander ausmachen, dass wir in österreich in zukunft nur noch 75 minuten spielen statt der gebotenen 90, würdest du auch das als unter ein gentlemen's agreement fallend ansehen?
wohl nicht!
eingehandelt hat man sich den gwirx zudem mit dem schwammigen durchwinken des fc liefering, der irgendwie ein eigenständiger klub ist und irgendwie dann ja doch wieder nur die amateurmannschaft von red bull salzburg. insofern bleib ich dabei: ja, die bundesliga ist schuld an der misere, weil sie hier eine konstellation hat entstehen lassen, mit diesem "wo kein kläger, da kein richter!" jetzt zu sagen, "die wiener neustädter arschlöcher sollen sich nicht aufführen", wäre mir zu billig!
abgesehen davon: für den fall der fälle würde ich an der stelle st. pöltens ebenfalls klagen vorbereiten. immerhin hat der SKN, wenn ich richtig informiert bin, gestern im nachhall des vermeintlich wasserdichten aufstiegs bereits zwei spieler verpflichtet, mit denen man nun wohl vertraglich verbunden sein dürfte. im vertrauen auf die bundesliga wurden diese verträge wohl kaum mit einer ausstiegsklausel versehen, dass sich bazehlung, laufzeit und/oder gültigkeit im falle eines nichtaufstiegs verändern...

wennst die bundesliga darum bittest, gibt sie dir sicher mehr von der art - brauchst schwammige lizenzierungsbestimmungen oder ein schwammiges urteil nach fan-randalen? ;-)

trotzdem liegt die schuld eindeutig bei der bundesliga, die sich am grundsatz zu orientieren scheint: "wo kein kläger, da kein richter!" ist ja wohl das dümmste, das man sich vorstellen kann.
und die angelegenheit ist ja nicht völlig aus dem nichts gekommen: in der "sportzeitung" (ausgabe 6/2018) wurde genau diesem problem eine doppelseite gewidmet. da wird auch noch LASK-trainer glasner zitiert, wie er nach dem 2:1 des LASK gegen den SKN bemüht launig meint, dass er sich wegen des treffers der salzburg-leihgabe tetteh keine sorgen mache, weil im schlimmsten fall dann halt auch das atanga-tor nicht gezählt und der LASK daher dann eben nur mit 1:0 gewonnen hätte.
alleine die art und weise, wie dieses problem kommentiert wurde, zeugt von einer bemerkenswerten ignoranz der handelnden personen. denn glasner wird nicht der einzige gewesen sein, dem das alles egal war.

also der skn st. pölten hat meines wissens in der stadionfrage nichts zu sagen, weil da einzig und allein das sportland niederösterreich entscheidet - hat zwar mit der aktuellen situation nichts zu tun, aber trotzdem.
ich hätte so oder so niemals in st. pölten heimspiele absolvieren wollen...
und was für ein "image" hatten wir denn zu verlieren?